原告：王某某，住河北省黃驊市。原告：劉某某，住河北省黃驊市。原告：張慧潔，住河北省滄州渤海新區(qū)。原告：張慧蕓，住河北省黃驊市。原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的委托訴訟代理人：張錦，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的委托訴訟代理人：劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：李某某，住河北省威縣。被告：呂承軍，住河北省威縣。被告：邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)。住所地：河北省邢臺(tái)市。負(fù)責(zé)人：趙占勇，經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)。負(fù)責(zé)人：李政，總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)。負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳倉勁，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓訴稱：四原告分別系張春祥的母親、妻子、長(zhǎng)女和次女。2017年8月13日20時(shí)20分，張春祥駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿石港路跨線橋北側(cè)輔路由東向西行駛至石港路與泰山道交口處時(shí)，與沿石港路跨線橋由東向西行駛由被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車相撞，造成張春祥當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張春祥與被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車，登記所有人系被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述五被告對(duì)四原告因張春祥死亡造成的損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)四原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令五被告賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)432882元，并由五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓補(bǔ)充內(nèi)容為：訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為435222元。被告呂承軍辯稱：1.我系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車實(shí)際所有人，該車系我以分期付款方式從被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)購買后掛靠在該車隊(duì)從事運(yùn)營(yíng)，被告李某某系我的雇傭駕駛員，對(duì)被告李某某駕駛該車發(fā)生交通事故造成張春祥死亡、車輛損壞的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)可。該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。四原告合理合法的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.事故發(fā)生后，我替四原告墊付喪葬費(fèi)等合計(jì)40000元，該墊付款我自愿放棄，作為對(duì)四原告的補(bǔ)償。被告李某某缺席無答辯。被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)缺席無答辯。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司缺席無答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：1.請(qǐng)求人民法院對(duì)四原告的訴訟主體資格依法審查；2.冀Ｅ×××××號(hào)車在我公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，四原告合理合法的損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由我公司在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不超過50%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、尸檢費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。經(jīng)審理查明：張春祥系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，四原告分別系張春祥的母親、妻子、長(zhǎng)女和次女。2017年8月13日20時(shí)20分，張春祥駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿石港路跨線橋北側(cè)輔路由東向西行駛至石港路與泰山道交口處時(shí)，與沿石港路跨線橋由東向西行駛由被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車相撞，造成張春祥當(dāng)場(chǎng)死亡及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年8月31日作出黃公交認(rèn)字〔2017〕第212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張春祥與被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車，登記所有人系被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)，其中，冀Ｅ×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｅ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，被告呂承軍與張春祥親屬張春陽于2017年8月30日簽訂交通事故協(xié)議書，雙方約定由被告呂承軍一次性賠償四原告家庭困難補(bǔ)助款40000元，該賠償款與四原告通過保險(xiǎn)正常賠付款項(xiàng)無關(guān)。對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無異議。除上述事實(shí)外，四原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡注銷證明、租房協(xié)議書、房主張立綱的身份證、租金收條、取暖費(fèi)收據(jù)、房屋買賣定金合同、房屋所有權(quán)證書、黃驊市驊中街道辦事處文化路社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明、張春祥的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，發(fā)生交通事故造成張春祥死亡，張春祥生前與妻子劉某某自2016年2月26日起在張立綱所有的黃驊市租房居住，并自2016年9月22日購買黃驊市石港路北側(cè)二中家屬樓1單元402室后在該樓房居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費(fèi)于城鎮(zhèn)，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，死亡賠償金為610960元；2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元；3.尸體檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)，證明四原告支付張春祥尸體檢驗(yàn)費(fèi)2400元；4.發(fā)生交通事故造成張春祥死亡，要求賠償精神損害撫慰金40000元；5.戶口本、黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)海豐鎮(zhèn)村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，原告王某某系張春祥的母親，1941年11月18出生，生育四個(gè)子女，現(xiàn)年77歲，應(yīng)給付5年生活費(fèi)，按2017年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10536元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13170元；6.要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)3139元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)5139元，其中處理喪事人員誤工費(fèi)由7人按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23384元計(jì)算7天，具體數(shù)額由人民法院依法確認(rèn)；7.道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)委托黃驊市廣平資產(chǎn)評(píng)估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××號(hào)車車損為51564元；8.認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)2578元。對(duì)四原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司質(zhì)證意見為：1.對(duì)死亡賠償金證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，四原告主張的死亡賠償金、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)由人民法院依法確認(rèn)；2.對(duì)喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議；3.認(rèn)可精神損害撫慰金25000元；4.對(duì)尸檢費(fèi)、車損鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，尸檢費(fèi)、車損鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；5.對(duì)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書的真實(shí)性無異議，但該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車車損鑒定數(shù)額過高。被告呂承軍質(zhì)證意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司質(zhì)證意見一致。另查明：1.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告呂承軍、人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司均明確表示不要求對(duì)四原告主張的車損重新鑒定；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司雖然認(rèn)為被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車超載，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免除我公司10%的保險(xiǎn)責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。上述事實(shí)，由四原告當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓與被告李某某、呂承軍、邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日以王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓為原告，以李某某、邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司為被告立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓于2018年5月29日向本院提交申請(qǐng)書，以呂承軍系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車實(shí)際所有人為由，要求追加呂承軍為本案共同被告參加訴訟，本院已予以追加。庭審時(shí)，原告張慧潔、張慧蕓及原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的委托訴訟代理人張錦，被告呂承軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人吳倉勁到庭參加訴訟。被告李某某、邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字[2017]第212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。雖然被告呂承軍辯稱其系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車實(shí)際所有人，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。在張春祥已因交通事故死亡的情況下，根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由四原告在繼承張春祥遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，由被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)50%。被告李某某、呂承軍在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對(duì)冀Ｅ×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｅ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司分別作為冀Ｅ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成張春祥死亡及車輛損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)四原告因張春祥死亡造成的損失為：1.根據(jù)死亡賠償金計(jì)算公式〔城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民人均年可支配收入×賠償年限〕，四原告主張的死亡賠償金，其本質(zhì)是對(duì)四原告因張春祥死亡導(dǎo)致張春祥未來可期待收入滅失的一種補(bǔ)償。四原告提供的租房協(xié)議書、張立綱的身份證、租金收條、取暖費(fèi)收據(jù)、房屋買賣定金合同、房屋所有權(quán)證書、黃驊市驊中街道辦事處文化路社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明、張春祥的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證相互印證，證明張春祥自2016年2月26日起在張立綱所有的黃驊市租房居住，并自2016年9月22日購買黃驊市石港路北側(cè)二中家屬樓1單元402室后在該樓房居住的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。尤其自2016年9月22日購買黃驊市石港路北側(cè)二中家屬樓1單元402室并居住后，張春祥已具備了城鎮(zhèn)居民的特征和屬性，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費(fèi)于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，死亡賠償金為610960元（30548元∕年×20年＝610960元）；2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；3.四原告主張的2400元尸體檢驗(yàn)費(fèi)，是為查明張春祥死亡原因?qū)嶋H支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；4.根據(jù)張春祥在本次事故中負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)，四原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)30000元；5.四原告主張?jiān)嫱跄衬成钯M(fèi)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告王某某1941年11月18出生，生育四個(gè)子女，生育四個(gè)子女，現(xiàn)年77歲，應(yīng)給付5年生活費(fèi)。按2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13170元（10536元∕年×5年÷4人＝13170元）；6.結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱适聦?shí)際，四原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)2000元；7.四原告當(dāng)庭提交的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告呂承軍、人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司雖認(rèn)為鑒定車損數(shù)額過高，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，均明確表示不要求對(duì)四原告主張的車損重新鑒定，本院對(duì)該道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信。據(jù)此，車損為51564元；8.四原告主張的2578元認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)，是原告為查明因本次事故造成車輛具體損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車存在超載現(xiàn)象，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司是否應(yīng)當(dāng)在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率問題《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！北桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)上海分公司雖然認(rèn)為發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號(hào)車存在超載現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免除10%的保險(xiǎn)責(zé)任，但未提供被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)投保時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確說明義務(wù)的充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人不發(fā)生法律效力。據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司關(guān)于在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率的抗辯意見，本院不予采信。四原告上述死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)2400元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13170元、處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，合計(jì)691163元，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），剩余581163元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付290581.5元（581163元×50%＝290581.5元）。四原告上述車損51564元、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)2578元，合計(jì)54142元，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余52142元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付26071元（52142元×50%＝26071元）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠付四原告上述保險(xiǎn)金后，被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告呂承軍與張春祥親屬張春陽于2017年8月30日簽訂交通事故協(xié)議書，約定由被告呂承軍一次性賠償四原告家庭困難補(bǔ)助款40000元，該賠償款與四原告通過保險(xiǎn)正常賠付款項(xiàng)無關(guān)，該協(xié)議書系四原告與被告呂承軍的真實(shí)意思表示，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。被告李某某、邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），在冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)2000元，共計(jì)112000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)、車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)316652.5元；三、駁回原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的其他訴訟請(qǐng)求；三、被告李某某、呂承軍在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓上述保險(xiǎn)金后，被告邢臺(tái)市東勝貨運(yùn)車隊(duì)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7828元，減半收取3914元，由原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓承擔(dān)25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)1150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司承擔(dān)2739元（限判決書生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：張靖焜