原告：王某某，女，1973年1月3日，漢族，磁縣。
原告：姚文帥，男，1995年10月5日，漢族，磁縣。
原告：姚文浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
三原告委托訴訟代理人：姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲縣源清運(yùn)輸隊(duì)，住所地：河北省邯鄲縣南堡鄉(xiāng)中堡村。
法定代表人：馬芳芳，經(jīng)理。
被告：蘇天云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側(cè)頤高大廈2號(hào)樓2181號(hào)17層。
法定代表人：孟慶濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙新田、池永佳，河北明池律師事務(wù)所律師

原告王某某、姚文帥、姚文浩與被告邯鄲縣源清運(yùn)輸隊(duì)、蘇天云、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、姚文帥、姚文浩共同委托訴訟代理人姚利軍及被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人池永佳到庭參加訴訟，被告邯鄲縣源清運(yùn)輸隊(duì)、蘇天云經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、姚文帥、姚文浩向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告邯鄲縣源清運(yùn)輸隊(duì)、蘇天云連帶賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)為60000元；2、判令被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的損失。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告王某某是姚某妻子，原告姚文帥、姚文浩為姚某兒子。2016年9月4日，陳偉駕駛冀Ａ×××××倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛至京港澳高速公路469KM+900M處時(shí)，撞擊姚某駕駛的因故障停車的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車，致使冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車又撞擊在車下的姚某，造成姚某死亡的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，陳偉承擔(dān)主責(zé)，死者姚某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，死者姚某是因故障停車在車下，其以脫離冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車車體遭到冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車車體碰撞死亡，死者姚某的身份已轉(zhuǎn)化為第三者。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司作為冀Ｄ×××××重型半掛車車輛的投保保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱：被告依據(jù)調(diào)解協(xié)議已向原告履行了賠償協(xié)議，事故發(fā)生后原被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告履行完賠償義務(wù)后，對(duì)本次事故原告損失賠償終止。本次事故一次性處理完畢。雙方就本次事故被告的保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)原告的人身?yè)p失不再賠償范圍內(nèi)，原告要求的6萬(wàn)元是否超過(guò)法律限額，原告方的損失應(yīng)由事故雙方共同賠償，原告從被告處得到的賠償限額是否已經(jīng)達(dá)到了應(yīng)得的賠償限額。
被告邯鄲縣源清運(yùn)輸隊(duì)、蘇天云未做答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2016年9月4日，陳偉駕駛冀Ａ×××××倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛至京港澳高速公路469KM+900M處時(shí)，撞擊姚某駕駛的因故障停車的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車，致使冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車又撞擊在車下的駕駛員姚某，造成姚某死亡的交通事故。2016年10月11日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)大隊(duì)作出冀公高認(rèn)字[2016]第1388017201600005號(hào)交通事故認(rèn)定書：陳偉負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚某負(fù)此事故的次要責(zé)任。同時(shí)查明冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車登記車主是邯鄲縣源清運(yùn)輸隊(duì)、蘇天云，但其實(shí)際車主為死者姚某。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)級(jí)商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償金限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元。另，肇事車輛冀Ａ×××××倉(cāng)柵式貨車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告與信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成和解協(xié)議，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償三原告11萬(wàn)元，肇事司機(jī)陳偉積極補(bǔ)償三原告，三原告放棄向陳偉主張賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱，在事故發(fā)生后，原告王某某與被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向原告王某某已賠償五萬(wàn)元，不應(yīng)再賠償原告。向本院提交了調(diào)解協(xié)議及給付憑證。

本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，陳偉承擔(dān)主責(zé)，姚某負(fù)事故次要責(zé)任。該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告王某某與被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司已就姚某賠償事宜達(dá)成協(xié)議，協(xié)議載明：“乙方即被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司履行后，對(duì)本次事故甲方損失賠償責(zé)任終止，本次交通事故保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)甲方損失一次性處理完畢。雙方就本次事故乙方保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)甲方人傷損失不得再發(fā)生任何爭(zhēng)議。”本院認(rèn)為，原、被告雙方就姚某賠償事宜自愿達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持；依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，由原告王某某、姚文帥、姚文浩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜