原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　被告(第二被告)：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李介，男。
　　原告王某某與被告張某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?018年8月28日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人黃輝、被告張某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人李介到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣77,859.27元、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、殘疾輔助器具費179元、誤工費24,500元(3,500元/月×7個月)、護理費11,900元(80元/天×(120-18)天＋3,740元)、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月)、住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、鑒定費2,600元、交通費500元、衣物損失費600元、車損1,000元、精神損害撫慰金10,000元、律師費5,000元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔80%賠償責任；訴訟費和律師費5,000元由被告承擔。事實和理由：2018年2月5日8時2分許，第一被告駕駛蘇ADXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)前云路出滬青平公路南約300米處，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告張某某辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。鑒定費及律師費最多承擔50%。事故發(fā)生后，本人墊付原告醫(yī)療費2,134.10元，要求在本案中一并處理。另，本起事故造成本人駕駛的車輛損壞，產(chǎn)生車輛維修費及施救服務(wù)費，要求在本案中一并處理。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定有異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食費及非醫(yī)保費用16元；殘疾輔助器具費認可；除護理發(fā)票載明的天數(shù)外，其余天數(shù)按每天40元標準計算；營養(yǎng)費認可按每天30元標準計算；住院伙食補助費認可；誤工費認可按每月2420元標準計算7個月；殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標準、傷殘系數(shù)按0.2，再按0.75計算；鑒定費不屬于保險理賠范圍；交通費認可500元；精神損害撫慰金按責后認可8,000元；車損和衣物損失費認可1,600元；律師費不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，本公司在交強險責任限額內(nèi)墊付原告121,600元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月5日8時2分許，第一被告駕駛蘇ADXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)前云路出滬青平公路南約300米處，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后，先后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第一人民醫(yī)院就診，并于2018年2月5日至同年2月22日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院16.5天。
　　另查明：2018年7月10日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人王某某因交通事故所致腰2椎體粉碎性骨折伴相應(yīng)附件多發(fā)骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘；王某某傷后可予以休息至評殘日前一日，營養(yǎng)90日，護理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　又查明：事故發(fā)生時，第一被告駕駛證、蘇ADXXXX小型普通客車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇ADXXXX小型普通客車在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明：事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費2,134.10元;第二被告在交強險責任限額內(nèi)墊付原告121,600元(包括醫(yī)療賠償限額10,000元、殘疾賠償限額110,000元，物損賠償限額1,600元),上述墊付款第一被告、第二被告要求在本案中一并處理。
　　再查明：本起事故造成第一被告駕駛的車輛損壞，車損金額2,300元及產(chǎn)生車輛施救服務(wù)費(含現(xiàn)場清理費用和拖移車輛費用)1,400元，上述費用共計3,700元。第一被告、原告皆要求按責在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔80%賠償責任。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按責承擔賠付責任。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因本起事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告、第一被告提供的醫(yī)療費發(fā)票，憑票計算，扣除住院伙食費，本院確認79,678.37元；二、住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)，原告提供的證據(jù)足以證據(jù)原告應(yīng)按城鎮(zhèn)計算殘疾賠償金，第二被告對鑒定結(jié)論有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對此不予采納，故本院對原告殘疾賠償金予以確認；四、殘疾輔助器具費179元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、誤工費17,967元(3,500元/月×154天)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院經(jīng)調(diào)查核實，予以確認，二期誤工費待后續(xù)發(fā)生后，原告另行主張；六、護理費11,900元(80元/天×(120－18)天＋3,740元)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；七、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；八、交通費500元，根據(jù)本案實際情況，本院予以確認；九、車損和衣物損失費共計1,600元，結(jié)合被告意見，本院予以確認；十、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壈簇煶袚?，本院確認8,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)；十一、鑒定費2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十二、律師費，庭審后原告補充提供律師費發(fā)票，根據(jù)本案實際情況，本院酌定律師費4,000元，律師費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償。
　　綜上所述，上述費用合計381,938.37元，由第一被告賠償原告4,000元，由第二被告在交強險責任限額內(nèi)賠付原告121,600元，余款256,338.37元的80%即205,070.70元由第二被告在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第二被告在交強險責任限額內(nèi)墊付原告121,600元，扣除該墊付款，第二被告還需在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告205,070.70元。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告2,134.10元，扣除該墊付款，第一被告還需賠償原告1,865.90元。另，本起事故造成第一被告車損2,300元及產(chǎn)生車輛施救服務(wù)費1,400元，共計3,700元，該款的20%即740元由原告賠償?shù)谝槐桓?。?jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告王某某205,070.70元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某1,865.90元；
　　三、原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張某某740元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,355.60元，減半收取3,177.80元，由原告王某某負擔1,226.70元，由被告張某某負擔1,951.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰