原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：陳坤能，景德鎮(zhèn)夕陽紅法律服務所法律工作者。（特別授權）
被告一：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
被告二：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
被告三：江西順豐速運有限公司，住所地：江西省南昌市昌北經濟開發(fā)區(qū)楓林大道37號。
法定代表人：于國強
委托訴訟代理人：范新建，江西陽明陽律師事務所律師

原告王某某與被告秦某某、秦某某、江西順豐速運有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人陳坤能，被告秦某某、秦某某、被告江西順豐速運有限公司的委托訴訟代理人范新建到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告一和被告二連帶賠償原告交通事故人身損害各項損失120942.88元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月8日18時40分，被告一駕駛電動三輪車沿豪德貿易廣場倉庫路段由南向北行駛至七街路口處時,與七街由東往西行駛的原告搭載的吳迎財摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院搶救治療，經診斷為T12壓縮性骨折，L4-S1棘向韌帶輕度損傷，骶管小囊腫。診治后經鑒定為傷殘10級。該起交通事故經市公安局交警二大隊認定被告一負主要責任。被告二作為被告一的妹妹，在市公安局交警二大隊為該起交通事故的肇事人秦某某提供擔保，根據相關法律規(guī)定，應承擔連帶賠償責任?，F原告多次與兩被告協商解決未果，特訴至人民法院，望判如所請。
本院經審理認定事實如下：2017年4月8日18時40分，被告秦某某駕駛電動三輪車沿豪德貿易廣場倉庫路段由南向北行駛至七街路口處時,與七街由東往西行駛的原告搭載的吳迎財摩托車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院搶救治療，經診斷為T12壓縮性骨折，L4-S1棘向韌帶輕度損傷，骶管小囊腫，住院49天，醫(yī)囑建休2個月。經江西中正司法鑒定中心鑒定，原告王某某所受傷害構成傷殘十級。該起交通事故經市公安局交警二大隊認定被告秦某某負主要責任，吳迎財負次要責任。吳迎財系原告王某某的丈夫，原告表示放棄對吳迎財的追償部分。被告秦某某作為被告秦某某的妹妹，在市公安局交警二大隊為該起交通事故的肇事人秦某某提供擔保，根據該擔保人保證書的內容，被告秦某某保證秦某某不阻礙、逃避公安機關、行政復議機關或者人民法院的傳喚、復議、審理和執(zhí)行，并沒有涉及該起交通事故的民事賠償部分。本案受理后，被告秦某某認為其系在工作時間發(fā)生的該起交通事故，其所在公司應承擔賠償責任，故追加江西順豐速運有限公司為被告。
另查明，原告王某某的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，賠償標準按城鎮(zhèn)居民。被告秦某某墊付醫(yī)療費3500元。
根據原告的訴訟請求及原、被告當庭陳述、舉證、質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關賠償標準，并參照《江西省2017年道路交通事故、人身損害賠償標準》，本院對原告因受傷造成的經濟損失作如下認定：
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費11004.23元，并提供相應的醫(yī)療費用票據，本院予以確認；2、營養(yǎng)費和住院伙食補助費：根據原告的住院天數、出院記錄及相關標準，原告主張營養(yǎng)費50元/天*49天=2450元，本院予以支持；住院伙食補助費以50元/天*49天=2450元較為合理；3、誤工費：根據原告的勞動合同及工資銀行流水，原告的近一年的年收入為36743.36元、月平均工資為3061.95元、日平均工資為102.07元，誤工費應為102.07元/天*（49+60）天=11125.63元較為合理；4、護理費：根據原告的住院天數及相關標準，原告主張護理費150元/天*49天=28960元，本院不予以支持，雇傭護工的，應參照本市從事同級別護理的勞務報酬計算，應為130元/天*49天=6370元；5、殘疾賠償金：根據原告的傷殘鑒定意見及相關標準，原告主張殘疾賠償金28673元/年*20年*10%=57346元，本院予以支持；6、交通費：因原告未提供相關票據，本院酌定交通費10元/天，應為10*49天=490元；7、精神損害撫慰金：根據原告的傷殘鑒定意見及相關標準，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；8、鑒定費：原告主張鑒定費1000元，并提供鑒定費發(fā)票，本院予以確認；9、父母贍養(yǎng)費：原告主張45年*12138元/年*0.1÷4=13655.25元，根據相關法律標準，被撫養(yǎng)人應系喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，原告方沒有提供相關證據證明其父母喪失勞動能力又無其他生活來源，本院不予支持；10、子女撫養(yǎng)費：13年(4年6個月+8年6個月)*17696元/年*10%÷2=11502.4元，以上各項費用共計人民幣108738.26元。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法予以賠償。被告秦某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關“第六十九條第一款第二項的規(guī)定，非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第六十八條第（一）項、第（二）項和第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標志、標線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定，以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關“第七十二條第一款第九項，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪車應當遵守下列規(guī)定：（九）自行車、三輪車不得加裝動力裝置；（十）不得在道路上學習駕駛非機動車?！敝?guī)定，負主要責任；當事人吳迎財的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關“第十九條第一款：駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！敝?guī)定，負次要責任；原告王某某無責任。原告王某某在此次事故中遭受的損失合計為108738.26元，被告秦某某已墊付醫(yī)療費3500元。被告秦某某系被告江西順豐速運有限公司的員工，被告秦某某系在工作時間造成了該起交通事故，根據法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故被告江西順豐速運有限公司應在其責任范圍內承擔賠償責任。被告秦某某所簽訂的保證書并沒有涉及該起交通事故的民事賠償部分，故不承擔賠償責任。根據交通事故認定書的責任劃分，被告秦某某負主要責任，當事人吳迎財負次要責任，被告江西順豐速運有限公司承擔原告損失的70%計76116.782元，扣除被告秦某某已墊付的3500元，仍需賠付72616.782元，吳迎財承擔原告損失的30%計32621.478元，吳迎財系原告王某某的丈夫，原告放棄對其追償部分。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第一款第二項、第七十二條第一款第九項，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條判決如下：

一、被告江西順豐速運有限公司賠付給原告王某某72616.782元，限于本判決生效后十日內付清。
二、被告江西順豐速運有限公司在本判決生效之日起十日內賠付被告秦某某墊付的醫(yī)療費3500元。
三、駁回原告王某某對被告秦某某、秦某某的訴訟請求。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2719元，減半收取1359.5元，由被告江西順豐速運有限公司負擔865.9元，原告王某某負擔493.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院

審判員　　夏亞軍

書記員：龔歡媛