王某
張響云（湖北當(dāng)陽青山法律服務(wù)所）
鄢某某
鄢某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人張響云（特別授權(quán)），當(dāng)陽市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄢某某，農(nóng)民。
被告鄢某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告鄢某某、鄢某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨任審判，于2016年1月4日公開開庭進行了審理。
原告王某及其委托代理人張響云，被告太平洋財保宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。
被告鄢某某、鄢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年8月10日8時許，被告鄢某某駕駛鄂E×××××號二輪摩托車沿遠煙線由廟前往煙集方向行駛，至事故路段時，遇原告駕駛鄂E×××××號二輪摩托車對向行駛，雙方會車時發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷及車輛受損的交通事故。
本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交警大隊認定，被告鄢某某負事故的主要責(zé)任。
本次交通事故造成原告王某的各項經(jīng)濟損失共計人民幣138243.75元【醫(yī)療費46204.75元，護理費6000元（100元／天×60天），住院伙食補助費3000元（50元／天×60天），誤工費12995元（113元／天×115天），殘疾賠償金59644元（24852元／年×20年×12﹪），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），車輛損失2000元，鑒定費1600元，交通費1000元，精神損害撫慰金4000元】。
現(xiàn)訴至法院，請求判令:1、三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣117843.75元（減去被告已墊付20400元）；2、由三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明原告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三:當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)復(fù)印件一份，金額38204.75元，當(dāng)陽市人民醫(yī)院病人住院費用清單一份，出院診斷證明及出院記錄一份，證明原告治療所花費的費用、住院天數(shù)、需加強營養(yǎng)的事實。
證據(jù)四:宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定書一份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為:頜面部多發(fā)性骨折造成淚小管損傷致右眼溢淚的傷殘等級為X級；頜面部多發(fā)性骨折造成張口度輕度受限的傷殘等級為X級；需后期治療費8000元。
證據(jù)五:鑒定費發(fā)票一份，金額1600元，證明原告因鑒定花費的鑒定費用。
證據(jù)六:恩施州咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司證明一份，證明原告受傷前在該公司工作，月工資3400元。
證據(jù)七:車輛修理費票據(jù)21張，金額1800元，證明原告因修理車輛所花費的修理費用。
被告鄢某某在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
被告鄢某某在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財保宜昌中心支公司在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱:1、保險公司在發(fā)生交通事故后已墊付了10000元醫(yī)療費；2、保險公司依照規(guī)定不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；3、請求法庭核實駕駛員的駕駛資格；4、原告請求的各項損失計算過高。
被告太平洋財保宜昌中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平洋財保宜昌中心支公司對原告王某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告太平洋財保宜昌中心支公司對原告王某提交的證據(jù)五、證據(jù)六有異議，認為證據(jù)五保險公司不承擔(dān)鑒定費用；對證據(jù)六的真實性及證明目的有異議，認為原告王某的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告王某提交的證據(jù)五即宜昌市仁和司法鑒定所鑒定費票據(jù)，該票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)的真實性本院予以采信。
原告王某提交的證據(jù)六即恩施州咸豐縣楊家寨煤礦有限責(zé)任公司證明，因原告未提交勞動合同、工資收入銀行流水證明、單位工資表及實際扣發(fā)工資證明予以佐證，對該證據(jù)本院不予采信。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，原告并未舉證證明被告鄢某某存在過錯，故對其請求被告鄢某某承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。
本案中，肇事車輛的駕駛?cè)藶楸桓孥衬衬?，故原告王某的損失應(yīng)由被告太平洋財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告鄢某某按事故責(zé)任承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
原告王某請求的醫(yī)療費（含后期治療費）、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某請求的護理費計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實際住院天數(shù)45天計算為宜，即28729元／年÷365天×45天＝3541.93元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的住院伙食補助費計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按住院天數(shù)45天及每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，即30元／天×45天＝1350元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的誤工費，因其未提供相關(guān)工資收入銀行流水、工資表及單位扣發(fā)工資等證據(jù)予以佐證，本院認為應(yīng)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為宜，即28729元／年÷365天×102天＝8028.38元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的車輛修理費，因其實際支出修理費用1800元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元。
原告王某請求的交通費，本院酌情支持800元，對超出部分，本院不予支持。
綜上，原告王某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣127769.06元【醫(yī)療費46204.75元（含后期治療費8000元），護理費3541.93元，住院伙食補助費1350元，誤工費8028.38元，殘疾賠償金59644元，營養(yǎng)費1800元，車輛修理費1800元，鑒定費1600元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元】；被告太平洋財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告王某76814.31元【醫(yī)療費10000元，護理費3541.93元，誤工費8028.38元，殘疾賠償金59644元，車輛修理費1800元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元，合計86814.31元，減去提前墊付的醫(yī)療費10000元】；被告鄢某某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某18268.33元【醫(yī)療費36204.75元（含后期治療費8000元），住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費1600元，合計40954.75元×70﹪＝28668.33元，減去墊付的10400元】。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某人民幣76814.31元；被告鄢某某賠償原告王某人民幣18268.33元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，減半收取445元（原告已預(yù)交），由被告鄢某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，原告并未舉證證明被告鄢某某存在過錯，故對其請求被告鄢某某承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。
本案中，肇事車輛的駕駛?cè)藶楸桓孥衬衬?，故原告王某的損失應(yīng)由被告太平洋財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告鄢某某按事故責(zé)任承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
原告王某請求的醫(yī)療費（含后期治療費）、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告王某請求的護理費計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實際住院天數(shù)45天計算為宜，即28729元／年÷365天×45天＝3541.93元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的住院伙食補助費計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按住院天數(shù)45天及每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，即30元／天×45天＝1350元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的誤工費，因其未提供相關(guān)工資收入銀行流水、工資表及單位扣發(fā)工資等證據(jù)予以佐證，本院認為應(yīng)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為宜，即28729元／年÷365天×102天＝8028.38元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的車輛修理費，因其實際支出修理費用1800元，對超出部分，本院不予支持。
原告王某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元。
原告王某請求的交通費，本院酌情支持800元，對超出部分，本院不予支持。
綜上，原告王某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣127769.06元【醫(yī)療費46204.75元（含后期治療費8000元），護理費3541.93元，住院伙食補助費1350元，誤工費8028.38元，殘疾賠償金59644元，營養(yǎng)費1800元，車輛修理費1800元，鑒定費1600元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元】；被告太平洋財保宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告王某76814.31元【醫(yī)療費10000元，護理費3541.93元，誤工費8028.38元，殘疾賠償金59644元，車輛修理費1800元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元，合計86814.31元，減去提前墊付的醫(yī)療費10000元】；被告鄢某某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某18268.33元【醫(yī)療費36204.75元（含后期治療費8000元），住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費1600元，合計40954.75元×70﹪＝28668.33元，減去墊付的10400元】。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某人民幣76814.31元；被告鄢某某賠償原告王某人民幣18268.33元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，減半收取445元（原告已預(yù)交），由被告鄢某某負擔(dān)。

審判長：王宗元

書記員：金偉