王某
王震（河北宇昊律師事務所）
黃某某
唐秋艷（河北匡合律師事務所）
李紅香（河北匡合律師事務所）

原告王某，農民。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務所律師。
被告黃某某，農民。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
原告王某訴被告黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人王震，被告黃富貴及委托代理人唐秋艷、李紅香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方發(fā)生交通事故，經徐水縣公安局交警大隊認定，原告王某負事故的主要責任，被告黃富貴負事故的次要責任，本院予以確認。被告黃富貴未依法投保機動車交通事故責任強制保險，原告的損失應首先由被告黃富貴按照交強險責任限額范圍內予以賠償。超出部分由雙方按照事故責任比例承擔，本次事故中，被告黃富貴負事故的次要責任，以承擔30%責任為宜，原告王某負事故的主要責任，以承擔70%責任為宜。原告主張的誤工費、護理費、二次手術費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、保全費、財產損失，證據充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中的專家費（金額15000元），未提供正規(guī)票據，被告亦不認可，本院不予支持；主張的外購藥，無醫(yī)囑建議且被告不認可，本院不予支持，對原告其他醫(yī)療費本院予以支持。原告主張的交通費過高，且救護車費應計入交通費，本院酌情支持500元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應按16年9個月零12天予以計算。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元。被告已支付的費用應在原告賠償款中予以扣除。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某醫(yī)療費104936.91元、二次手術費3000元、住院伙食補助費3000元、誤工費9024.80元、護理費2277元、殘疾賠償金58370.20元（其中含被扶養(yǎng)人王澤雨生活費12860.20元）、交通費500元、鑒定費2134元、精神損害撫慰金3000元、保全費50元、財產損失1325元，共計187617.91元，由被告黃富貴在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告73172元，在財產損失限額內賠償原告1325元。
二、原告剩余損失103120.91元，由被告黃富貴負擔30%即賠償原告30936.27元，已付3000元，再付27936.27元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2753元，減半收取1377元，由原告負擔110元，由被告黃富貴負擔1267元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方發(fā)生交通事故，經徐水縣公安局交警大隊認定，原告王某負事故的主要責任，被告黃富貴負事故的次要責任，本院予以確認。被告黃富貴未依法投保機動車交通事故責任強制保險，原告的損失應首先由被告黃富貴按照交強險責任限額范圍內予以賠償。超出部分由雙方按照事故責任比例承擔，本次事故中，被告黃富貴負事故的次要責任，以承擔30%責任為宜，原告王某負事故的主要責任，以承擔70%責任為宜。原告主張的誤工費、護理費、二次手術費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、保全費、財產損失，證據充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中的專家費（金額15000元），未提供正規(guī)票據，被告亦不認可，本院不予支持；主張的外購藥，無醫(yī)囑建議且被告不認可，本院不予支持，對原告其他醫(yī)療費本院予以支持。原告主張的交通費過高，且救護車費應計入交通費，本院酌情支持500元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應按16年9個月零12天予以計算。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元。被告已支付的費用應在原告賠償款中予以扣除。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某醫(yī)療費104936.91元、二次手術費3000元、住院伙食補助費3000元、誤工費9024.80元、護理費2277元、殘疾賠償金58370.20元（其中含被扶養(yǎng)人王澤雨生活費12860.20元）、交通費500元、鑒定費2134元、精神損害撫慰金3000元、保全費50元、財產損失1325元，共計187617.91元，由被告黃富貴在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告73172元，在財產損失限額內賠償原告1325元。
二、原告剩余損失103120.91元，由被告黃富貴負擔30%即賠償原告30936.27元，已付3000元，再付27936.27元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2753元，減半收取1377元，由原告負擔110元，由被告黃富貴負擔1267元。

審判長：張會義

書記員：劉賀