原告：王某某，男，生于1962年9月18日，漢族，教師，住宣恩縣。
委托訴訟代理人：陸明祥，湖北夷水律師事務所律師，特別授權。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司，住所地來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳儀大道。
負責人:何平，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:丁六六，男，生于1965年3月19日，漢族，住恩施市，系天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司員工，特別授權。
被告：王某，女，生于1984年10月2日，土家族，務農(nóng)，住宣恩縣。
委托訴訟代理人：王偉，男，生于1987年6月8日，土家族，務農(nóng)，住宣恩縣，系王某胞弟。
被告：張國平，男，生于1981年7月28日，土家族，務農(nóng)，住宣恩縣。

原告王某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司、王某、張國平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陸明祥、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司委托訴訟代理人丁六六、被告王某委托訴訟代理人王偉、被告張國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求（變更后）：1、判決被告賠償原告的損失341538.99元。其中醫(yī)療費9370.31元、誤工費31763.33元、護理費43848.85元、住院伙食補助費8200元、營養(yǎng)費21500元、陪護人員床鋪租費820元、交通住宿費825元、殘疾賠償金127556元、被扶養(yǎng)人生活費21276元、精神損害賠償金50000元、財產(chǎn)損失1260元、后期治療費22500元、司法鑒定費2619.5元。精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先受償。2、本案訴訟費由被告全部承擔。事實和理由：2017年5月5日，被告王某駕駛被告張國平所有的車牌號ＣＥ00Ｈ6的小型汽車，從宣恩珠山鎮(zhèn)蓮花壩往建設路方向行駛，20時10分，當車行至209國道1990+500Ｍ路段時，將原告撞倒。經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊認定，被告王某負此次事故的全部責任。原告?zhèn)蠼?jīng)宣恩縣人民醫(yī)院、恩施自治州中心醫(yī)院、宣恩縣民族醫(yī)院住院治療，共住院82天，住院期間，由原告兒子護理。出院后到恩施湖北民族學院附屬醫(yī)院及恩施自治州中心醫(yī)院檢查。2018年3月26日，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埦偶?，其誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為325日。被告王某支付了部分醫(yī)療費。原告因傷未上班期間，只發(fā)了基本工資，造成了實際損失。被告保險公司承保了該機動車的交強險、商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險有效期內。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司辯稱，對交通事故的發(fā)生、責任認定及其造成原告受傷并住院治療的事實沒有異議；同意在交強險及商業(yè)三者險50萬元范圍內依據(jù)相關法律規(guī)定承擔相應的賠償責任。事故發(fā)生后，已為原告墊付搶救費10000元、并向被告張國平預付賠款53718元。但認為原告以下支出保險公司不應承擔責任：治療費中非醫(yī)保用藥、院外購藥、資料復印費、復檢時的住宿費、修理手機費、購買眼鏡費、購買鋁質雙拐及木質座便器費、鑒定費、訴訟費。同時認為原告收入證明沒有銀行流水、工資單加以佐證。
被告王某辯稱，對原告所述事實經(jīng)過無異議，其損失按照相關規(guī)定進行計算。在原告住院期間，被告王某請專人護理原告一月。
被告張國平辯稱，張國平在本案中并無賠償責任，同時，事故發(fā)生后給原告賠償了500元，原告在宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費共81854.82元，由其與王某兩人支付。其中保險理賠款53718元已用于支付原告的上述醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明：2017年4月25日，被告保險公司承保了被告張國平所有的浙Ｃ×××××汽車交強險和保險額度為50萬元的第三者責任商業(yè)保險，保險期均為一年。2017年5月5日，被告王某駕駛浙Ｃ×××××汽車從宣恩珠山鎮(zhèn)蓮花壩往建設路方向行駛，20時10分，當車行至209國道1990KM+500Ｍ路段時，將步行的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊認定，被告王某負此次事故的全部責任。事故后原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)療費6725.99元由被告王某、張國平支付。2017年5月8日，轉入恩施自治州中心醫(yī)院住院治療39天，同年6月16日出院，醫(yī)囑出院后繼續(xù)對癥治療，不適隨診；醫(yī)療費75182.83元由被告王某、張國平支付。被告王某于2017年5月5日至2017年6月4日聘請護理人員，支付護理費3300元。2017年6月21日，原告在宣恩縣民族醫(yī)院住院治療34天，用去醫(yī)療費6227.31元，出院記錄中有合理營養(yǎng)的醫(yī)囑。2017年12月11日、2018年3月23日、2018年3月26日原告三次在湖北民族學院附屬民大醫(yī)院檢查，共用去醫(yī)療費1052.5元。2018年1月15日、2018年2月5日，原告按處方兩次購買骨傷藥物共用去2430元。2018年4月2日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為王某某傷殘九級；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為傷后325日。原告支出鑒定費用2280元。原告因傷其工作單位少發(fā)的誤工損失28058.33元。此外，原告支出交通費725元、手機維修費190元、配置眼鏡費700元、病歷資料復印費26.5元、住宿費100元、鋁質雙拐及木質座便器購置費220元。另查明，被告王某、張國平已向原告賠償在宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費及現(xiàn)金共72408.82元;被告保險公司已向原告墊付醫(yī)療費10000元、向被告張國平賠付保險款53718元（該款包含在被告王某、張國平的賠償款中）。庭審中，雙方均認可原告需行內固定物取出術，其費用確定為20000元。
上述事實，有當事人陳述、交強險及商業(yè)三者險保險單、交通事故認定書、宣恩縣人民醫(yī)院、恩施自治州中心醫(yī)院、宣恩縣民族醫(yī)院診斷材料及醫(yī)療費發(fā)票、門診收費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、病歷資料復印費發(fā)票、手機維修單、眼鏡配置發(fā)票、宣恩縣第一中學收入證明、鋁質雙拐及木質座便器購置費發(fā)票、陪護合同及票據(jù)、保險賠款電子回單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，侵害他人造成人身損害及侵害他人財產(chǎn)的，應當承擔侵權的民事責任。被告王某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告受傷及財物受損，且被告王某負本次交通事故的全部責任，依法應向原告承擔相應賠償責任。被告張國平將自己所有的車輛交由具有相應機動車駕駛資格的被告王某駕駛，該行為并不具有過錯，故被告張國平在本案中不承擔賠償責任。原告有關損失項目應按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。因被告王某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且交通事故發(fā)生在保險的有效期內，故被告保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的責任限額范圍內予以賠償，仍有不足的，再由被告王某予以賠償。被告已向原告賠償?shù)馁M用，應予扣減。
原告因受傷減少的誤工損失有其單位出具的證明予以證實；被告王某、張國平為原告支付醫(yī)療費后，向被告保險公司理賠時將原告住院資料交至被告保險公司，原告因訴訟另行復印住院病歷資料并支付復印費屬合理支出；原告院外按處方購藥，及在鑒定過程中等候醫(yī)院檢查結果時產(chǎn)生的住宿費、原告購置鋁質雙拐及木質座便器產(chǎn)生的費用，與原告病情相符，應予認定；原告日常攜帶的手機、所佩戴的眼鏡在交通事故中受損，雖無直接證據(jù)證明，但符合生活常理，該事實本院予以認定，原告修理手機、購置眼鏡的費用屬其合理損失。被告保險公司主張上述損失不屬原告合理損失的理由不成立，本院不予采信。原告主張被扶養(yǎng)人生活費沒有相關證據(jù)證明，本院不予采信；原告主張陪護人員床鋪租費，應包含在護理費中，原告再行主張不符合法律規(guī)定。同時，被告保險公司主張原告未在醫(yī)保范圍產(chǎn)生的醫(yī)療費不屬于保險賠償范圍，既無合同依據(jù)，也無證據(jù)證明超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費，該主張本院不予支持；被告保險公司主張不承擔本案的訴訟費、鑒定費不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。雙方均認可原告需行內固定物取出術的費用為20000元，本院予以確認。
綜上，原告的全部損失本院認定如下：醫(yī)療費91618.63元、內固定物取出費用20000元、誤工費28058.33元、護理費35214元年÷365天×（325-30）天＝28460.63元、營養(yǎng)費30元天×325＝9750元、住院伙食補助費100元天×39天+50元天×（3+34）天＝5750元、殘疾賠償金31889元年×20年×20%＝127556元、鑒定費2280元、住宿費100元、交通費725元、手機維修費190元、配置眼鏡費700元、病歷資料復印費26.5元、鋁質雙拐及木質座便器購置費220元。原告精神撫慰金本院酌定為8000元。上述損失共計323435.09元，原告已經(jīng)獲得的賠償款82408.82元應予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在本判決生效之日起十五日內賠償原告王某某241026.27元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4953元，由原告王某某負擔2953元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司負擔2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉云飛

書記員： 田輝