王某
汪玉蓉（湖北宜昌海納法律服務(wù)所）
宜昌裕波旭光紡織有限公司

原告王某，1968年1月5日。
委托代理人汪玉蓉，宜昌海納法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告宜昌裕波旭光紡織有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)工業(yè)園區(qū)內(nèi)。
法定代表人張慧，該公司總經(jīng)理。
授權(quán)代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告王某與被告宜昌裕波旭光紡織有限公司（以下簡稱“裕波公司”）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人汪玉蓉和被告裕波公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告裕波公司是合法的用工主體，原、被告之間存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受到《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)和約束。被告為原告參加了社會(huì)工傷保險(xiǎn)，原告在工傷后依法享有相應(yīng)的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告向被告申請辭職后，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系解除，被告依法應(yīng)向原告支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金，原告的訴訟請求本院予以支持。原告辭職后，仍多次向被告公司主張工傷待遇，被告未明確拒絕給付，故本院認(rèn)為原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效。原告在本案審理過程中自愿要求按2012年標(biāo)準(zhǔn)判決一次性就業(yè)補(bǔ)助金，且放棄其他兩項(xiàng)訴訟請求，本院尊重當(dāng)事人的意愿。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十五條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十七條 ?，參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，判決如下:
被告宜昌裕波旭光紡織有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某一次性就業(yè)補(bǔ)助金19128元。
本案受理費(fèi)5元，由被告宜昌裕波旭光紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告宜昌裕波旭光紡織有限公司未按本判決指定的期間向原告王某履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告裕波公司是合法的用工主體，原、被告之間存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受到《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)和約束。被告為原告參加了社會(huì)工傷保險(xiǎn)，原告在工傷后依法享有相應(yīng)的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告向被告申請辭職后，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系解除，被告依法應(yīng)向原告支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金，原告的訴訟請求本院予以支持。原告辭職后，仍多次向被告公司主張工傷待遇，被告未明確拒絕給付，故本院認(rèn)為原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效。原告在本案審理過程中自愿要求按2012年標(biāo)準(zhǔn)判決一次性就業(yè)補(bǔ)助金，且放棄其他兩項(xiàng)訴訟請求，本院尊重當(dāng)事人的意愿。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十五條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十七條 ?，參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，判決如下:

被告宜昌裕波旭光紡織有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某一次性就業(yè)補(bǔ)助金19128元。
本案受理費(fèi)5元，由被告宜昌裕波旭光紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告宜昌裕波旭光紡織有限公司未按本判決指定的期間向原告王某履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李琳

書記員：付曉滿