上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：楊靜，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：夏福玉，河北管文軍律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初2097號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人楊靜，被上訴人李某及其委托訴訟代理人夏福玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某上訴請(qǐng)求：1、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。本案事實(shí)為上訴人在承德銀行確有存款，但該存款到期日為2017年ll月4日，但上訴人為了償還個(gè)人借款及治療疾病，在2017年5月l8日取出，而且均已用于償還債務(wù)及治療疾病。2、上訴人有新的證據(jù)足以推翻原判決。上訴人搜集到新的證據(jù)，證明上訴人所存款項(xiàng)已支出，所以上訴人不存在婚內(nèi)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，不應(yīng)給付被上訴人。被上訴人李某答辯稱：1、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、上訴人在原審法院兩次審理過程中舉證不能，上訴人在上訴期間提出的證據(jù)不是新證據(jù)，二審法院不應(yīng)予以采納并作為定案依據(jù)。李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告婚內(nèi)隱匿、轉(zhuǎn)移的存款140,000.00元?dú)w原告所有；2、依法判令被告賠償原告精神損害撫慰金50,000.00元；3、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告經(jīng)人介紹，于××××年××月××日登記結(jié)婚。于2018午4月13日經(jīng)雙橋區(qū)人民法院判決離婚，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告離婚后，發(fā)現(xiàn)被告隱匿、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)存款140,000.00元。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2018午4月13日經(jīng)承德市雙橋區(qū)人民法院判決離婚。被告于2016年11月9日在承德××鐵路支行簽訂“惠盈利”系列個(gè)人協(xié)議存款產(chǎn)品協(xié)議書，戶名王某，存入人民幣140,000.00元，到期日期2017年11月4日。一審法院認(rèn)為，被告在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間有存款140,000.00元，被告主張系自己獨(dú)立收入不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告主張?jiān)摴P存款部分系借款且已經(jīng)用于生活消費(fèi)，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。庭審中原、被告均認(rèn)可已經(jīng)分居十余年，原告知曉被告從事非法行為獲取利益，故對(duì)于被告的存款應(yīng)該按照平均分配的原則進(jìn)行分配。原告主張被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定，判決：一、被告王某于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告李某人民幣70,000.00元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。減半收取案件受理費(fèi)2,050.0元，由原告負(fù)擔(dān)500.00元，被告負(fù)擔(dān)1,550.00元。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)，承德銀行存續(xù)款查詢單，擬證明上訴人已于2017年5月18日，就是婚姻關(guān)系存續(xù)期間已將本案訴爭(zhēng)標(biāo)的全部取出。第二組證據(jù)，王某醫(yī)療收據(jù)以及醫(yī)療病志，擬證明王某身體有多種疾病需要花費(fèi)治療。第三組證據(jù)，郎振山證明一份，擬證明上訴人于2014年因兒子去世當(dāng)時(shí)為打官司，王某個(gè)人沒有錢找郎振山借了三萬元錢為打官司，在2017年8月份歸還，證明上訴人的取款款項(xiàng)去向。第四組證據(jù)，房屋租賃證明，擬證明王某因沒有固定居所，一直在外租房居住，每年房屋租金12000元。第五組證據(jù)，上訴人的兒媳婦懷春美的證言，擬證實(shí)2014年后上訴人曾為兒媳婦懷春美及孫子花銷近十萬元。被上訴人李某質(zhì)證稱：對(duì)于上訴人提供的四組證據(jù)，被上訴人認(rèn)為不是二審新證據(jù)，所有證據(jù)形成時(shí)間均在雙橋區(qū)法院兩次審理之前或中間發(fā)生，故被上訴人對(duì)上訴人二審期間提供的四組證據(jù)不予質(zhì)證。對(duì)于上訴人的兒媳婦懷春美證人證言，被上訴人質(zhì)證稱這些花銷都發(fā)生在2017年5月18日前，因此該證言達(dá)不到上訴人的證明目的。本院認(rèn)為上訴人王某提供的承德銀行存續(xù)款查詢單，證明上訴人已于2017年5月18日，將存款140,000.00元支出具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于上訴人所提供的其他證據(jù)，本院認(rèn)為，上述證據(jù)絕大多數(shù)是在2017年5月18日即該存折支取前的支出，其所提供的證據(jù)達(dá)不到其證明目的，因此對(duì)上述證據(jù)不予采信。二審審理查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某在與被上訴人李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間有存款140,000.00元，存款日期為2016年11月9日，支款日期為2017年5月18日，該款項(xiàng)屬于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該予以分割。王某上訴稱該款項(xiàng)已支出用于還貸及治病，但在一審中未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，二審中所提供的證據(jù)絕大多數(shù)是存款支取日前的生活支出，因此本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)為上訴人王某在與被上訴人李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間將存款140,000.00元隱匿，考慮到上訴人存款支取后，部分用于生活支出，一審按照平均分配的原則判決上訴人王某返還被上訴人李某人民幣70,000.00元并無不當(dāng)。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4,100.00元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李亞平
審判員　　張智慧
審判員　　馮志宏

書記員：李蕊