原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，
原告王景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，系王景某母親。
原告王老干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，
原告楊秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，
四原告委托代理人賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人丁則，該公司員工。

原告王某、王景某、王老干、楊秀芳與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方的委托代理人賈宏、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁則到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告近親屬為被保險(xiǎn)人與被告保險(xiǎn)公司于2016年4月1日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定原告近親屬王雷在本次事故負(fù)全部責(zé)任并屬于保險(xiǎn)責(zé)任本院予以確認(rèn)，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司庭審時(shí)認(rèn)為死者王雷酒后駕駛，依照保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償。在本院指定的期限內(nèi)未提交酒后駕駛的證據(jù)及有關(guān)合同條款、提示或說明的相關(guān)證據(jù)，視為沒有證據(jù)，對(duì)其抗辯本院不予支持。本院委托原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的受損車輛進(jìn)行鑒定，損失價(jià)格為54740元及施救費(fèi)1000元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保限額，被告應(yīng)予全部賠償。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，公估費(fèi)3000元由被告賠付。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告王某、王景某、王老干、楊秀芳車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)保險(xiǎn)理賠金58740元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：王會(huì)娟