原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務所律師。
　　被告：上海龐某汽車租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)。
　　法定代表人：易陽，職務：總經理。
　　委托訴訟代理人：張海峰，公司員工。
　　被告：天安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地本市浦東新區(qū)。
　　負責人：周敏，職務：總經理。
　　委托訴訟代理人：項昌軍，上海尚域律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉俊燁，上海尚域律師事務所律師。
　　原告王某與被告上海龐某汽車租賃有限公司(以下簡稱‘龐某租賃公司’)、被告天安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱‘天安保險上海分公司’)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人岳啟明、被告龐某租賃公司的委托訴訟代理人張海峰、被告天安保險上海分公司的委托訴訟代理人項昌軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償因交通事故造成的原告損失共計218,607.01元。2、被告天安保險上海分公司對上述款項在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠償；超出保險部分由被告龐某租賃公司承擔全部賠償責任。2017年10月31日，被告龐某租賃公司的駕駛員熊德彬駕駛牌號為滬BBXXXX的小型專用客車在本市東臺路進瀏河口路東北約5米處將原告撞傷。黃浦交警支隊認定熊德彬承擔事故全部責任。經鑒定原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘。此次事故造成原告損失：醫(yī)療費46,522.01元、住院伙食補助費140元、一期、二期營養(yǎng)費4,200元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費193元、一期、二期護理費3,000元、交通費500元、一期、二期誤工費24,500元、精神損害撫慰金5,000元、物損費500元、鑒定費2,850元、律師費6,000元。
　　被告龐某租賃公司辯稱，對原告所述交通事故事實、責任認定、鑒定結論無異議。熊德彬系職務行為，同意承擔超出保險部分的全部賠償責任。醫(yī)療費、鑒定費應由被告天安保險上海分公司賠償；不同意賠償律師費；其余意見同被告天安保險上海分公司一致。
　　被告天安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故事實、責任認定、鑒定結論無異議。同意在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。對原告提出的住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金的賠償金額無異議；醫(yī)療費總金額無異議，不同意賠償非醫(yī)保用藥部分及外購藥的費用；同意賠償一期、二期營養(yǎng)費3,150元、交通費200元、一期、二期誤工費16,940元；不同意賠償殘疾輔助器具費、物損費；鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月31日15時，被告龐某租賃公司的駕駛員熊德彬駕駛牌號為滬BBXXXX的小型專用客車在本市東臺路進瀏河口路東北約5米處將騎電動自行車的原告撞傷。為此，原告住院治療7天，共花費醫(yī)療費46,162.01元。經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對本起事故進行責任認定：熊德彬承擔事故全部責任、王某無責任。
　　經委托，上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年4月28日出具了司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人王某因交通事故致右內、外踝骨折等，現遺留右踝關節(jié)功能障礙等，評定為人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后一期治療酌情休息180日、營養(yǎng)90日、護理60日；擇期行內固定取出術，酌情休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。為此，原告支付了鑒定費2,850元。
　　另查明：肇事的滬BBXXXX車輛所有人為被告龐某租賃公司，在被告天安保險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》、《第三者責任保險》含不計免賠，保險期間均自2017年3月3日至2018年3月2日止。保險合同約定保險人對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險賠償限額為1,500,000元。
　　以上事實，由事故認定書、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單、病歷記錄、醫(yī)療費單據、殘疾輔助器具費發(fā)票、居住證明、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及雙方當事人庭審陳述等證據證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案所涉交通事故根據公安交警部門的責任認定，事實清楚、依據充分，本院依法予以確認。本起事故系因被告龐某租賃公司的職工在執(zhí)行工作任務時所引起并負事故全部責任，根據法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故本案應由被告龐某租賃公司對原告遭受的人身損害及財產損失承擔相應民事賠償責任。肇事車輛在被告天安保險上海分公司處投保了《機動車交通事故責任強制保險》、《第三者責任保險》含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告天安保險上海分公司理應在交強險和第三者責任保險限額內對原告的損失承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；超出保險項目或金額部分則由被告龐某租賃公司承擔全部賠償責任。
　　原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費的賠償金額，于法有據，本院依法予以支持。至于原告提出的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、交通費、誤工費、物損費、律師費的賠償金額，雙方意見不一，由本院依法酌定。鑒定費是為查明保險事故所產生的必要的、合理的費用，應由被告天安保險上海分公司承擔。
　　綜上，本院依法確定本案產生的賠償項目及具體費用為：醫(yī)療費46,162.01元、住院伙食補助費140元、一期、二期營養(yǎng)費3,150元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費95.90元、一期、二期護理費3,000元、交通費200元、一期、二期誤工費16,940元、精神損害撫慰金5,000元、物損費200元、鑒定費2,850元、律師費2,000元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某機動車交通事故責任強制保險賠償金120,200元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金5,000元、物損費)；
　　二、被告天安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某第三者責任保險賠償金82,729.91元；
　　三、被告上海龐某汽車租賃有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某律師費2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,579.10元(原告王某已預繳)，由原告王某負擔286.10元，被告上海龐某汽車租賃有限公司負擔4,293元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚蓉蓉

書記員：張喬峰