王某
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
朱某某

原告:王某。
法定代理人:王洪彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣，系原告父親。
委托訴訟代理人:姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
原告王某與被告朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托訴訟代理人姬漢正到庭參加了訴訟，被告朱某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告賠償給原告各項(xiàng)損失3923.65元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年5月20日，被告朱某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿東光縣二中南北公路由北向南行駛，行至南外環(huán)路口時(shí)，與順行的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
本次事故給原告造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)1662.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，護(hù)理費(fèi)861.5元，交通費(fèi)100元，車損520元，共計(jì)3923.65元。
被告朱某某未作答辯，也未提供相應(yīng)證據(jù)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告支付醫(yī)藥費(fèi)1662.15元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告賠償該費(fèi)用的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告受傷后住院6天。
原告主張由其父王洪彬護(hù)理，王洪彬?yàn)闁|光縣宏藝光明紙箱機(jī)械制造有限公司的員工，日工資為110元，護(hù)理費(fèi)660元，原告主張護(hù)理費(fèi)861.5元，證據(jù)不足，對(duì)該數(shù)額本院不予確認(rèn)。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院6天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為6天×100元=600元。
對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)600元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”原告住院6天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合180元。
對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)100元，符合原告的就醫(yī)情況，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告電動(dòng)車修理費(fèi)520元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
上述各項(xiàng)合計(jì)3202.15元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告朱某某應(yīng)當(dāng)將車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告朱某某沒能舉證證明已經(jīng)將涉訴車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下:
本判決生效后七日內(nèi)被告朱某某賠償給原告各項(xiàng)損失3202.15元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元由原告承擔(dān)18元、被告朱某某承擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告支付醫(yī)藥費(fèi)1662.15元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告賠償該費(fèi)用的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告受傷后住院6天。
原告主張由其父王洪彬護(hù)理，王洪彬?yàn)闁|光縣宏藝光明紙箱機(jī)械制造有限公司的員工，日工資為110元，護(hù)理費(fèi)660元，原告主張護(hù)理費(fèi)861.5元，證據(jù)不足，對(duì)該數(shù)額本院不予確認(rèn)。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院6天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為6天×100元=600元。
對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)600元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”原告住院6天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合180元。
對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)100元，符合原告的就醫(yī)情況，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告電動(dòng)車修理費(fèi)520元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
上述各項(xiàng)合計(jì)3202.15元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告朱某某應(yīng)當(dāng)將車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告朱某某沒能舉證證明已經(jīng)將涉訴車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下:
本判決生效后七日內(nèi)被告朱某某賠償給原告各項(xiàng)損失3202.15元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元由原告承擔(dān)18元、被告朱某某承擔(dān)82元。

審判長(zhǎng)：倪磊

書記員：趙萍