原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶清縣。
委托訴訟代理人：岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市汽車配件公司退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
第三人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

原告王某與被告楊某、第三人張某繼承糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人岳彩麗、被告楊某、第三人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法繼承王作仁所有的位于尖山區(qū)××地××樓××單元××89.59平方米房屋，由被告楊某向王某給付69,500.00元房款；2、訴訟費(fèi)由楊某承擔(dān)。事實(shí)和理由：王某的父親王作仁于2017年12月28日去世，王某的母親早于王作為死亡，王作仁生前在我市尖山區(qū)南市區(qū)12號(hào)地塊3號(hào)樓4單元101側(cè)留有89.59平方米房屋一戶，××××年王作仁與被告楊某登記結(jié)婚，王作為去世后，楊某一直居住該房屋，現(xiàn)得知楊某已將房屋出售給第三人張某，價(jià)款為139,000.00元，王某作為王作仁唯一子女，與楊某對(duì)該房屋均享有繼承權(quán)。為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告楊某辯稱，被告楊某與王作仁于××××年7月17日登記再婚，系合法夫妻，王作仁于2017年12月8日去世，生前楊某對(duì)其悉心照料，享有法定繼承權(quán)，屬于法定繼承人；楊某對(duì)爭(zhēng)議房屋享有所有權(quán)，王作仁生前立有遺囑，在其生前將房屋明確歸楊某所有，并有李某、周某、王守華三人見(jiàn)證，因此楊某對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)享有獨(dú)立所有權(quán)及處分、收益的權(quán)利；原告王某作為成年子女有贍養(yǎng)能力卻未對(duì)王作仁履行贍養(yǎng)義務(wù)，且王作仁與王某簽訂斷絕父女關(guān)系協(xié)議，因此王某不享有繼承權(quán)。
第三人張某未陳述任何意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊某與被繼承人王作仁于××××年7月17日經(jīng)政府登記再婚。原告王某系王作仁唯一子女。王作為父母均早于王作為逝世。王作仁生前留有其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)即位于雙鴨山市尖山區(qū)××地××樓××單元101側(cè)建筑面積89.59平方米房屋一處。2018年6月20日楊某將此房屋出賣于第三人張某，收取房屋價(jià)款139,000.00元。
另查，被繼承人王作仁于2017年12月28日死亡，王作仁除原、被告外無(wú)其他法定繼承人。被告楊某向本院提交遺囑兩份，并自認(rèn)遺囑中三名見(jiàn)證人的簽字均由其代簽。證人周某、李某到庭均陳述其未親眼見(jiàn)到王作仁書寫涉案兩份遺囑。

本院認(rèn)為，公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始繼承。自書遺囑須由遺囑人親筆書寫遺囑全文、簽名并注明日期，三項(xiàng)缺一不可。代書遺囑是遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人為代書人代替遺囑人書寫遺囑，代書人、見(jiàn)證人及遺囑人必須在醫(yī)囑上簽名，并注明日期，且繼承人、受遺贈(zèng)人及與其有利害關(guān)系的人不能作為遺囑代書人。本案中，楊某提交的兩份書面遺囑中體現(xiàn)的遺囑內(nèi)容與王作仁簽署的筆體、筆跡粗細(xì)及顏色均不一致，可以認(rèn)定該遺囑全文并非王作仁書寫，故該兩份遺囑并非自書遺囑；而按照代書遺囑的形式要件，結(jié)合該兩份遺囑三名見(jiàn)證人均不系本人簽署，且周某、李某均未見(jiàn)過(guò)遺囑的內(nèi)容，該兩份遺囑亦不符合代書遺囑要件，故本院認(rèn)定該兩份遺囑無(wú)效。被繼承人王作仁留有遺產(chǎn)位于雙鴨山市尖山區(qū)××地××樓××單元101側(cè)建筑面積89.59平方米房屋一處，繼承人楊某、王某有權(quán)依法繼承此房屋。楊某將此房屋出賣給第三人張某，并收取房屋價(jià)款139,000.00元，王某主張分得房屋價(jià)款一半即69,500.00元訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告楊某應(yīng)給付原告王某房款69,500.00元。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條第十七條規(guī)定，判決如下：

被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某給付房款69,500.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1538元，減半收取計(jì)769元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 田佳瑩

書記員： 劉巖