原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟源市，現(xiàn)住濟源市。
委托代理人葛清林，河南濤聲律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙倩倩，河南濤聲律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟源市。
被告楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟源市。
二被告的委托代理人衛(wèi)偉，系二被告親戚。

原告王某與被告楊某1、楊某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人葛清林、趙倩倩、被告楊某1、楊某2的委托代理人衛(wèi)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：二被告的父親楊隨群欠原告2萬元及2010年4月10之前欠利息11700元，有楊隨群出具的借條為證，本院予以認定，原告有權(quán)利主張該筆債權(quán)。原告另主張2010年4月10日之后按月息1.5分支付利息，但借條中并未載明雙方約定了利息，且原告母親出具的證言中也載明2010年4月10日之后雙方約定不再支付利息，故對該請求本院不予支持。因楊隨群已歸還300元，未還款項為31400元?，F(xiàn)楊隨群已去世，二被告作為繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。二被告雖辯稱沒有繼承父親楊隨群的遺產(chǎn)，但《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始，沒有表示放棄繼承的，視為接受繼承，本案中，二被告并未提供證據(jù)證明其放棄繼承了兩處房產(chǎn)，也未提供證據(jù)證明房產(chǎn)已賣給他人，因此，二被告應(yīng)當(dāng)在繼承其二人父親楊隨群遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)歸還31400元債務(wù)的義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第二十五條第一款、第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某1、楊某2于本判決生效后十日內(nèi)在繼承楊隨群遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告王某31400元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費693元，由原告負擔(dān)93元，二被告負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審　判　長　　史立平 人民陪審員　　李保中 人民陪審員　　盧立軍

書記員：趙路昊