原告王某,男,xxxx年xx月xx日出生人,漢族,農(nóng)民,住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告楊某1,男,xxxx年xx月xx日出生人,漢族,農(nóng)民,住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人陳江，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告楊某1民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員肖衛(wèi)東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某、被告楊某1及其委托代理人陳江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因被告楊某1之子楊某2在2014年10月26日從原告處借款2萬元，定于2015年1月26日準(zhǔn)時還清，說借錢用于賣水果。擔(dān)保人是被告。當(dāng)時，楊某2給原告親筆打下欠條一張。由于超出約定期間，楊某2不還款，被告也不承擔(dān)保證責(zé)任，無奈只得起訴，訴至法院，要求被告履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)還款責(zé)任。
被告辯稱，一、借條上記載借款日期是2014年10月2日，而不是原告所述的2014年10月26日。二、借條記載的還款日期是2014年1月26日，而不是2015年1月26日，還款日期早于借款日期。三、被告人在借條上僅僅是簽名，雙方對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)擔(dān)保法第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。四、原、被告之間沒有約定保證期間，根據(jù)擔(dān)保法第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在此期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中即使主債務(wù)履行期屆滿日是2015年1月26日，那么被告的保證期間也是到2015年7月25日止，早就超過了法律規(guī)定的保證期限。因此，被告人楊某1作為保證人免除保證責(zé)任。懇請法庭駁回原告的訴訟請求。
原告為支持自己訴訟主張，出示楊某2給原告出具的借條一張，借條載明：借條，今在王某手里借人民幣小寫（20000.00元），大寫貳萬元整，用于賣買水果，于2014年1月26日之前一次性還清。借款日期2014年10月26日欠款人姓名：楊某2欠款人身份證：
欠款人電話：159××××5992。擔(dān)保人姓名：楊某1，擔(dān)保人身份證：擔(dān)保人電話：187××××9914。用以證實被告擔(dān)保借款2萬元的事實。
被告質(zhì)證意見為：借條屬實，但是還款日期寫的2014年1月26日，沒借之前就要求別人還了，借條本身有問題。
被告未出示證據(jù)。
本院對上述證據(jù)認證如下：原告證據(jù)，是被告親筆書寫,與本案具有關(guān)聯(lián)性,且被告認可，應(yīng)予采信;
經(jīng)審理查明，因被告楊某1之子楊某2在2014年10月26日從原告處借款2萬元，定于2015年1月26日準(zhǔn)時還清，說借錢用于賣水果。擔(dān)保人是被告。當(dāng)時，楊某2給原告親筆打下欠條一張。楊某2不還款，被告也不承擔(dān)保證責(zé)任，原告曾在2014年10月末左右，要求被告楊某1償還開款。2016年原告碰到被告，被告表示該筆錢應(yīng)該還，但還不起。因被告拒付，原告故訴至法院，要求被告償還借款2萬元。

本院認為，原告王某與楊某2之間民間借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)受法律保護。被告楊某1作為擔(dān)保人在借條上簽字，雙方對保證方式?jīng)]有約定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；原、被告之間沒有約定保證期間，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月；連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。本案中原告曾在2014年10月份左右找到被告索要欠款，此時在被告對該筆債務(wù)的保證期間，據(jù)此2014年10月份開始計算被告的保證時效，至原告起訴時，并沒有超過訴訟時效。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某1自本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某人民幣2萬元。
案件受理費300元，由被告負擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 肖衛(wèi)東

書記員： 李召猛