原告：王某，男，生于1983年2月25日，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體餐飲業(yè)。
委托訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：羅某甲，女，生于1987年1月21日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：馬某（系被告羅某甲母親），女，生于1961年11月5日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：羅某乙（系被告羅某甲叔父），男，出生年、月、日不詳，漢族，河南省淅川縣人，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼不詳。

原告王某訴被告羅某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2017年4月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙國(guó)銘適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。審理后，原告王某于2017年5月22日依法向本院申請(qǐng)追加被告馬某、羅某乙為本案的共同被告參加訴訟。依法組成合議庭，由審判員趙國(guó)銘擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，人民陪審員邢小麗、王建軍參加評(píng)議，于2017年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王靈芝，被告羅某甲及其委托訴訟代理人張富龍，被告馬某到庭參加了訴訟，被告羅某乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱：2016年9月我與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，中秋節(jié)在武漢見第一面后雙方感覺良好，由于年齡原因，在長(zhǎng)輩的催促下決定結(jié)婚，這時(shí)候被告方提出結(jié)婚必須按照習(xí)俗進(jìn)行，同年11月18日與被告看家過門，被告一共索要禮金38000元及價(jià)值28800元鉆戒一枚，禮物2500元，同月25日?qǐng)?bào)期被告再次索要禮金91000元。為了結(jié)婚，我四處借錢滿足被告及其家人的要求，同年12月24日應(yīng)被告要求在漢江國(guó)際舉行婚禮又花費(fèi)巨多。婚禮第三天回門后，被告與我一起到武漢經(jīng)營(yíng)餐飲，這期間我多次要求被告與我一起到民政局拿結(jié)婚證，但被告以種種理由推諉，導(dǎo)致未能領(lǐng)取結(jié)婚證。2017年1月20日兩人之間因口舌發(fā)生爭(zhēng)吵，被告的母親立即將其接回娘家，從此就不在回來。期間我到被告娘家接被告兩次，都被被告及家人攆出門。我與被告認(rèn)識(shí)到被告不同意領(lǐng)結(jié)證，被告打著結(jié)婚的幌子，找我索要近18萬元的彩禮，給我造成很大的傷害，故根據(jù)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，要求被告返還索要的彩禮177300元。
被告羅某甲辯稱：一、原告訴狀虛構(gòu)事實(shí)，夸大禮金數(shù)額，法庭應(yīng)不予采信。原、被告婚約期，原告共支付彩禮33000元，并非訴狀所說17萬余元，雙方經(jīng)媒人介紹于2016年9月份認(rèn)識(shí)，2016年11月17日按照農(nóng)村習(xí)俗，原告到被告家過門，支付彩禮11000元，同月24日?qǐng)?bào)日子，送彩禮22000元，2016年12月24日雙方舉行結(jié)婚典禮，三天回門后雙方一起到武漢經(jīng)營(yíng)小餐館，沒有時(shí)間去領(lǐng)結(jié)婚證。二、婚約未成，原告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。2017年1月2日在武漢宴請(qǐng)親朋好友，晚飯后因言語不和，原告實(shí)施家庭暴力毆打被告，同年2月19日，雙方再起沖突，同月20日我父母到武漢把我接回丹江，自此我們分居，導(dǎo)致婚約失敗。三、因?yàn)榛榧s在身，我辭去了上海的高收入工作，赴武漢與原告共同經(jīng)營(yíng)，扮演的是雇傭角色，無償為原告提供勞務(wù)，期間的經(jīng)營(yíng)積累應(yīng)當(dāng)視為共同財(cái)產(chǎn)。四、原告給付的彩禮全部購(gòu)買了嫁妝，所有權(quán)已轉(zhuǎn)給了原告，原告主張返還彩禮之訴請(qǐng)，法庭應(yīng)予駁回。五、原告主張鉆戒返還不屬于彩禮范疇，贈(zèng)送訂婚鉆戒是男女雙方戀愛期間為表露情感的贈(zèng)與，具有特定指向，不應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告馬某辯稱：一、原告訴狀故意夸大禮金數(shù)額，我只收取了原告禮金共計(jì)33000元，第一次是原告三姨陳大秀在過門時(shí)給了11000元，第二次在報(bào)日子時(shí)原告給了22000元。原告訴狀17萬余元彩禮純屬虛構(gòu)。二、王某與羅某甲婚約期間，王某對(duì)羅某甲實(shí)施家庭暴力、語言侮辱，我女兒受盡侮辱、委屈求全，當(dāng)我得知女兒在武漢時(shí)被趕出家門后，我們從丹江到武漢把女兒接回，導(dǎo)致雙方婚約失敗的過錯(cuò)完全在原告。三、原告給付的彩禮全部購(gòu)買了嫁妝，現(xiàn)在陪嫁的物品冰箱、彩電、洗衣機(jī)、十字繡、6床被子折合現(xiàn)金3萬余元，這些物品現(xiàn)在原告處存放，應(yīng)予沖抵。
被告羅某乙辯稱：羅某甲是我侄女，是我大哥羅國(guó)敏的女兒，我已與大哥羅國(guó)敏分家另住，我沒有收受王某一分錢彩禮，原告追加我為被告主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年9月，原告王某與被告羅某甲經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)后確定了戀愛關(guān)系，在雙方父母的催促下決定準(zhǔn)備結(jié)婚，并按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗進(jìn)行，2016年11月18日，原告王某及其父母和媒人陳大秀到被告羅某甲家過門，支付彩禮33000元及價(jià)值28000元鉆戒一枚，2016年11月25日，報(bào)期支付禮金88000元。原告王某為了與被告羅某甲結(jié)婚，多方四處找親戚、朋友借錢，2016年12月24日，原、被告在丹江口市漢江國(guó)際舉行婚禮、拍婚紗照、紅包、禮品、衣物等又花費(fèi)28300元。原、被告雙方婚禮第三天回門后，雙方一起到武漢經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)并同居生活，期間原告王某要求與被告羅某甲一起到丹江口市民政局領(lǐng)取結(jié)婚證，被告羅某甲認(rèn)為與原告王某經(jīng)營(yíng)餐飲店較忙，沒有時(shí)間去領(lǐng)結(jié)婚證，導(dǎo)致原、被告雙方未能領(lǐng)取結(jié)婚證。2017年1月至2月，原、被告雙方在武漢同居生活期間，因家務(wù)瑣事鬧矛盾而發(fā)生爭(zhēng)吵，2017年2月20日，被告羅某甲的母親馬某到武漢將其接回娘家居住至今。原、被告雙方因此解除戀愛關(guān)系，為此，原告王某特向人民法院提起訴訟，要求被告羅某甲、馬某返還索要的彩禮。
同時(shí)查明：原、被告相識(shí)后確認(rèn)戀愛關(guān)系，原告王某向王蕾借款70000元，王蕾?gòu)墓ど蹄y行分別于2016年11月13日、18日、19日、24日支取70000元；原告王某向閔家超借款20000元，閔家超于2016年11月25日從中國(guó)銀行支取20000元；原告王某本人從建設(shè)銀行分別于2016年11月10日、25日支取60000元；共計(jì)150000元。還剩27300元原告王某當(dāng)庭陳述屬其家里存放的現(xiàn)金。

本案在審理過程中，依據(jù)申請(qǐng)人王某的申請(qǐng)，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0381財(cái)保9號(hào)民事裁定書，對(duì)被申請(qǐng)人羅某甲銀行存款10萬元予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為一年。對(duì)申請(qǐng)人王某所有的車牌號(hào)為鄂at2v05號(hào)福特牌小轎車一輛予以查封，查封期限為三年。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告雙方分歧較大無法達(dá)成一致調(diào)解意見。
本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景钢性嫱跄澄茨芴峁┏浞肿C據(jù)證明其支付被告羅某甲、馬某彩禮款177300元，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，原告王某向法庭提供的有效證據(jù)為150000元彩禮（從銀行支取的款），本院對(duì)150000元彩禮予以確認(rèn)。原告王某當(dāng)庭陳述屬其家里存放的現(xiàn)金27300元，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采納。原告王某要求被告羅某甲返還鉆戒一枚，其提供了中國(guó)黃金質(zhì)量保證單，證明其購(gòu)買鉆戒一枚，經(jīng)審理被告羅某甲當(dāng)庭表示收到鉆戒一枚，但屬贈(zèng)送不屬彩禮，考慮到鉆戒價(jià)值比較高，非屬贈(zèng)予禮物，應(yīng)予以返還。關(guān)于二被告辯稱的過門時(shí)給了11000元，報(bào)日子給了22000元，均未向法庭提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院對(duì)二被告的辯解理由不予采納?？紤]到原告王某與被告羅某甲雙方舉行婚禮后同居生活近兩個(gè)月，故本院酌情考慮被告羅某甲、馬某返還原告王某部分彩禮款（150000元彩禮減去28000元金鉆戒剩余122000元按80％返還為97600元）。被告羅某甲、馬某答辯要求原告王某返還娘家陪嫁的財(cái)產(chǎn)，原告王某當(dāng)庭認(rèn)可予以返還，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告王某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)，判決如下：

一、被告羅某甲、馬某在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告王某彩禮款97600元。
二、被告羅某甲在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告王某鉆戒一枚（價(jià)值28000元）。
三、原告王某在本判決書生效后十日內(nèi)返還被告羅某甲、馬某冰箱、彩電、洗衣機(jī)各一臺(tái)，六床被子。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之外的其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)3846元，由被告羅某甲、馬某負(fù)擔(dān)2600元，原告王某負(fù)擔(dān)1246元。保全費(fèi)1020元，由被告羅某甲、馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 趙國(guó)銘
人民陪審員 邢小麗
人民陪審員 王建軍

書記員： 朱珊珊