原告王某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人馮木、孫盼，湖北天泓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告羅某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告王某訴被告羅某遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判,于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人孫盼到庭參加訴訟。被告羅某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某的訴訟請求：1、判令坐落于黃陂區(qū)前××街××里××房屋××50%產(chǎn)權(quán)歸原告所有，并由被告協(xié)助原告辦理變更登記手續(xù)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實與理由：被告羅某與被繼承人羅光全按份共有位于武漢市黃陂區(qū)前川街東城里11號1-2層的房屋，雙方各占有50%的份額。該房屋建筑面積117.39㎡。2015年6月9日，被繼承人羅光全在武漢市黃陂區(qū)公證處訂立（2015）鄂黃陂內(nèi)證字第1503號公證遺囑，遺囑將案涉房屋項下被繼承人羅光全所享有的份額全部由其妻原告王某繼承。2017年7月8日，被繼承人羅光全因病死亡。繼承開始后，被告羅某將該房屋的權(quán)證據(jù)為己有，并拒絕配合原告辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，因此發(fā)生繼承糾紛。為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴請。
經(jīng)審理查明：被告羅某與被繼承人羅光全系父女關(guān)系，二人按份共有位于武漢市黃陂區(qū)前川街東城里11號1-2層建筑面積117.39㎡的房屋，房屋產(chǎn)權(quán)證及共有權(quán)證號分別為黃2015004946-1號及黃2015004946-2號，雙方各享有50%份額。××××年××月××日，原告王某與羅光全結(jié)婚。2015年6月18日，羅光全訂立遺囑，內(nèi)容為：我擁有位于武漢市黃陂區(qū)前川街東城里11號1-2層建筑面積117.39㎡的房屋50%份額，房屋所有權(quán)證號為武房權(quán)證黃字第××號。為避免以后上述房產(chǎn)及其他財產(chǎn)發(fā)生糾紛，現(xiàn)決定立遺囑如下，我死后，上述房屋屬于我所有的份額全部給妻子王某繼承。2015年6月9日，羅光全在武漢市黃陂區(qū)公證處訂立（2015）鄂黃陂內(nèi)證字第1503號公證書。2017年7月8日，羅光全因病死亡。繼承開始后，原、被告因辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)發(fā)生繼承糾紛。為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴請。

本院認(rèn)為：公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，公民選擇立代書遺囑的，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。綜合原告提交的證據(jù)，被繼承人羅光全在立遺囑時意識清楚，該訂立遺囑過程經(jīng)過公證，該見證人的身份合法，該遺囑系被繼承人羅光全的真實意思表示，原告王某系被繼承人羅光全法定繼承人之一，且該遺囑內(nèi)容并無違反法律規(guī)定之情形。故本院確認(rèn)羅光全于2015年6月18日所立遺囑有效。因位于武漢市黃陂區(qū)前川街東城里11號1-2層建筑面積117.39㎡的房屋系羅光全與被告羅某按份共有，故羅光全對該房產(chǎn)享有的50%份額，應(yīng)按照羅光全生前所立遺囑由原告王某繼承。被告羅某應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告王某辦理該房屋的變更登記手續(xù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)位于武漢市黃陂區(qū)前川街東城里11號1-2層建筑面積117.39㎡的房屋由原告王某享有50%產(chǎn)權(quán)份額；
二、由被告羅某于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告王某辦理該房屋的變更登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬