原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定訴訟代理人：賈麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系王某之母）
委托訴訟代理人：齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳尚國(guó)，山東鴻正律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：韋福平，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定訴訟代理人：付保恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。（系付某之父）
被告：付保恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：翟仁杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告王某與被告胡某某、被告馬某某、被告付某、被告付保恒、被告翟仁杰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某之法定訴訟代理人賈麗霞及委托訴訟代理人齊玲瑞、被告胡某某及委托訴訟代理人陳尚國(guó)、被告馬某某及委托訴訟代理人韋福平、被告付保恒、被告翟仁杰均到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)125779.78元、護(hù)理費(fèi)25141元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)595元、精神損害撫慰金40000元、傷殘賠償金366128元、二次手術(shù)費(fèi)17000元、鑒定費(fèi)2600元，以上損失共計(jì)585543.78元。2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月14日，被告胡某某駕駛無(wú)牌宏牌輪式裝載機(jī)械車(chē)（該車(chē)所有權(quán)人系被告馬某某）沿馬王線由東向西行駛至馬王線楊集段，與沿馬王線由西向東行駛的付某飲酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌豪爵牌摩托車(chē)（該車(chē)所有權(quán)人系被告翟仁杰）相撞，造成原告王某頭部、眼睛及腹部多處受傷。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字（2016）第500281號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告王某負(fù)本身?yè)p害后果的次要責(zé)任。原告王某受傷后送入鹽山阜德醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療36天?；ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17萬(wàn)余元，原告的損失被告胡某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告馬某某作為胡某某駕駛的機(jī)械車(chē)的車(chē)主致使該車(chē)未經(jīng)登記即上路行駛，應(yīng)在被告胡某某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)與其承擔(dān)連帶責(zé)任，被告付某飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)且未戴頭盔應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%責(zé)任，被告付保恒作為未成年人被告付某的父親付保恒與被告付某承擔(dān)連帶責(zé)任，被告翟仁杰作為摩托車(chē)的車(chē)主致使無(wú)證無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與被告付某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某雖未戴頭盔但作為乘坐人在事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛裝載機(jī)與被告付某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，事故后被告胡某某在交警部門(mén)調(diào)查處理期間存在逃匿情形，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任”。此次交通事故，被告付某“未帶安全頭盔，無(wú)證、飲酒駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)”存在過(guò)錯(cuò)，原告王某乘坐摩托車(chē)未帶安全頭盔，鹽山交警大隊(duì)及滄州交警支隊(duì)認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王某承擔(dān)本身?yè)p害后果的次要責(zé)任并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。被告胡某某主張其駕駛裝載車(chē)修好后給被告馬某某送車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，因被告馬某某不認(rèn)可，其又無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告胡某某未經(jīng)被告馬某某允許駕駛其車(chē)輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路安全法》第一百一十九條第三款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛。”本案被告馬某某對(duì)該事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，但其所有的裝載機(jī)載車(chē)系輪式車(chē)輛，所有機(jī)動(dòng)車(chē)輛均應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告馬某某其所有的裝載機(jī)械車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告王某的損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)者被告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬某某可向被告胡某某追償。原告王某系未成年人，且酒后乘坐被告付某（未成年人）飲酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)且未戴安全頭盔，對(duì)其事故的發(fā)生有一定的預(yù)見(jiàn)性，自身存在過(guò)錯(cuò)，減輕實(shí)際侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額外損失的10%為宜。被告翟仁杰系二輪摩托車(chē)的車(chē)主，該車(chē)輛的所有人，將摩托車(chē)放在自家院中且摩托車(chē)鑰匙一直插在車(chē)上，對(duì)自己所有的摩托車(chē)未盡到安全管理義務(wù)，致未成年的被告付某酒后無(wú)證駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，存在過(guò)錯(cuò)對(duì)原告損失除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額外承擔(dān)剩余損失的10%為宜。因被告胡某某對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)在原告主張損失賠償額超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告胡某某按56%責(zé)任賠償，被告付某系未成年人即限制民事行為能力人，無(wú)證酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故且負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)應(yīng)歸責(zé)于監(jiān)護(hù)人被告付保恒，應(yīng)在原告主張損失賠償額超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由其法定訴訟代理人付保恒賠付24%為宜。被告胡某某為原告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)3000元應(yīng)予核減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路安全實(shí)施條例》第九十二條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)10000元，交通費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)7371.3元、傷殘賠償金67078.7元、精神撫慰金35000元，共計(jì)120000元；不足部分212389.13元承擔(dān)56%計(jì)款118937.91元，核減已支付的3000元被告胡某某應(yīng)再賠償原告115937.91元；
二、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告王某的損失120000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告付保恒賠償原告王某剩余損失212389.13元的24%即50973.39元；
四、被告翟仁杰賠償原告王某剩余員失212389.13元的10%即21238.91元；
五、原告王某自己承擔(dān)剩余損失的10%即21238.91元；
六、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至四項(xiàng)執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3752元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2165元、被告付保恒負(fù)擔(dān)927元、被告翟仁杰負(fù)擔(dān)330元、原告王某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉

書(shū)記員：李寧