原告：王某。
監(jiān)護(hù)人：曹某(原告奶奶）。
委托代理人：趙紅梅，河北尚悅律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：鄭某。

原告王某與被告鄭某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理審判員韓莉娟獨(dú)任審判，2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的監(jiān)護(hù)人曹某、委托代理人趙紅梅、被告鄭某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某之父王久泉與被告鄭某原系夫妻關(guān)系。2010年4月6日，王久泉與被告鄭某在唐山市路北區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議內(nèi)容為：婚生女王某歸男方撫養(yǎng)，無房產(chǎn)，無財(cái)產(chǎn)糾紛。原告王某主張，原告父親王久泉與被告鄭某協(xié)議離婚時(shí)，口頭約定被告鄭某每月給付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)400元，但被告從未履行過給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。被告鄭某主張協(xié)議離婚時(shí)口頭約定自己將家庭共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額、彩禮錢等全部留給原告抵頂撫養(yǎng)費(fèi)。原被告各自對(duì)關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的主張均未向本院提交證據(jù)。另查明，原告王某現(xiàn)已年滿十二周歲，2010年5月診斷為繼發(fā)性癲癇、腦癱合并左側(cè)腦萎縮、肝功能損害等疾病，現(xiàn)在家中休養(yǎng)。被告鄭某已經(jīng)再婚，再婚后又生育兩個(gè)女兒。被告鄭某所在公司河北長城陶瓷有限公司為被告出具工資單一份，證實(shí)公司于2012年12月份停產(chǎn)至今，未發(fā)放生活費(fèi)。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)在卷作證

本院認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女具有法定撫養(yǎng)義務(wù)，不因離婚而消除。根據(jù)原被告提交的原告父親王久泉與被告鄭某協(xié)議離婚書約定內(nèi)容來看，雙方未就原告王某的撫養(yǎng)費(fèi)問題進(jìn)行明確約定，原被告均主張有口頭約定，但均未提交證據(jù)，故對(duì)原告王某要求被告鄭某給付拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告現(xiàn)患有繼發(fā)性癲癇、腦癱合并左側(cè)腦萎縮、肝功能損害等疾病，為二等××人，需要常年看護(hù)，支出較大。被告鄭某雖又生育兩子，無固定收入，亦不能免除其對(duì)原告的法定撫養(yǎng)、照管義務(wù)。而且原告系××兒童，被告作為母親應(yīng)對(duì)孩子傾注更多的關(guān)心和愛護(hù)。因原告現(xiàn)隨父親王久泉及奶奶一起生活，被告應(yīng)以給付撫養(yǎng)費(fèi)的方式對(duì)原告進(jìn)行照管。撫養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152/年、原告的身體狀況、被告的經(jīng)濟(jì)狀況，被告自2016年4月每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條之的規(guī)定判決如下：

一、被告鄭某自2016年4月開始每月給付原告王某撫養(yǎng)費(fèi)500元，每月月初3日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　韓莉娟

書記員：劉嘉