原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，臨縣人，臨縣人。
委托訴訟代理人：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，臨縣人，臨縣人，系原告丈夫。
委托訴訟代理人：樊愛珍，女，山西晉凱（臨縣）律師事務所律師。
被告：
中國移動通信集團山西有限公司某某分公司，統(tǒng)一社會信用。
負責人：高乃平，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周慧艷，女，
山西中呂律師事務所律師。
委托訴訟代理人：司亞京，女，
山西中呂律師事務所律師。
第三人：
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××
負責人:柴松偉，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某某1，男，****年**月**日出生，漢族，系該公司主管
第三人：
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司某某分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××
負責人：張文文，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高某某，男，****年**月**日出生，漢族，臨縣人，臨縣人。系該公司員工。
原告王某某訴被告

中國移動通信集團山西有限公司某某分公司（以下簡稱“移動公司”）生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院于2019年1月2日立案，依被告移動公司申請追加
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部（以下簡稱“鐵通公司”）、
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司某某分公司（以下簡稱“聯(lián)通公司”）為第三人，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某未到庭，其委托訴訟代理人李某某、樊愛珍、被告
中國移動通信集團山西有限公司某某分公司委托訴訟代理人周慧艷、司亞京、第三人
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部委托訴訟代理人王某某1、第三人
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司某某分公司委托訴訟代理人高某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因侵害原告身體已產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計111746.4元；2、本案訴訟費用及相關費用由被告承擔。審理中，原告變更第一項訴訟請求為：由被告及第三人連帶賠償原告經(jīng)濟損失共計112808元。事實和理由：2018年7月16日中午12時左右，原告丈夫李某某騎摩托車帶著原告途徑青家墕村戲院路段，因被告在路旁的網(wǎng)線桿傾倒，網(wǎng)線懸空墜落，橫跨道路，影響交通，一直無人修復，導致原告丈夫騎的摩托車被網(wǎng)線絆倒，將原告甩下摩托車跌落地上，造成原告左胳膊受傷，無法動彈。事故發(fā)生后原告丈夫及時聯(lián)系家人將原告送到
臨縣第二人民醫(yī)院急診科檢查，經(jīng)診斷為左胳膊骨折，施夾板外固定，醫(yī)生建議原告回家觀察一周。原告回到家后疼痛不已。每天被疼痛折磨的以淚洗面，原告家人只好帶原告再次到臨縣第二人醫(yī)院檢查拍片，經(jīng)拍片確診為左肱骨外科頸骨折，因本地醫(yī)療條件有限，讓原告轉(zhuǎn)院治療。原告家人無奈只得將原告帶到
呂梁市人民醫(yī)院住院治療，并做了內(nèi)固定手術。住院治療10天，原告因資金不濟，被迫出院回家療養(yǎng)。后經(jīng)
山西泰邦律師事務所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告的傷殘進行鑒定，經(jīng)鑒定原告的損傷構成十級傷殘，取出內(nèi)固定需9000元-10000元，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。因被告的侵權行為，導致原告遭受了重大損失，根據(jù)《侵權責任法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，原告具體賠償明細為：醫(yī)療費：17389元（門診購藥2099.54元、
呂梁市人民醫(yī)院住院支出15289.46元）；住院伙食補助費：100元×10天=1000元；營養(yǎng)費：50元×90天=4500元；護理費：105.6元×90天=9504元；交通費1680元；住宿費：1232元；傷殘賠償金：19212元×20年×10%=38424元；誤工費：51930元÷365天×120天=17072.9元；精神撫慰金：5000元；二次手術費：10000元；律師事務所委托費：1000元；鑒定費：3900元；被扶養(yǎng)人生活費：原告母親78歲，8424元×5年÷2×10%=2106元。綜上，被告的侵權行為給原告造成巨大物質(zhì)損失和精神損害，為了維護其合法權益，特向貴院起訴，請求支持原告訴訟請求。
被告移動公司辯稱，1、網(wǎng)絡線桿傾倒系天氣原因所致的意外事件，次日當?shù)卮迕褚褜⑵浠謴?，?018年11月中旬原告找被告公司協(xié)商解決之前，被告公司一直不知情，被告公司無過錯；2、據(jù)當?shù)鼐用衩枋?，案發(fā)在下午1點鐘左右，天氣晴朗，視線良好，當時光纜懸掛，路人表示過不去，但原告及其丈夫在無證駕駛車輛、沒有佩戴任何安全措施情況下，快速沖過的過程中發(fā)生事故，原告沒有盡到合理的注意義務，在本次事故中存在重大過失；3、從原告表述的案發(fā)時間、住院時間和被告公司知道該事件的三個時間來看，無法核實原告的傷情與光纜絆倒之間存在因果關系。依據(jù)原告訴狀表述7月16日被絆倒后其在
臨縣第二人民醫(yī)院急診科就診，經(jīng)診斷為左胳膊骨折，但經(jīng)我方閱卷并未看到其當日就醫(yī)的相關診療結(jié)果，而事隔八日后又以其它部位骨折入院手術治療，我方認為骨折之痛并非一般隱藏病癥，原告的行為與常理嚴重不相符；4、傾倒的線桿上也掛有第三人聯(lián)通公司的電纜，如果存在侵權，聯(lián)通公司為共同侵權人；5、移動公司與鐵通公司簽有代為服務協(xié)議，鐵通公司對線桿有日常巡檢義務，是線桿的實際管理義務人。
第三人鐵通公司辯稱，1、發(fā)生事故的線路、桿路歸屬移動公司，我們只是下屬的維護單位；2、維護協(xié)議上是根據(jù)維護量結(jié)算費用，案發(fā)路段沒有移動用戶，我們沒有維護的義務。
第三人聯(lián)通公司辯稱，在2019年1月22日經(jīng)我公司實地勘察并與當?shù)鼐用袢〉寐?lián)系，現(xiàn)場查看沒有我公司的光纜。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供以下證據(jù)證明自己的主張：
臨縣湍水頭鎮(zhèn)高家莊村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民李某某、李班某某證明材料以及事發(fā)現(xiàn)場照片8張，共同證明2018年7月16日，青家焉村路段網(wǎng)線桿傾倒，網(wǎng)線懸空墜落，無人恢復，導致原告王某某乘坐李金桂騎的摩托車被網(wǎng)線絆倒落地，致使左胳膊骨折；
同仁康大藥房久安路藥房銷售單，證明原告購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元；
臨縣第二人民醫(yī)院門診收費票據(jù)6支，證明2018年7月16日、23日經(jīng)
臨縣第二人民醫(yī)院檢查（原告當庭出示X射線片由當事人質(zhì)證后，原告將X射線片帶回，未存卷），原告左肱骨外科骨折，門診支出416.84元；
呂梁市人民醫(yī)院門診票據(jù)7支、
呂梁市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1支、山西省呂梁市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險費用結(jié)算收據(jù)1支（復印件存卷，原件醫(yī)保單位留存），共同證明原告在
呂梁市人民醫(yī)院門診支出1231.1元，住院十天，支出住院醫(yī)療費15289.46元，醫(yī)療保險報銷9173.68元；
呂梁市人民醫(yī)院入院證、出院證、診斷證明書、住院病案首頁，證明原告于2018年7月16日受傷，于2018年7月24日在
呂梁市人民醫(yī)院住院治療，診斷為左肱骨外科骨折，出院醫(yī)囑“兩周拆線，左上肘懸掉2月”；
收據(jù)1支，證明原告治療期間陪護人員在宏運招待所住宿14天，支出住宿費1232元；
出租車司機王某某身份證、駕駛證、××××××小型轎車行駛證復印件及證明材料，證明原告住院、出院、復查、鑒定等租用該車8次，支出交通費1680元；
山西省呂梁中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書、山西省呂梁中衡司法鑒定中心交款通知單、
山西泰邦律師事務所收據(jù)各1支，證明原告損傷構成十級傷殘，二次手術費需9000-10000元，護理期90日，營養(yǎng)期90日，原告因本事故進行鑒定共計支出4900元；
臨縣三交鎮(zhèn)后寺梁上村民委員會證明一份（庭后提供薛金愛身份證、戶口本復印件各一份）證明原告被扶養(yǎng)人母親薛金愛現(xiàn)年79歲，有子女二人。
被告移動公司提供以下證據(jù)證明自己的主張：
光盤一張（錄音資料、視頻資料），錄音資料證明當時刮風下雨導致傾斜并不是之前就傾斜，視頻資料證明原告丈夫有過錯；
照片五張，證明案發(fā)地點有聯(lián)通公司所屬的兩根光纜，原告有過錯；
《
中國移動通信集團有限公司2017-2019年網(wǎng)絡綜合代維服務采購框架協(xié)議》一份，證明鐵通公司（13-14頁3.2）服務范圍包括臨縣，（3.3）“按次”服務內(nèi)容包括日常巡檢、應急通訊保障等，“包年”服務內(nèi)容包括故障處理等；（26頁14.4）“合同履行過程中因賣方原因發(fā)生任何安全責任事故的，賣方應負責處理并承擔相應責任”，證明鐵通公司對線桿有日常巡檢義務。
第三人聯(lián)通公司提供以下證據(jù)證明自己的主張：照片4張，證明經(jīng)實地勘驗，事故發(fā)生地沒有本公司的光纜。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、原告是否在2018年7月16日乘坐其丈夫李某某駕駛的摩托車途經(jīng)三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被懸掛的光纜（網(wǎng)線）絆倒致傷，該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）系原告途徑案發(fā)地當時因狂風暴雨自然災害引發(fā)墜落，還是原告途徑之前已經(jīng)墜落，仍未修復且未采取安全保護措施，設置警示標志。就此，原告提供臨縣湍水頭鎮(zhèn)高家莊村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民李某某、李某某證明材料以及事發(fā)現(xiàn)場照片8張、2018年7月16日
臨縣第二人民醫(yī)院門診票據(jù)（記載的原告“骨折夾板外固定”數(shù)字化攝影等診療項目）、當庭出示2018年7月16日
臨縣第二人民醫(yī)院X射線片予以證明，結(jié)合被告移動公司當庭播放的視頻、音頻資料所載內(nèi)容，本院認為，以上證據(jù)可以相互印證，證實原告于2018年7月16日乘坐其丈夫李某某駕駛的摩托車途徑三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被懸掛的光纜（網(wǎng)線）絆倒，致其左側(cè)肱骨外科頸骨折。該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）系原告途徑案發(fā)地前因狂風暴雨的自然災害引發(fā)線桿傾倒，光纜（網(wǎng)線）墜落懸掛。原告途徑此處時，天氣晴朗，線桿、光纜（網(wǎng)線）仍處于傾倒、懸掛狀態(tài)，尚未重新架設修復，亦未采取安全保護措施，設置警示標志。本院對該部分事實予以確認。
二、關于該路段光纜系被告移動公司所屬還是被告聯(lián)通公司所屬，還是二公司共同所屬。被告移動公司提供的證明案發(fā)路段傾倒線桿上架設有第三人聯(lián)通公司所屬光纜的五張照片以及聯(lián)通公司提供的證明案發(fā)路段傾倒線桿上沒有架設該公司所屬光纜的4張照片，均系片面采集，無全景圖，且被告移動公司與第三人聯(lián)通公司所提供的照片拍攝地點不一致，被告移動公司無法證明其所提供的照片系案發(fā)現(xiàn)場采集，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，其應承擔舉證不能的不利后果，故本院對其提供的該部分證據(jù)不予認可，對其主張該路段光纜（網(wǎng)線）系移動公司和聯(lián)通公司共同所屬的事實不予認定。
三、關于第三人鐵通公司對案發(fā)路段的光纜（網(wǎng)線）故障，是否負有日常巡檢、維修義務。被告移動公司提供的《
中國移動通信集團有限公司2017-2019年網(wǎng)絡綜合代維服務采購框架協(xié)議》可以證實，案發(fā)路段確屬第三人鐵通公司管護范圍，且案發(fā)時該協(xié)議尚在生效期內(nèi)。同時，被告移動公司于庭后（2019年3月21日）提交關于鐵通結(jié)算維護費用的說明（附鐵通公司2018年7月份的巡檢記錄和包車結(jié)算明細截圖），該份說明附件載明本案案發(fā)地點臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村IP機房已巡檢，開始日期2018年7月1日，結(jié)束日期2018年7月31日，巡檢公司為中移鐵通，可以證實案發(fā)路段屬鐵通公司維護范圍。本院組織各方當事人進行了庭下質(zhì)證，各方當事人對該證據(jù)均無異議。故本院確認，第三人鐵通公司基于其與被告移動公司的合同關系，對事故路段光纜（網(wǎng)線）負有日常巡檢和故障維修義務。
四、原告外購藥費、交通費、陪護人住宿費、鑒定費用的認定。原告提供的同仁康大藥房久安路藥房銷售單，用來證明其在該藥店購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元?；谠嫣峁┑?018年8月、11月醫(yī)院門診票據(jù)記載原告購買過骨松寶顆粒（用于骨質(zhì)疏松引起的骨折、骨痛、骨關節(jié)炎）、金天格膠囊（具有健骨作用），說明原告病情需要服用該兩種藥物，但原告沒有提供9月份的醫(yī)院購藥記錄，那么原告在此時間段在外購買該兩種藥物就屬正常，故本院對原告在同仁康大藥房久安路藥房告購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元的事實予以認定。關于原告提供的交通、住宿費、票據(jù)金額，被告移動公司認為非正規(guī)發(fā)票，且住宿天數(shù)多于住院天數(shù)不合理，本院審查認為原告提供的交通費、住宿費證據(jù)形式雖符合習慣，但應剔除住院天數(shù)外的住宿費用，綜合考慮原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療、鑒定等必然實際發(fā)生交通、住宿費用，酌情予以認定該兩項為2700元；原告提供山西省呂梁中衡司法鑒定中心交款通知單、
山西泰邦律師事務所收據(jù)，用以證明其經(jīng)

山西泰邦律師事務所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壋潭?、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費進行鑒定，支出鑒定費用4900元。被告認為該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予賠償。本院認為被告移動公司對鑒定意見所載內(nèi)容并無異議，而相關鑒定費用確系對原告?zhèn)麣埑潭?、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費等進行鑒定的必要、合理支出，故本院對該費用予以認定。
經(jīng)質(zhì)證、認證，結(jié)合雙方當事人訴辯主張和庭審陳述，本院認定如下事實：
原告于2018年7月16日乘坐其丈夫李某某無證駕駛的摩托車途徑三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被被告移動公司所屬的懸掛光纜（網(wǎng)線）絆倒，致原告受傷。該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）在原告途徑案發(fā)地前因狂風暴雨引發(fā)線桿傾倒，光纜（網(wǎng)線）墜落懸掛。原告與丈夫途徑此處時，天氣晴朗，線桿、光纜（網(wǎng)線）仍處于傾倒、懸掛狀態(tài)，尚未重新架設修復，亦未采取安全保護措施，設置警示標志。
事故發(fā)生后，原告先經(jīng)
臨縣第二人民醫(yī)院門診治療，診斷為左側(cè)肱骨外科頸骨折，進行骨折夾板外固定，門診支出416.84元，后于2018年7月24日就診于
呂梁市人民醫(yī)院，住院9天，行左側(cè)肱骨外科骨折切開復位內(nèi)固定術，支出醫(yī)療費共計16520.56元（包括門診費1231.1元，住院醫(yī)療費15289.46元），出院后，通過醫(yī)療保險報銷9173.68元。于2018年9月12日在同仁康大藥房久安路店購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元。經(jīng)
山西泰邦律師事務所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壋潭?、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定中心于2018年11月12日出具晉呂中司法鑒定中心［2018］法鑒字第113號法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告王連粉左側(cè)肱骨外科頸骨折，行左側(cè)肱骨外科頸骨折切開復位內(nèi)固定術后，現(xiàn)遺留左肩關節(jié)運動活動功能受損，損傷構成十級傷殘，內(nèi)固定物取出費用約人民幣9000-10000元，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。治療鑒定期間原告支出交通住宿費2700元。
同時查明：移動公司與鐵通公司于2017年5月27日簽訂合同編號為：移集團SXBB合同［2017］0489號《
中國移動通信集團山西有限公司2017-2019年網(wǎng)絡綜合代維服務采購框架協(xié)議》，協(xié)議約定，鐵通公司在代維服務地域范圍內(nèi)負有日常巡檢、故障處理等合同義務，合同履行過程中因鐵通公司原因發(fā)生任何安全責任事故的，鐵通公司應負責處理并承擔相應責任。本事故發(fā)生于該協(xié)議生效期內(nèi)，案發(fā)路段，即臨縣青家焉村路段屬鐵通公司代維服務地域范圍。
另查明：原告王某某及其被扶養(yǎng)人母親薛某某居住地均在農(nóng)村。薛金愛出生于1941年4月11日，有子女二人，女兒王某某，兒子王某某。
本院認為，本案的爭議焦點是：
1、造成原告損傷的責任主體以及承擔責任的比例如何確定。根據(jù)本院已經(jīng)查明的事實，原告損傷系乘坐其丈夫李某某無證駕駛的摩托車途徑三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被懸掛的移動公司所屬的懸掛光纜（網(wǎng)線）絆倒，致原告受傷。該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）在原告途徑案發(fā)地前因狂風暴雨引發(fā)線桿傾倒，光纜（網(wǎng)線）墜落懸掛。原告與丈夫途徑此處時，天氣晴朗，線桿、光纜（網(wǎng)線）仍處于傾倒、懸掛狀態(tài)，尚未重新架設修復，亦未采取安全保護措施，設置警示標志。
被告移動公司作為案發(fā)路段墜落光纜（網(wǎng)線）的所有人，在光纜懸空墜落，橫跨道路，影響通行時，既未及時修復，又未在該路段及時設置警示標志，未盡到相關安全注意義務和提供相關安全保障，對本案事故的發(fā)生存在重大過錯。第三人鐵通公司，基于與被告移動公司的合同關系，作為該路段光纜的管理人維護人，在發(fā)生線桿傾倒影響通行時，未能及時巡檢、維修，是事故發(fā)生并造成原告損害的主要原因，與被告移動公司構成共同侵權人，應承擔主要責任，且互負連帶責任。原告王某某的丈夫李金桂無證駕駛摩托車，在途徑該路段時，未盡到特別注意和審慎義務，未能確保安全，也是本次事故發(fā)生的原因之一，對損害的發(fā)生也有過錯，應承擔相應的責任。綜上，被告移動公司及第三人鐵通公司應對事故負主要責任，承擔70%的連帶賠償責任。原告王某某的丈夫?qū)κ鹿守摯我熑?，承?0%的責任。
2、原告各項賠償數(shù)額如何確定。
關于原告各項賠償數(shù)額如何確定的問題。醫(yī)療費，以原告提供的相應醫(yī)療費票據(jù)確認為17389.9元，核減原告通過醫(yī)療保險報銷部分9173.68元，為8216.22元；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元予以確定為900元（9天×100元=900元）；護理費，參照我省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資38547元/年的標準，合理人數(shù)應為1人，護理期限根據(jù)鑒定意見為90天，故護理費為9504.7元（38547元/年÷365天×90天=9504.7元）；營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為2700元（90天×30元=2700元）；交通、住宿費2700元；傷殘賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算。因原告居住地屬于農(nóng)村，根據(jù)山西省高級人民法院和山西省公安廳聯(lián)合發(fā)布的晉公通字［2018］54號文件：農(nóng)村居民賠償按照“農(nóng)村居民人均生活消費支出”（8424元）與“農(nóng)村居民人均可支配收入”（10788元）之和的標準執(zhí)行，故原告殘疾賠償金為（8424元+10788元）/年×20年×10%=38424元；誤工費，誤工時間自事故發(fā)生之日（2018年7月16日）計算至定殘日前一日（2018年11月11日）即118天，收入狀況，參照我省2017年度農(nóng)林牧漁從業(yè)人員在崗職工平均工資51930元/年的標準，共計16788.3元（51930元÷365天×118天=16788.3元）；被扶養(yǎng)人生活費，按山西省2017年農(nóng)村居民人均消費性支出8424元/年計算為2106元（原告母親：****年**月**日出生，年滿75周歲，有子女二人，8424元/年×5年÷2人×10％=2106元）；精神損害撫慰金，本事故導致原告構成十級傷殘，確給原告造成了嚴重的精神痛苦，對原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以確認；鑒定費用4900元；二次手術費：根據(jù)鑒定意見確定為10000元。
綜上所述，原告王某某因本次交通事故造成的全部經(jīng)濟損失共計101239.22元。被告移動公司與第三人鐵通公司應按70%的比例，對原告王某某承擔連帶賠償責任，賠償70867.45元；其余30%，應由原告王某某的丈夫李金桂承擔，因原告未對其丈夫提起訴訟，本院不予審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第八十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

由被告
中國移動通信集團山西有限公司某某分公司、被告
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告王某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計70867.45元；
第三人
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司某某分公司不承擔責任；
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費659元，由被告
中國移動通信集團山西有限公司某某分公司負擔231元，
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部負擔231元，由原告王某某負擔197元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 李文峰
人民陪審員 高曉艷
人民陪審員 武曉琴

書記員： 王瑜