王某某
劉占峰（河北石家莊深澤亮劍法律服務所）
深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會
孫永軍（河北百威律師事務所）

原告王某某。
委托代理人劉占峰，石家莊市深澤亮劍法律服務所法律工作者。
被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會，住所地深澤縣彭某某村。
負責人彭某某，該村民委員會主任。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務所律師。
原告王某某與被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會建設工程合同糾紛一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由審判員馮麗娜獨任審判，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人劉占峰、被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會委托代理人孫永軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2000年春天，原告妹夫張某某（張老們）承包了被告的筑路工程，因原告是本村村民，施工事項較為便利。
經(jīng)被告方同意，張某某將施工任務轉交原告進行。
原告組織娘家村農民工施工，筑路面積800平方米，每平方米施工費24元，計19200元。
施工期間，原告支1100元用于農民工伙食費，工程完工后，余下施工費18100元尚未付清。
原告每年索要未果，故訴至法院，要求判令被告給付原告筑路施工費18100元，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，原告要求被告給付施工費18100元沒有事實依據(jù)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原、被告的訴辯內容，歸納以下法庭調查焦點:原告要求被告給付施工費18100元的依據(jù)。
圍繞調查焦點，原、被告分別進行了陳述、舉證和質證。
原告稱，2000年被告要修筑公路，有兩個施工隊與被告簽定了筑路協(xié)議，一個是孫某某，一個是張某某（張老們）。
張老們是原告的妹夫，因原告是本村的，為了施工方便，張老們將全部的施工權利義務轉給原告，當時被告負責施工的是村干部袁某某，村主任是趙某某，張老們轉讓是他們兩個都同意的。
施工的數(shù)量是孫某某1200平方米，原告隊澆筑800平方米，每平方米按24元計算，這是袁某某給施工方商定的，共計19200元，原告隊只是進行了澆筑施工，未完成其他工程。
施工時給農民工做飯原告支了1100元，余下的就是今天所訴18100元。
為證明自己的主張原告提交以下證據(jù):筑路質量協(xié)議一份、張老們給原告的施工轉讓協(xié)議一份、被告方原村主任趙某某出的證明一份（證明原告隊支了1100元錢）、原村委會施工負責人袁某某證明一份（證明王某某筑路800平米，單價每平米24元）。
被告質證稱，筑路質量協(xié)議是復印件沒有原件相互印證，而且沒有村委會的公章，不具有證明效力。
施工轉讓協(xié)議張老們并未出庭，這是否是張老們親筆書寫簽名不清楚，而且張老們也沒有通知被告該轉讓協(xié)議的內容及情況。
趙某某證明這是現(xiàn)村委會主任在不知情的情況下所蓋公章。
袁某某證明中鋼筆字是原告后來加上去的，村委會蓋章時并沒有這些字，這些加上去的鋼筆字內容是否是袁某某所寫無法質證。
因為袁某某作為證人所寫的證明，根據(jù)民訴法的有關規(guī)定證人應當出庭作證。
對證明力不予認可，因為此案是第二次起訴，在原告第一次起訴時就出示這份證明，那時證明上并沒有這些碳素筆字。
原告稱，轉讓的時候被告方是同意的。
趙某某和袁某某的證明上已經(jīng)注明了是原告隊，證明是原告實際施工了。
袁某某證明是先加蓋的公章，后撤訴后又找到袁某某，袁某某在原證明上注明了孫建軍隊澆筑1200平米，王某某隊澆筑800平米，后找村委會，村委會說已經(jīng)有公章了，不用另蓋。
經(jīng)當庭詢問，被告認可當年確實修筑了公路，認可原告參與了施工，對趙某某和袁某某的證明上的公章的真實性予以認可。
原告提交的筑路質量協(xié)議雖是復印件，但有趙某某和袁某某注明情況屬實，并簽名。
施工轉讓協(xié)議有張老們和王某某的簽名，趙某某的證明上蓋有被告的公章，袁某某的證明上蓋有被告的公章，被告對公章的真實性予以認可，故對原告提交的上述4份證明的效力予以認定。
被告當庭提交蓋有被告公章的證明一份，內容為，關于在2016年4月19日袁某某、趙某某寫的證明上，蓋用我村公章一事，由于我村現(xiàn)負責人不清楚此事，誤蓋公章。
原告對此證據(jù)不同意質證，稱屬逾期舉證，稱公章管理嚴格，不可能誤蓋。
被告提交的證據(jù)屬于逾期提交，且被告在原告提交的證明上加蓋了公章，視為對該事實的認可，現(xiàn)被告又自證屬誤蓋，不能證明自己的主張，對此不予認定。
本院認為，被告修筑公路，原告實際進行了施工，澆筑800平方米，每平方米24元，被告應按照約定支付施工費用。
原告已支取1100元，剩余18100元，要求被告支付，依法予以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會于本判決生效后五日內支付給原告王某某施工費18100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取126元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告修筑公路，原告實際進行了施工，澆筑800平方米，每平方米24元，被告應按照約定支付施工費用。
原告已支取1100元，剩余18100元，要求被告支付，依法予以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告深澤縣深澤鎮(zhèn)彭某某村民委員會于本判決生效后五日內支付給原告王某某施工費18100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取126元，由被告負擔。

審判長：馮麗娜

書記員：宋姍姍