原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：魏縣。
委托訴訟代理人宋偉嶺，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

王某某訴馬某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高偉民，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告雙方及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志飛訴稱，原被告于2014年農(nóng)歷正月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2014年臘月二十四舉行訂婚儀式，原告向被告支付16000元訂婚禮錢。2015年1月31日原告向被告支付16萬(wàn)元彩禮錢后，雙方于2015年2月12日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮并開(kāi)始同居生活。婚禮后，原告于2016年2月外出打工開(kāi)始分居，2016年年底原告回家后一直未能聯(lián)系上被告，經(jīng)多方尋到被告后，被告明確表示不再和被告共同生活，并表示只退還原告30000元彩禮，且只能出具欠條，沒(méi)有現(xiàn)金。被告單方退婚并拒不退還彩禮的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特起訴，望法院依法判決。
被告馬某某辯稱，被告已經(jīng)和原告舉行典禮并同居，符合婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)要件，原告給付被告16萬(wàn)元屬于贈(zèng)與行為，原告舉行結(jié)婚典禮并同居目的已經(jīng)達(dá)到，不應(yīng)返還。原告說(shuō)的給付彩禮時(shí)間前后矛盾，典禮前原告只給付過(guò)一次彩禮款16萬(wàn)元，不存在原告說(shuō)的176000元，而且此款包含應(yīng)由原告按習(xí)俗購(gòu)買的三金及其他財(cái)物。彩禮款已經(jīng)全部用于購(gòu)買結(jié)婚物品及婚后日常生活。被告與原告共同生活了三年時(shí)間，而并非原告說(shuō)的一年。典禮后雙方在邯鄲市里生活，逢年過(guò)節(jié)都會(huì)回原告老家并購(gòu)買很多禮品。三年時(shí)間，原告有時(shí)在外打工，但也經(jīng)?；卦谑欣锏募?，三年間沒(méi)掙到什么錢，市里消費(fèi)也高，原告給付彩禮錢除結(jié)婚花去一部分外，剩余的已經(jīng)在這幾年共同生活里消費(fèi)了。原告也沒(méi)有給被告買過(guò)任何廚房用具和裝修材料。故原告要求被告返還彩禮沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原被告于2014年農(nóng)歷正月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，訂婚時(shí)原告向被告支付18000元訂婚禮錢，被告退還2000元。2015年1月31日原告向被告支付16萬(wàn)元彩禮錢，后雙方于2015年2月12日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了典禮儀式并開(kāi)始同居生活，同居期間雙方無(wú)子女。以上原告共給付被告彩禮款共計(jì)176000元。后雙方鬧矛盾分居，原告起訴到院，要求被告返還彩禮。
以上事實(shí)有雙方陳述及2名媒人王海軍、郝香玉的的證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，婚約彩禮的給付是當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事給付行為，其目的是為了促成婚約的履行，當(dāng)結(jié)婚的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，接受財(cái)物的一方就失去了占有婚約財(cái)產(chǎn)的合法依據(jù)，故一方要求接受彩禮一方返還按照習(xí)俗給付彩禮款的，人民法院應(yīng)予支持。本案中雖然被告依農(nóng)村習(xí)俗與原告舉辦了典禮儀式并同居生活，但雙方并沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，法律意義上并沒(méi)有達(dá)到結(jié)婚的目的，該同居關(guān)系不符合法律規(guī)定應(yīng)予以解除，被告收取的原告基于結(jié)婚目的而給付的彩禮，也應(yīng)適當(dāng)返還。原告支付被告彩禮款共計(jì)176000元，結(jié)合雙方共同生活時(shí)間等各種因素綜合考慮，本院認(rèn)為被告酌情返還原告6萬(wàn)元為宜。對(duì)于原告所述的25000元支付寶轉(zhuǎn)賬，被告并不認(rèn)可，且發(fā)生在雙方共同生活期間，僅憑原告打印的手機(jī)支付寶記錄，不足以認(rèn)定應(yīng)由被告返還，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
故依照《婚姻法》第三條第一款第二項(xiàng)：“禁止借婚姻索取財(cái)物”、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋二》第十條第一款第（一）項(xiàng)：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某返還原告王某某彩禮6萬(wàn)元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4315元減半收取計(jì)2157.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1427.5元，被告馬某某負(fù)擔(dān)730元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 高偉民

書(shū)記員： 史振娟