王某某
龐某某（黑龍江靈泉律師事務(wù)所大慶分所）
馬某某（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）
王某某
石茹萍（黑龍江如平律師事務(wù)所）

原告王某某，現(xiàn)住山東省
委托代理人龐某某，女，黑龍江靈泉律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人馬某某，男，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，原住肇東市
委托代理人石茹萍，女，黑龍江如平律師事務(wù)所律師。
原告王希建訴被告王井林買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理審判員白麗君獨(dú)任審判，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王希建未到庭參加訴訟，其委托代理人龐玉杰、馬明剛到庭參加訴訟，被告王井林及其委托代理人石茹萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:原、被告雙方買賣合同成立。被告王井林已于2013年12月31日給原告發(fā)送二車生豬，一車為黑M92287車30250斤，263頭金額為421,375.00元，司機(jī)手機(jī)號為157XXXXXXXX，另一車是282頭32470斤，金額是454,480.00元，車費(fèi)10,000.00元，司機(jī)手機(jī)號137XXXXXXXX，用以證明貨物已發(fā)送。履行了發(fā)貨義務(wù)。
本案爭議的焦點(diǎn)是:被告是否違約，是否應(yīng)承擔(dān)貨物滅失的責(zé)任。
本院認(rèn)為，因原、被告沒有書面合同，只是口頭約定，按已往的交易習(xí)慣。本案適用買賣合同的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)，原告的訴訟請求事實(shí)不成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第六十一條 ?，第一百四十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3，810.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因原、被告沒有書面合同，只是口頭約定，按已往的交易習(xí)慣。本案適用買賣合同的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)，原告的訴訟請求事實(shí)不成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第六十一條 ?，第一百四十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3，810.00元，由原告承擔(dān)。

審判長：白麗君

書記員：王一兵