王某甲
楊文濤（河北耕濤律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
安某甲
安某乙
安某丙
安某丁
安某戊
王某己
劉某
王某某
梁福明（河北得法律師事務(wù)所）

原告王某甲，居民。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告王某乙，居民。
原告王某丙，居民。
原告王某丁，出生年月不詳。
原告王某戊，出生年月不詳。
原告安某甲，出生年月不詳。
原告安某乙，出生年月不詳。
原告安某丙。
原告安某丁。
原告安某戊。
原告王某己，居民。
被告劉某，居民。
被告王某某，居民。
二
被告
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
原告王某甲與被告劉某、王某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法追加王某乙、王某丙等作為原告，并對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條 ?規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。第二條 ?規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。在審理過(guò)程中，被告劉某、王某某提出被繼承人朱百靈于1992年5月13日死亡，原告起訴已超過(guò)自繼承開(kāi)始后二十年，故不屬于法院的受案范圍。被告提交了唐山市豐潤(rùn)區(qū)殯儀館及唐山市豐潤(rùn)區(qū)中大樹(shù)村委會(huì)證明用以證明被繼承人朱百靈的死亡時(shí)間。被繼承人朱百靈于1992年5月13日死亡，原告第一次向法院提起訴訟的時(shí)間為2012年5月17日，自繼承開(kāi)始后已超過(guò)二十年，依法律規(guī)定，原告不得再提起訴訟，應(yīng)駁回原告王某甲的起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某甲的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條 ?規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。第二條 ?規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。在審理過(guò)程中，被告劉某、王某某提出被繼承人朱百靈于1992年5月13日死亡，原告起訴已超過(guò)自繼承開(kāi)始后二十年，故不屬于法院的受案范圍。被告提交了唐山市豐潤(rùn)區(qū)殯儀館及唐山市豐潤(rùn)區(qū)中大樹(shù)村委會(huì)證明用以證明被繼承人朱百靈的死亡時(shí)間。被繼承人朱百靈于1992年5月13日死亡，原告第一次向法院提起訴訟的時(shí)間為2012年5月17日，自繼承開(kāi)始后已超過(guò)二十年，依法律規(guī)定，原告不得再提起訴訟，應(yīng)駁回原告王某甲的起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某甲的起訴。

審判長(zhǎng)：賈勉

書記員：宋霜