王某某
孫冰（河北泰通律師事務(wù)所）
吳某甲
吳蘭儒

原告王某某。
委托代理人孫冰，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告吳某甲。
法定代理人曹某。
委托代理人吳蘭儒。
原告王某某與被告吳某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、委托代理人孫冰，被告吳某委托代理人吳蘭儒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告于2014年3月10日經(jīng)定州市人民法院調(diào)解離婚，婚生女孩王某乙隨吳某生活，撫養(yǎng)費(fèi)自理。
2014年11月28日，被告吳某與曹某再婚，2015年6月28日，被告因患抑郁癥走失至今未歸，為了孩子的××成長，望法院將孩子變更為由原告撫養(yǎng)。
被告委托代理人吳蘭儒辯稱，我女兒沒患抑郁癥，她是在2015年6月28日在我家出走的，將孩子留給了我，原告撫養(yǎng)孩子可以，但應(yīng)該給我這幾年養(yǎng)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原被告離婚后，經(jīng)本院調(diào)解女孩王某乙隨吳某生活。
之后吳某與曹某再婚，2015年6月28日，被告因抑郁癥走失，孩子由吳某之父一直撫養(yǎng)，被告之父提交的委托書原告予以否認(rèn)，被告之父未提交其他證據(jù)佐證。
而原告提交的被告之父的報案記錄，被告父親張貼的尋人啟事，河北省第六人民醫(yī)院出具的住院證明書均證實(shí)被告有××史，且目前處于失蹤狀態(tài)，孩子暫由姥爺撫養(yǎng)，不利于孩子的身心××。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定，與子女共同生活的一方因患××無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的應(yīng)予支持。
為保障孩子的合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:
女孩王某乙由被告吳某撫養(yǎng)變更為由原告王某某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告離婚后，經(jīng)本院調(diào)解女孩王某乙隨吳某生活。
之后吳某與曹某再婚，2015年6月28日，被告因抑郁癥走失，孩子由吳某之父一直撫養(yǎng)，被告之父提交的委托書原告予以否認(rèn)，被告之父未提交其他證據(jù)佐證。
而原告提交的被告之父的報案記錄，被告父親張貼的尋人啟事，河北省第六人民醫(yī)院出具的住院證明書均證實(shí)被告有××史，且目前處于失蹤狀態(tài)，孩子暫由姥爺撫養(yǎng)，不利于孩子的身心××。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定，與子女共同生活的一方因患××無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的應(yīng)予支持。

為保障孩子的合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:
女孩王某乙由被告吳某撫養(yǎng)變更為由原告王某某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔彩芬

書記員：華云峰