上訴人(原審原告)王某某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被上訴人王某乙。
原審第三人亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（原名稱民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司）。
負(fù)責(zé)人魏燕超。
委托代理人武亞杰。
法定代表人馮立新。

上訴人王某某因與被上訴人王某乙、原審第三人亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司買賣合同糾紛一案，不服張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院(2016)冀0791民初414號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行審理，上訴人王某某及其委托代理人王春梅，原審第三人的委托代理人武亞杰到庭參加了訴訟。王某乙經(jīng)合法傳喚未到庭。

本院認(rèn)為，本案與康保縣人民法院（2015）康刑初字第43號(hào)刑事附帶民事判決屬同一事實(shí)引發(fā)的關(guān)聯(lián)案件。在康?？h人民法院已生效的判決中認(rèn)為，被告人宇萬龍及附帶民事訴訟被告人王某乙均對(duì)該保險(xiǎn)合同的內(nèi)容不知情，根據(jù)有利于被保險(xiǎn)人和受害人的原則，不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（現(xiàn)更名為亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。本案應(yīng)以生效的判決為依據(jù)，依法認(rèn)定事實(shí)。不應(yīng)簡單的以免賠條款為依據(jù)，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王悅
審判員 梁金前
代理審判員 牛潔

書記員： 梁秀峰