原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
訴訟委托代理人：劉雄文、司宗江，湖北盛科律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住址同上。

原告王某1與被告王某2、唐某繼承糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員袁明獨(dú)任審判，于2017年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托代理人司宗江、被告王某2到庭參加訴訟，被告唐某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1提出訴訟請(qǐng)求：依法分割被繼承人馬紅運(yùn)的遺產(chǎn)，即：樊城區(qū)“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓2層0201號(hào)和5號(hào)樓24層2401號(hào)房屋兩套，并判令其中一套為原告所有，二被告予以返還；依法判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告王某1與被告王某2系兄妹關(guān)系，原、被告的母親于1996年4月份左右在樊城區(qū)柿鋪街道辦事處王伙社區(qū)五組建成一幢面積為222.88平米的房屋，房屋所有權(quán)人為馬紅運(yùn)，馬紅運(yùn)于2016年9月22日死亡。上述房屋于2010年被政府依法征收并拆除，還建為：“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓2層0201號(hào)和5號(hào)樓24層2401號(hào)房屋兩套。被告唐某在單號(hào)為439的《還建房戶主選定房屋確認(rèn)單》上簽名。該兩套房屋因被繼承人的死亡應(yīng)由原告和第一被告繼承，應(yīng)屬于原告和被告王某2共同共有。但二被告卻將上述兩套房屋全部占為己有，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告王某1與被告王某2系兄妹關(guān)系。王正安、馬紅運(yùn)系原告王某1和被告王某2父母。1996年4月王正安、馬紅運(yùn)在襄陽(yáng)樊城區(qū)柿鋪街道辦事處王伙社區(qū)五組建成一幢面積為222.88平米的房屋，房屋所有權(quán)人為王正安、馬紅運(yùn)。2006年5月1日王正安去世，該房屋未繼承分割。2010年5月4日，該房屋被原襄樊市建設(shè)投資經(jīng)營(yíng)有限公司代表政府依法征收并拆除，還建為“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓2層0201號(hào)和5號(hào)樓24層2401號(hào)二套房屋。其中5號(hào)樓2層0201號(hào)房屋已由被告王某2裝修并居住，5號(hào)樓24層2401號(hào)房屋未裝修，鑰匙由被告王某2領(lǐng)取并實(shí)際控制該房，其他貨幣補(bǔ)償費(fèi)3萬(wàn)余元由王某2領(lǐng)取。2016年9月22日，母親馬紅運(yùn)因病去世。原、被告就上述兩套房屋繼承分割產(chǎn)生糾紛，引起訴訟。
另查明，被告王某2和被告唐某于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2009年10月10日登記離婚。

本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。原告王某1與被告王某2系同胞兄妹，均系被繼承人王正安、馬紅運(yùn)的第一順序法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。馬紅運(yùn)生前未立遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承分割。原告王某1要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某2與被告唐某已于2009年10月10日登記離婚，被告唐某雖在《還建房戶主選定房屋確認(rèn)單》中簽名，但不是適格的繼承關(guān)系權(quán)利人，故原告王某1要求被告唐某返還被繼承人王正安、馬紅運(yùn)的遺產(chǎn)房屋的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。位于“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓2層0201號(hào)房屋已由被告王某2裝修并居住，此房分配于其較為合理；位于“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓24層2401號(hào)房屋應(yīng)分配給原告王某1所有。被告王某2辯稱(chēng)訴爭(zhēng)原房屋系其出資為父母建造，并未提供證據(jù)證實(shí)，即使有出資行為，也應(yīng)視為對(duì)父母建房的一種資助，房屋所有權(quán)人仍是王正安、馬紅運(yùn)。被告王某2辯稱(chēng)原告對(duì)父母未盡孝道應(yīng)不分或少分遺產(chǎn)，但未能向本院提供證據(jù)證實(shí)，該主張本院不予支持。被告王某2還辯稱(chēng)，原告向其借款7.5萬(wàn)元應(yīng)予歸還，本院認(rèn)為被告王某2的該主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，可依法另行主張其權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓24層2401號(hào)房屋歸原告王某1所有；“航天·福匯園”小區(qū)5號(hào)樓2層0201號(hào)房屋歸被告王某2所有；
二、駁回原告王某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8266元，減半收取4133元，原告王某1、被告王某2各負(fù)擔(dān)2066.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　明

書(shū)記員：劉姝悅