原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民。委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，。

原告王某1訴稱，2011年3月份，原、被告二人共同繼承了王金花老人房屋。同年春天，二人通過(guò)調(diào)解將所繼承的宅基分為東西兩段，西段歸原告，當(dāng)時(shí)被告在該宅基上蓋有雞房，為減少被告經(jīng)濟(jì)損失，通過(guò)調(diào)解，原告同意待雞養(yǎng)成賣(mài)掉后拆除雞房，后被告失約。經(jīng)本村及鎮(zhèn)政府工作人員多次調(diào)解均無(wú)效。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告停止侵害，排除妨礙，立即拆除被告在原告宅基上所蓋的雞房，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告王某2辯稱，原告訴稱的宅基是其爺爺自己繼承的，與原告無(wú)關(guān)，其是在自己的宅基上蓋的雞房，沒(méi)有占原告的地方，應(yīng)駁回原告的訴求。經(jīng)審理查明，原告王某1的父親王計(jì)堂與被告王某2的爺爺王計(jì)梅系同胞兄弟。同村的王金花老人無(wú)子女，王計(jì)堂、王計(jì)梅兄弟二人共同扶養(yǎng)王金花老人并為王金花老人辦理了后事。經(jīng)村委會(huì)同意，王計(jì)堂、王計(jì)梅兄弟二人共同取得王金花老人遺留的西鄰過(guò)道、東鄰?fù)跄?、南鄰?fù)跤?、北鄰過(guò)道，東西長(zhǎng)14.2米。南北寬7.3米的宅基使用權(quán)。2011年春，經(jīng)張橋村村民王育民、王育才、李尚功三人調(diào)解，該宅基平分為東西兩段，并通過(guò)抓鬮的方式確定東段歸被告王某2使用，西段歸原告王某1使用。但被告王某2在西段建有雞房，王某2為減少損失，請(qǐng)求待雞養(yǎng)完賣(mài)掉后，將雞房拆除，騰出西段交原告王某1使用?，F(xiàn)被告王某2已停止養(yǎng)雞，并未按約定將雞房拆除騰出西段交原告使用。因此，廣平縣南陽(yáng)堡鎮(zhèn)人民政府于2015年4月1日作出南府行處（2015）第2號(hào)行政處理決定書(shū)，決定將該爭(zhēng)議土地西段（以雞房西墻角為起點(diǎn)，東西丈量至7.1米為終點(diǎn)）歸王某1使用，爭(zhēng)議土地東段（以雞房西墻角東西丈量至7.1米為起點(diǎn)至14.2米為終點(diǎn)）歸王某2使用。同日將該行政處理決定書(shū)送達(dá)王某1和王某2。王某1和王某2在收到該行政處理決定書(shū)后，在法定期限內(nèi)，既未向上級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議也未向人民法院提起行政訴訟，該行政處理決定已發(fā)生法律效力。但被告王某2至今拒不按照鎮(zhèn)政府的行政處理決定將所爭(zhēng)土地西段騰出交原告王某1使用，至致使原告訴至本院。上述事實(shí)，有原告提供的南陽(yáng)堡鎮(zhèn)人民政府南府行處（2015）第2號(hào)行政處理決定書(shū)、送達(dá)證明書(shū)、證人王育民李尚功、王某出具的證明材料及原告的陳述予以證實(shí)。
原告王某1與被告王某2排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某1及委托代理人馬曉飛、被告王某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為,原告王某1對(duì)位于西鄰過(guò)道、東鄰?fù)跄?、南鄰?fù)跤?、北鄰過(guò)道，南北長(zhǎng)7.3米、東西寬7.1米的土地使用權(quán)，已經(jīng)南陽(yáng)堡鎮(zhèn)人民政府于2015年4月1日作出南府行處（2015）第2號(hào)行政處理決定書(shū)所確認(rèn)，被告王某2收到該行政處理決定書(shū)后，在法定期限既未向上級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議也未向人民法院提起行政訴訟，該行政處理決定已發(fā)生法律效力，原告王某1對(duì)該土地的使用權(quán)系合法的民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某2應(yīng)當(dāng)將建在原告土地上的雞房拆除將該土地交于原告使用，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提供的證據(jù)足以證實(shí)其對(duì)訴稱的土地享有使用權(quán)，對(duì)被告王某2辯稱宅基是其爺爺自己繼承的，與原告無(wú)關(guān)，其是在自己的宅基上蓋的雞房，沒(méi)有占原告地方的辯解本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告王某2于本判決生效后三十日內(nèi)將建在原告王某1土地上的雞房拆除，并不得影響原告王某1使用。案件受理費(fèi)80元,由被告王某2負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。