王某1
楊淑娟
沙瑀智（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
王某2
王宇飛

原告:王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人:楊淑娟，系原告的兒媳。
委托訴訟代理人:沙瑀智，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:王宇飛，系被告王某2的女兒。
原告王某1訴被告王某2贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某1的委托訴訟代理人楊淑娟、沙瑀智、被告王某2及其委托訴訟代理人王宇飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告與被告系母子關(guān)系。
1983年5月，在原告丈夫的主持下，被告及其他三位兄弟簽訂了《分家證明》，對(duì)家中財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配并對(duì)老人的贍養(yǎng)問(wèn)題作出了約定。
關(guān)于養(yǎng)老問(wèn)題，兄弟四人約定“寶華每月交15元，寶澤、寶興二人每月10號(hào)前交白面20斤、款5元…”。
分家后，其他兄弟均履行了贍養(yǎng)義務(wù)，唯獨(dú)被告沒(méi)有贍養(yǎng)老人，并對(duì)老人避而不見(jiàn)。
2000年起，原告因患××、膽結(jié)石、××，導(dǎo)致其生活不能自理，一直在兒子王保森家居住，由其兒媳護(hù)理，導(dǎo)致兒媳長(zhǎng)期不能外出務(wù)工。
同時(shí)，長(zhǎng)期的治療××也花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)。
為了解決老人的贍養(yǎng)問(wèn)題，原告家人及村委會(huì)多次找到被告協(xié)商，但被告總以各種理由推脫。
原告認(rèn)為贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，被告逃避贍養(yǎng)老人的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，為此，原告特訴至貴院，請(qǐng)求判令被告支付原告自1983年5月起至今的贍養(yǎng)費(fèi)50000元，并自2016年11月起，每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)251元；被告支付原告自2000年1月起至今的護(hù)理費(fèi)80750元，并自2016年11月起，每月支付原告護(hù)理費(fèi)932元；被告支付原告自1983年5月起至今的醫(yī)療費(fèi)12775元；并自2016年11月起分擔(dān)原告每月花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
被告辯稱(chēng)，一、原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
1、《婚姻法》第二十一條規(guī)定明確了子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，另一方面也明確父母要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的兩個(gè)條件，一個(gè)是年老體弱、無(wú)勞動(dòng)能力，一個(gè)是生活困難。
不符合上述兩個(gè)條件之一的父母，無(wú)權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。
1983年原告并不是年老體弱、無(wú)勞動(dòng)能力，生活也不困難，理由如下:①1983年分家后直到1991年原告與其丈夫王珍一同居住在王寶森家中，當(dāng)時(shí)原告身體××能下地勞作并照顧王寶森一家人的衣食起居；原告丈夫王珍當(dāng)時(shí)還在碼頭大隊(duì)任職，有固定經(jīng)濟(jì)收入，1992年原告及其丈夫才搬到王某2家中居??；②另原告及其丈夫是烈屬，享有政府補(bǔ)貼的烈士家屬撫恤金；③原告擁有口糧地及自留園，自己耕種田地，也有較穩(wěn)定的糧食收入。
至今原告依然享有農(nóng)村養(yǎng)老金、烈士家屬撫恤金及口糧地收入。
所以原告并不符合要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的兩個(gè)條件。
2、《婚姻法》對(duì)于不能或者不愿與共同生活的父母子女，子女為父母提供必要的贍養(yǎng)費(fèi)用。
如果父母有足以維持當(dāng)?shù)刈畹蜕顦?biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)收入，或者成年子女本身無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或者其收入不足以維持本身生活的，子女可以在經(jīng)濟(jì)上不供養(yǎng)父母，但出于尊老愛(ài)幼的風(fēng)俗，子女對(duì)父母生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)不能免除。
①被告在上面已經(jīng)陳述:原告生活并不困難，其收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)刈畹蜕顦?biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)收入；②由于原告與被告產(chǎn)生家庭矛盾，被告為了生存無(wú)奈之下于1985年背井離鄉(xiāng)帶著妻子及兩個(gè)年幼的孩子搬離老家，把房屋以每月40元的租金租給鄰居李玉海。
被告當(dāng)時(shí)無(wú)任何積蓄，沒(méi)有口糧地的糧食收入，只能在涿州市四處租房，靠向被告妻子的父母、兄弟借錢(qián)及打工艱難的生活、撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，確實(shí)也沒(méi)有條件照顧原告；③由于原告自被告搬離碼頭后就不愿意見(jiàn)被告更不允許其回來(lái)；被告性格老實(shí)，原告一再不讓其回去，被告也擔(dān)心如果不經(jīng)老人同意回去看望老人，怕老人情緒激動(dòng)，影響身體××為了照顧原告的情緒，被告就不敢回去了。
加上分家時(shí)老人與王寶森生活，王寶森作為主要贍養(yǎng)人、當(dāng)期贍養(yǎng)人、同居贍養(yǎng)人，他也不同意被告回去看望原告。
所以被告想在生活上照料及精神上慰藉原告但是原告根本不給被告機(jī)會(huì)。
3、在各贍養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人即原告簽訂分家單時(shí)，原告主觀意愿要與贍養(yǎng)人王寶森共同居住生活，由王寶森盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，故各贍養(yǎng)人達(dá)成一致意見(jiàn)，將有三間北房及兩間東房的院子分給王寶森，依據(jù)的是盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的贍養(yǎng)人多分財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定。
自分家之日起原告與王寶森共同居住，但是原告于1992年搬至被告在碼頭的住所居住直至2015年3月份被告父親王珍因病過(guò)世，原告才搬到王寶森家中居住。
也就是在1992年至2015年期間，是被告給原告提供了住所，這也是對(duì)原告的一種贍養(yǎng)。
根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第十五條的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)的一個(gè)方面就是為被贍養(yǎng)人提供住所。
基于上述三點(diǎn)所以被告認(rèn)為無(wú)需向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)用。
二、原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
1、××人住院期間，由于身體健康等原因行動(dòng)能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他親屬的陪同和護(hù)理而產(chǎn)生的費(fèi)用。
2、××，同住贍養(yǎng)人應(yīng)及時(shí)給予醫(yī)治，并負(fù)責(zé)生活照料與護(hù)理。
被贍養(yǎng)人日常檢查、就診、買(mǎi)藥由同住贍養(yǎng)人負(fù)責(zé)，就近購(gòu)買(mǎi)。
××需住院治療的，應(yīng)就近治療。
被贍養(yǎng)人住院期間由各贍養(yǎng)人輪流護(hù)理，沒(méi)有時(shí)間或條件親自護(hù)理的，由當(dāng)期贍養(yǎng)人聘請(qǐng)專(zhuān)人護(hù)理”。
也就是王寶森應(yīng)按上述規(guī)定為原告提供生活上的照料及護(hù)理。
如老人因大病住院時(shí)，被告及其他各贍養(yǎng)人應(yīng)分擔(dān)。
被告與原告的分家單上也是明確注明的。
3、1983年到2015年期間，原告都由原告丈夫王珍相互扶持、相互照料。
其所訴訟的護(hù)理費(fèi)又談何而來(lái)呢？另原告生病時(shí)，同住贍養(yǎng)人王寶森應(yīng)及時(shí)給予醫(yī)治，并負(fù)責(zé)生活照料與護(hù)理。
基于上述三點(diǎn)被告認(rèn)為無(wú)需向原告支付護(hù)理費(fèi)用。
三、原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
1、首先原告與被告的分家單中有明確寫(xiě)明:原告生病住院所花的藥費(fèi)由各贍養(yǎng)人共同分擔(dān)，零星藥費(fèi)自負(fù)；××，同住贍養(yǎng)人應(yīng)及時(shí)給付醫(yī)治，并負(fù)責(zé)生活照料與護(hù)理。
被贍養(yǎng)人日常檢查、就診、買(mǎi)藥由同住贍養(yǎng)人負(fù)責(zé)，就近購(gòu)買(mǎi)。
××需住院治療的，應(yīng)就近治療。
被贍養(yǎng)人住院期間由各贍養(yǎng)人輪流護(hù)理，沒(méi)有時(shí)間或者條件親自護(hù)理的，由當(dāng)期贍養(yǎng)人聘請(qǐng)專(zhuān)人護(hù)理。
2、由于被告自1985年從碼頭村搬出，生活艱辛，為了維持四口人的生活四處打工，所以較少回老家，加之原告不允許被告看望，被告并不知道原告生病住院，與原告共同生活的贍養(yǎng)人王寶森并沒(méi)有聯(lián)系過(guò)被告，也沒(méi)有向被告提及分擔(dān)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。
所以原告提出的醫(yī)療費(fèi)用被告不予認(rèn)可。
3、根據(jù)農(nóng)村合作醫(yī)療制度的規(guī)定，原告所有醫(yī)療費(fèi)用，可由農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)部分費(fèi)用。
基于上述三點(diǎn)被告認(rèn)為無(wú)需向原告支付醫(yī)療費(fèi)用。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，子女贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。
子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告自2016年11月起每月支付贍養(yǎng)費(fèi)251元（9023元÷12月÷3人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
現(xiàn)原告身患××，生活不能自理。
其一直由楊淑娟照顧，且原告也愿意跟隨其小兒子生活，故根據(jù)河北省農(nóng)業(yè)在崗職工工資計(jì)算，被告自2016年11月起，每月支付原告護(hù)理費(fèi)428元（15410元÷12月÷3人）。
原告于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)憑票由被告王某2承擔(dān)三分之一的份額。
原告要求被告支付1983年5月至今的贍養(yǎng)費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)80750元、醫(yī)療費(fèi)12775元。
因被告未按約定給付贍養(yǎng)費(fèi)，也未給付過(guò)護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，其應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
但原告之前未向被告主張過(guò)權(quán)利，根據(jù)原告的身體狀況、生活需求及醫(yī)院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院酌定被告向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15000元。
被告王某2的辯解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某2于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某1贍養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15000元；
二、被告王某2自2016年11月起每月給付原告王某1贍養(yǎng)費(fèi)251元、護(hù)理費(fèi)428元；
三、原告王某1于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)憑票由被告王某2承擔(dān)三分之一的份額。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，子女贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。
子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告自2016年11月起每月支付贍養(yǎng)費(fèi)251元（9023元÷12月÷3人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
現(xiàn)原告身患××，生活不能自理。
其一直由楊淑娟照顧，且原告也愿意跟隨其小兒子生活，故根據(jù)河北省農(nóng)業(yè)在崗職工工資計(jì)算，被告自2016年11月起，每月支付原告護(hù)理費(fèi)428元（15410元÷12月÷3人）。
原告于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)憑票由被告王某2承擔(dān)三分之一的份額。
原告要求被告支付1983年5月至今的贍養(yǎng)費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)80750元、醫(yī)療費(fèi)12775元。
因被告未按約定給付贍養(yǎng)費(fèi)，也未給付過(guò)護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，其應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
但原告之前未向被告主張過(guò)權(quán)利，根據(jù)原告的身體狀況、生活需求及醫(yī)院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院酌定被告向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15000元。
被告王某2的辯解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某2于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某1贍養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15000元；
二、被告王某2自2016年11月起每月給付原告王某1贍養(yǎng)費(fèi)251元、護(hù)理費(fèi)428元；
三、原告王某1于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)憑票由被告王某2承擔(dān)三分之一的份額。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某2負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：包智茹

書(shū)記員：李汭欣