原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：何宗辰，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。系被告王某的妹妹。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告：趙淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石家莊市欒城區(qū)。

原告王某與被告王某、趙某某、趙淑花確認合同無效糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，原告王某于2018年5月17日申請追加趙某某、趙淑花為被告，本案依法適用簡易程序，于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人何宗辰、被告王某及其委托訴訟代理人王明到庭參加訴訟。被告趙某某、趙淑花經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：一、依法確認趙某某與被告2017年5月21日簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；二、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年5月21日，原告在不知情的情況下，兒子趙某某私自與被告王某簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將原告家位于高家莊村西至艾東，東至徐云花，北至道，南至道的3.78畝承包地以65萬元轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓方式為永久性。趙某某與被告簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》未經(jīng)村委會同意，違反了《農(nóng)村土地承包法》的強制性規(guī)定，屬無效合同。綜上，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國土地管理法》等法律的規(guī)定，本合同應(yīng)為無效合同。原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請法院依法判如所請。
被告王某辯稱，1.被告王某與趙某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》成立且生效。石家莊市欒城區(qū)高家莊村民委員會與我方已簽訂《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》，后在農(nóng)村確權(quán)登記中，將此塊土地的承包權(quán)登記在我方名下。2.原告聲稱其子趙某某與我方簽訂轉(zhuǎn)讓合同其不知情，與事實不符。3.我方在承包土地后加快恢復(fù)耕地使用，因地制宜，種植山棗樹500株，解決了近20名農(nóng)村勞動人力。因此懇請貴院駁回原告訴訟請求。
被告趙某某、趙淑花未到庭應(yīng)訴亦未提交答辯狀。
經(jīng)審理認定事實如下：原告王某與被告趙某某系母子關(guān)系，被告趙某某與被告趙淑花系夫妻關(guān)系。原告王某提交的農(nóng)村集體土地家庭承包合同書顯示原第3生產(chǎn)隊戶主趙戌酉作為承包方承包土地面積3.78畝、家庭農(nóng)業(yè)人口6人。包括趙戌酉、原告王某夫妻、被告趙某某、趙淑花夫妻及被告趙某某、趙淑花的兩個兒子。趙戌酉現(xiàn)已去世。原告王某現(xiàn)跟隨兒子被告趙某某一家生活。
2017年5月21日，被告趙某某、趙淑花作為出讓方與被告王某作為受讓方簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議書載明：土地位置西至艾東，東至徐云花，北至道，南至大橋路，轉(zhuǎn)讓面積約為3.78畝；土地轉(zhuǎn)讓方式為永久性；土地轉(zhuǎn)讓價為65萬元，在雙方簽字畫押之日一次性付清。協(xié)議書簽訂當日被告王某將土地轉(zhuǎn)讓款65萬元支付給被告趙某某。轉(zhuǎn)讓土地后，被告王某在該塊土地上種植了冬棗樹等植物。
被告王某與被告趙某某、趙淑花之間的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽訂后，石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)人民政府工作人員和高家莊村民委員會工作人員就該爭議的地塊做了承包地塊調(diào)查表和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)公示結(jié)果歸戶表，經(jīng)調(diào)查，該地塊界址清楚、四鄰無爭議，經(jīng)公示后被告王某作為承包方與發(fā)包方石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)高家莊村民委員會就該爭議的地塊簽訂了農(nóng)村土地（耕地）承包合同,并報鎮(zhèn)人民政府和區(qū)人民政府農(nóng)村土地承包管理部門備案?，F(xiàn)原告王某以被告王某與被告趙某某、趙淑花簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書未經(jīng)村委會同意，違反了法律強制性規(guī)定，屬無效合同為由請求確認土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書無效。

本院認為，被告趙某某、趙淑花一家作為該爭議地塊的原承包方，在原承包方戶主趙戌酉去世后，與被告王某簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將其承包的3.78畝土地轉(zhuǎn)讓給被告王某。該行為系土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，符合法律規(guī)定受法律保護。被告趙某某、趙淑花與被告王某在簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書時有兩位見證人多次到原告王某家和被告王某家協(xié)商的情況下簽訂的協(xié)議書，沒有證據(jù)證實在簽訂該協(xié)議書時存在《中華人民共和國合同法》第五十二條合同無效的法定情形。被告趙某某、趙淑花作為夫妻，在原承包方戶主趙戌酉去世后，原告王某作為被告趙某某的母親跟隨被告趙某某生活，且在被告王某與發(fā)包方高家莊村委會就爭議地塊簽訂新的承包合同前的調(diào)查及公示后，原告王某及被告趙某某、趙淑花均未提出異議。被告王某有充分理由相信被告趙某某、趙淑花與其在簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書時原告王某是同意的或者是知情的。故原告王某稱其在簽訂協(xié)議時未經(jīng)其同意，屬無權(quán)處分的行為的辯解本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條：“承包方未經(jīng)發(fā)包方同意，采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)其土地承包經(jīng)營權(quán)的，轉(zhuǎn)讓合同無效。但發(fā)包方無法定理由不同意或者拖延表態(tài)的除外”。被告趙某某、趙淑花與被告王某簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書時雖未經(jīng)發(fā)包方高家莊村委會同意，但在隨后被告王某與發(fā)包方高家莊村委會就該地塊確立新的承包關(guān)系并簽訂了農(nóng)村土地承包合同，對被告王某享有該地塊合法的承包經(jīng)營權(quán)進行了確認。發(fā)包方與被告王某簽訂的農(nóng)村土地承包合同是對被告趙某某、趙淑花與被告王某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的事后追認，取得了發(fā)包方的同意。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十一條：“承包方有穩(wěn)定的非農(nóng)職業(yè)或者有穩(wěn)定的收入來源的，經(jīng)發(fā)包方同意，可以將全部或者部分土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)戶，由該農(nóng)戶同發(fā)包方確立新的承包關(guān)系，原承包方與發(fā)包方在該土地上的承包關(guān)系即行終止”。由上述法條可知，被告王某與發(fā)包方高家莊村委會對該地塊簽訂了新的承包關(guān)系，原告王某、被告趙某某、趙淑花一家與發(fā)包方高家莊村委會的原承包關(guān)系終止。原告王某、被告趙某某、趙淑花一家對該爭議地塊不存在承包關(guān)系。綜上所述原告王某請求確認被告王某與被告趙某某、趙淑花簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書無效即無事實依據(jù)亦無法律依據(jù)，對原告王某的訴訟請求應(yīng)予駁回。被告趙某某、趙淑花經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條，《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某對被告王某、趙某某、趙淑花的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元由原告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 邢輝

書記員： 邢曉蕊