原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，個(gè)體，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男xxxx年xx月xx日出生漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住五常市。
被告：勾某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。

原告王某某與被告張某某、勾某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月26日立案后，于2015年12月17日作出（2015）五民初字第2283號(hào)民事判決書(shū)，并于2016年7月18日宣判。宣判后，被告張某某不服，提起上訴。哈爾濱市中級(jí)人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑01民終4092號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回重審。本院又于2017年9月20日重新立案后，重新組成合議庭，并依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人包玉國(guó)，被告張某某、勾某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告張某某、勾某某償還本金90000元。2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年4月1日，被告張某某、勾某某在原告處借款60000元，用于購(gòu)貨。2014年5月1日，被告張某某、勾某某在原告處借款30000元，用于購(gòu)貨，合計(jì)借款90000元，二人共同出有欠據(jù)。后經(jīng)原告多次索要未果，訴至法院。
被告張某某辯稱，1.欠條本身存在問(wèn)題。原告自稱債權(quán)人，但欠條上沒(méi)有體現(xiàn)原告姓名；而且原告當(dāng)庭自認(rèn)此款是借給她親屬徐某的。其次，從欠條內(nèi)容可知，此欠款和此欠條不是一次形成，而且出現(xiàn)了時(shí)間在后借款的寫(xiě)在前面，時(shí)間在先借款的寫(xiě)在了后面，顯然借據(jù)是兩次形成。再次，借據(jù)上的文字既不是原告書(shū)寫(xiě)也不是被告書(shū)寫(xiě)，而是徐鳳江所書(shū)寫(xiě)的，這與民間借貸的習(xí)慣不符。2.被告在庭審中提交了徐某父親徐鳳江的錄音，徐鳳江作為雙方合伙時(shí)的會(huì)計(jì)，對(duì)案件事實(shí)及借據(jù)形成的陳訴具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)本案的真實(shí)情況，應(yīng)被采信。3.借據(jù)上雖然有被告的簽字，但從內(nèi)容上可以證實(shí)是用于進(jìn)貨而形成的內(nèi)部借款憑據(jù)，是為了方便會(huì)計(jì)記賬而書(shū)寫(xiě)的，不是真正意義上的民間借款而形成的借據(jù)。4.原審判決認(rèn)定原告通過(guò)徐某借款沒(méi)有證據(jù)支持。此款是徐某拿出的合伙進(jìn)貨錢(qián)，這個(gè)款項(xiàng)應(yīng)該是投資款。假如是徐某外借的也與我無(wú)關(guān)，徐某與原告王某某之間是否有債務(wù)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)是徐某為被告借款。本案第二被告勾某某與證人徐某是夫妻，與原告王某某是親屬關(guān)系。對(duì)于欠款的由來(lái)，王某某每次說(shuō)法不一致。第一次說(shuō)是我書(shū)寫(xiě)的，與后面說(shuō)法矛盾，對(duì)借據(jù)有異議。我不認(rèn)識(shí)原告王某某，所以不可能兩次向她借錢(qián)。5.我與勾某某、徐某一起合伙開(kāi)冷飲店，這個(gè)錢(qián)是他們拿來(lái)一起做買(mǎi)賣(mài)進(jìn)貨用的，不是我借的。
被告勾某某辯稱，我和張某某是朋友，張某某要做生意，第一次找到王某某借了6萬(wàn)元，我在現(xiàn)場(chǎng)，徐某讓我簽字，我就簽了字。后來(lái)又找我借錢(qián)，徐某又找的王某某，王某某拿了3萬(wàn)給了徐某，徐某給了張某某。讓張某某寫(xiě)欠據(jù)，他說(shuō)不會(huì)寫(xiě)，徐某寫(xiě)的。王某某說(shuō)兩個(gè)欠條合成一個(gè)，徐某把第一次欠條的內(nèi)容，寫(xiě)在新出的條上了。我承認(rèn)欠款，我是擔(dān)保人，我同意償還。
原告王某某為證實(shí)主張的事實(shí)，提交了如下證據(jù)：
一、借據(jù)1份，擬證明原告與二被告有借款關(guān)系。2014年4月1日借款60000元；2014年5月1日借款30000元，借款總金額為90000元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某有異議，認(rèn)為簽名是其本人簽的，但借款與原告沒(méi)有關(guān)系，是會(huì)計(jì)內(nèi)部記賬所用。借據(jù)是之前的會(huì)計(jì)徐鳳江寫(xiě)的，并有提交的錄音證據(jù)及徐鳳江的字跡予以證明。
二、證人徐某出庭作證，擬證明借款的事實(shí)，闡明了借據(jù)是徐某書(shū)寫(xiě)，二被告簽字，說(shuō)明該書(shū)證是依法成立的證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某有異議，認(rèn)為徐某說(shuō)勾某某認(rèn)識(shí)我，勾某某說(shuō)不熟悉我，這個(gè)借款關(guān)系不能成立，我們沒(méi)有做過(guò)生意。我提供的錄音資料上說(shuō)明了我們有生意往來(lái)。徐某與勾某某是夫妻關(guān)系，是原告的外甥女，這個(gè)是惡意串通，徐某說(shuō)的不是事實(shí)。
被告張某某為證實(shí)辯解的事實(shí)，提交了徐鳳江的錄音一份，擬證明借據(jù)的來(lái)源，借據(jù)是其與徐某做生意的貨款，是進(jìn)貨憑證，徐鳳江出具的借據(jù)是內(nèi)部進(jìn)貨的憑證。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某有異議，認(rèn)為該錄音程序不合法，未經(jīng)當(dāng)事人同意私自錄制；被告張某某的錄音載體是否經(jīng)過(guò)剪接；該錄音中徐鳳江的陳述，應(yīng)屬于證人證言種類，作為證人應(yīng)該出庭作證接受當(dāng)事人雙方的質(zhì)詢；被告張某某以錄音形式作為證據(jù)，在本案當(dāng)中證明不了其待證事實(shí)，建議對(duì)該錄音證據(jù)不予采信。
經(jīng)合議庭綜合分析評(píng)定認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一，作為借款憑證未體現(xiàn)出借人，多次開(kāi)庭時(shí)原告對(duì)借據(jù)來(lái)源的陳述自述相矛盾，且未出示其他證據(jù)予以佐證，故不予采信。原告提供的證據(jù)二，證人徐某與原告系親屬關(guān)系，與被告勾某某系夫妻關(guān)系，且與本案結(jié)果有利害關(guān)系，故不予采信。被告提供的徐鳳江的錄音資料，徐鳳江是證人徐某的父親，是被告勾某某的岳父，是原告的姐夫。原告提出錄音程序不合法，是否有剪接，但是未能提供證據(jù)反駁或申請(qǐng)鑒定。徐鳳江與原告及勾某某有親屬關(guān)系，但錄音證實(shí)所涉款項(xiàng)并非是在原告處的借款，王某某與張某某、勾某某沒(méi)有借貸關(guān)系，該錄音內(nèi)容屬于不利于原告的內(nèi)容，具有證明力，故對(duì)該錄音資料予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：徐某與被告勾某某系夫妻關(guān)系，是原告王某某的外甥女。原告王某某提供借據(jù)一份內(nèi)容為：“借據(jù)人民幣叁萬(wàn)元整（￥30000.00元）用于紅旗冷飲貨款，2014年5月1日。人民幣陸萬(wàn)元整（￥60000.00元）用于大連天寶進(jìn)貨款，2014年4月1日。借款人：張某某、勾某某（簽名）。2014年5月1日”。原告依據(jù)此借據(jù)要求二被告還款，被告張某某否認(rèn)是借據(jù)，認(rèn)為是內(nèi)部記賬憑證，被告勾某某承認(rèn)借款事實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，作出如下認(rèn)定：
一、原告王某某要求被告張某某、勾某某償還欠款90000元，并提供了借據(jù)一張，因該借據(jù)上面記載的兩次借款時(shí)間順序顛倒，不符合一般借據(jù)書(shū)寫(xiě)形式。
二、被告張某某辯解與原告沒(méi)有借貸關(guān)系，借據(jù)不是真正意義的借據(jù)，是被告張某某與被告勾某某合伙做買(mǎi)賣(mài)時(shí)內(nèi)部進(jìn)貨記賬憑證，并且提供會(huì)計(jì)徐鳳江錄音一份予以佐證，本院對(duì)被告的抗辯予以支持。被告勾某某雖承認(rèn)欠款事實(shí)，且愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但原告申請(qǐng)出庭作證的證人徐某與被告勾某某系夫妻關(guān)系，是原告的外甥女，與本案的結(jié)果有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)采信，故對(duì)被告勾某某的自認(rèn)不予支持。原告王某某主張與被告張某某、勾某某有民間借貸關(guān)系未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不能認(rèn)定原告王某某與被告張某某、勾某某有民間借貸關(guān)系。
三、原告王某某三次開(kāi)庭對(duì)借款事實(shí)說(shuō)法不一致，第一次原審開(kāi)庭王某某稱，被告張某某不在現(xiàn)場(chǎng)，但是簽名了，錢(qián)是徐某取走的。第二次二審開(kāi)庭，王某某稱第二次交付錢(qián)款是與徐某一同前往。第三次重審開(kāi)庭，王某某、徐某、勾某某三人均稱是王某某與徐某一同從山河來(lái)到五常市交付錢(qián)款，因三人有親屬關(guān)系，且口徑高度一致。被告張某某抗辯他從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王某某，他沒(méi)有收到現(xiàn)金，這二筆款項(xiàng)都是直接轉(zhuǎn)給冷飲公司的。三次庭審對(duì)借款交付事實(shí)說(shuō)法有矛盾。
四、原告王某某在本案的證據(jù)借據(jù)取得問(wèn)題三次開(kāi)庭陳述不一致。原審開(kāi)庭原告王某某主張是徐某取回后交給她的。二審開(kāi)庭又稱第二次交付借款時(shí)與徐某一同前往，張某某及勾某某當(dāng)場(chǎng)出具借條。重審開(kāi)庭時(shí)，王某某稱第二次交付借款時(shí)與徐某一同前往，張某某及勾某某當(dāng)場(chǎng)出具借條，由徐某書(shū)寫(xiě)，由張某某及勾某某簽字。并且返回第一次的欠條，將二次借款寫(xiě)在一張借據(jù)上。先寫(xiě)第二次出借的30000元，后寫(xiě)的第一次出借的60000元。被告張某某，抗辯從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王某某，沒(méi)有給她出具過(guò)欠條。他本人在5月1日沒(méi)有在五常市，不可能在借據(jù)上簽字。該借據(jù)系徐鳳江所寫(xiě)的會(huì)計(jì)記賬，當(dāng)時(shí)他簽字時(shí)是沒(méi)有日期的。
五、原告王某某對(duì)于借款時(shí)在場(chǎng)人陳述三次庭審不一致，原審開(kāi)庭時(shí)主張，借款時(shí)張某某不在場(chǎng)，但在借據(jù)上簽名了。二審開(kāi)庭時(shí)主張，張某某當(dāng)時(shí)在場(chǎng)并簽的借據(jù)。重審開(kāi)庭時(shí)主張，張某某當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，因稱自己不會(huì)寫(xiě)借據(jù)，所以由徐某書(shū)寫(xiě)，由他本人簽字。張某某抗辯，他沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王某某，沒(méi)有給王某某出具過(guò)借據(jù)。
六、原告王某某主張因被告張某某做買(mǎi)賣(mài)缺錢(qián)通過(guò)徐某向其借款，二次借款均由徐某轉(zhuǎn)交給張某某。借據(jù)上未明確體現(xiàn)出借人，且被告張某某抗辯未曾向王某某借款，徐某拿的90000元是一起合伙做買(mǎi)賣(mài)的投資款，且提供了徐鳳江錄音一份予以佐證。王某某未能提供證據(jù)證明其委托徐某交付借款，也沒(méi)有證據(jù)證明她是債權(quán)人。
綜上所述，原告起訴的主要依據(jù)為借據(jù)，但該借據(jù)形式有瑕疵；對(duì)該借據(jù)的來(lái)源三次庭審中原告陳述前后矛盾，又無(wú)其他證據(jù)予以佐證；原告申請(qǐng)出庭作證的證人與原告及被告勾某某又有利害關(guān)系。故該借據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)，對(duì)原告的借據(jù)不予采信。被告張某某辯解與原告并不相識(shí)，并未兩次向其借款，并出示徐鳳江的錄音佐證借據(jù)的真實(shí)來(lái)源及涉案款項(xiàng)的真實(shí)用途，故原告王某某提起訴訟的證據(jù)不足，理由不成立，應(yīng)予駁回。
依照《民法總則》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬永富
人民陪審員 李延玲
人民陪審員 張淑芹

書(shū)記員： 王忠良