上訴人（原審被告）：趙某某。
委托代理人：孫志保，河北利華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王桂蘭。
委托代理人：蹇繼兵，四川省蒼溪縣東溪法律服務所法律工作者。

上訴人趙某某因與被上訴人王桂蘭提供勞務者受害責任糾紛一案，不服武邑縣人民法院（2014）武民一初字第549號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人趙某某及其委托代理人孫志保、被上訴人王桂蘭的委托代理人蹇繼兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明：2014年3月份間，被告趙某某雇傭原告王桂蘭在其經營的碎布加工廠，從事碎布材料加工工作，原告未對被告進行必要的技術培訓和指導，雙方也未訂立勞動合同。2014年4月27日上午，原告王桂蘭在從事碎布材料加工過程中，右手手掌、手指被碎布機器攪拌擠傷，先后被送至衡水市清涼店鎮(zhèn)醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院進行治療，住院72天，支付醫(yī)療費35504.5元。后原告王桂蘭經鑒定，其傷情構成了八級傷殘，支付鑒定費800元。原告受傷后，被告趙某某為其墊付醫(yī)療費15000元。
原審法院認為：被告趙某某雇傭原告王桂蘭在其經營的碎布加工廠，從事碎布材料加工工作，雙方雖未訂立勞動合同，但是事實上，雙方已經形成了事實勞務關系。原告在為被告提供勞務的過程中遭受人身傷害，被告趙某某作為勞務的接受人依法應當賠償其損失。被告既未提供碎布機器的合格證明；也未對被告進行碎布機器的專業(yè)培訓和指導，其在本次原告受傷的事故中應承擔主要的責任，以75%比例適宜。原告作為成年人一個有完全行為能力的人，明知道自己沒有進行過培訓和指導，也未進行此類機械的專業(yè)學習，就擅自上崗進行操作；同時，原告應當明白安全操作的重要性而未進行安全操作，故在本次受傷事故中應承擔次要責任，以25%比例適宜。被告敘述已經將原告開除，因其未能提供書面通知開除原告的證據，也沒有其他證據證明原被告確實結算清了工資，解除了勞務關系，故被告的該主張不予支持。被告趙某某應賠償原告王桂蘭上述總損失127094.82元的75%即95321.12元。被告趙某某已為原告墊付醫(yī)療費15000元，故其還應賠償原告王桂蘭80321.12元。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、被告趙某某賠償原告王桂蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計95321.12元，已賠償15000元，還應賠償原告王桂蘭80321.12元，于判決生效后十日內履行。二、駁回原告王桂蘭的其他訴訟請求。案件受理費4161元，由原告王桂蘭負擔2523元，由被告趙某某負擔1638元。
本院二審查明的事實與原審查明的事實一致。另查明，上訴人趙某某為被上訴人王桂蘭墊付門診費用1893.33元。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，上訴人趙某某未能提供證據證明已經開除被上訴人王桂蘭，又不能提供安全生產條件，被上訴人王桂蘭未盡到安全注意義務，原判根據雙方的過錯程度，確定上訴人趙某某承擔75%的賠償責任、被上訴人王桂蘭自行承擔25%的責任，并無不當，本院予以維持。上訴人趙某某原審提供的門診費用票據17張共計1893.33元，被上訴人王桂蘭當庭予以認可，故應按責任比例由被上訴人王桂蘭負擔473.33元。上訴人趙某某提供的打款證明僅能證明其妻吳桂華向趙某某打款2000元，不能證明已支付給王桂蘭，故上訴人趙某某主張為被上訴人王桂蘭墊付醫(yī)療費2000元無事實依據，本院不予支持。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，被上訴人王桂蘭的誤工時間可以計算至定殘之日前一天。被上訴人王桂蘭從事碎布材料加工工作，原判按照制造業(yè)標準計算誤工費并無不當，本院予以維持。
綜上所述，原判認定事實基本清楚，適用法律正確，但是遺漏了門診費用，本院予以糾正。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持武邑縣人民法院（2014）武民一初字第549號民事判決第二項；
二、變更武邑縣人民法院（2014）武民一初字第549號民事判決第一項為：上訴人趙某某賠償被上訴人王桂蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計79847.79元，于接到本判決之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原判執(zhí)行，二審案件受理費300元，由上訴人趙某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高樹峰 審　判　員　　蔣寶霞 代理審判員　　關春富

書記員：賈雅瓊