王某某
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）
耿萬海（河北正一律師事務(wù)所）
劉某某
劉某清
唐山市工人醫(yī)院
張慧民
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）

原告:王某某，唐山市百貨大樓退休工人。
原告:劉某某，下崗工人。
原告:劉某清，唐山賓館職工。
以上三原告的委托代理人:趙新來、耿萬海，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市工人醫(yī)院。住所地:唐山市路北區(qū)文化路27號。
法定代表人:尚小明，職務(wù):院長。
委托代理人:張慧民，該院泌尿外一科醫(yī)生。
委托代理人:李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告王某某、劉某某、劉某清訴被告唐山市工人醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，唐山市中級人民法院于2015年4月10日發(fā)回重審后，本院依法由審判員王治擔(dān)任審判長，代理審判員顧根啟、人民陪審員賈淑英組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理，原告王某某、劉某某、劉某清及其共同委托代理人趙新來，被告唐山市工人醫(yī)院的委托代理人張慧民、李耀東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告唐山市工人醫(yī)院辯稱:原告親屬劉富英入住我院后，我院為其診斷明確，術(shù)式選擇正確，治療符合原則，沒有任何過失。術(shù)前被告就該手術(shù)所具有的風(fēng)險、意外、并發(fā)癥和后遺癥均詳細告知原告，履行了法律規(guī)定的告知義務(wù)。綜上，懇請法庭依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，北京明正司法鑒定中心作出的（2012）臨醫(yī)鑒字第289號司法鑒定意見書程序合法，依據(jù)事實清楚，分析說明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。該鑒定結(jié)論認定唐山市工人醫(yī)院對劉富英的醫(yī)療過程中存在醫(yī)療過錯，醫(yī)方醫(yī)療過錯與患者損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)療過錯參與度為D級，參與度系數(shù)值為40-60%。被告承擔(dān)賠償系數(shù)本院認定為50%?；颊邉⒏挥⒁阉劳?，并且原告方已經(jīng)主張死亡賠償金，要求再賠償殘疾賠償金的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、郵寄費、復(fù)印費、交通費本院予以支持。對原告主張的醫(yī)療費和護理費，根據(jù)原告提供的適格票據(jù)及住院病歷本院酌情予以支持。對原告主張的死亡賠償金，本院依據(jù)《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至劉富英死亡之日，共計6年。對原告主張的喪葬費，本院按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中在崗職工年平均工資標準予以支持。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院結(jié)合社會平均生活水平等因素，酌情支持30000元。對原告的其他訴請理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市工人醫(yī)院賠償原告王某某、劉某某、劉某清各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計223383元（386766.09元×50%＋30000元）；
二、駁回原告王某某、劉某某、劉某清的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9560元，由被告唐山市工人醫(yī)院負擔(dān)1153元，原告王某某、劉某某、劉某清自負8407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，北京明正司法鑒定中心作出的（2012）臨醫(yī)鑒字第289號司法鑒定意見書程序合法，依據(jù)事實清楚，分析說明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。該鑒定結(jié)論認定唐山市工人醫(yī)院對劉富英的醫(yī)療過程中存在醫(yī)療過錯，醫(yī)方醫(yī)療過錯與患者損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)療過錯參與度為D級，參與度系數(shù)值為40-60%。被告承擔(dān)賠償系數(shù)本院認定為50%?；颊邉⒏挥⒁阉劳?，并且原告方已經(jīng)主張死亡賠償金，要求再賠償殘疾賠償金的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、郵寄費、復(fù)印費、交通費本院予以支持。對原告主張的醫(yī)療費和護理費，根據(jù)原告提供的適格票據(jù)及住院病歷本院酌情予以支持。對原告主張的死亡賠償金，本院依據(jù)《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至劉富英死亡之日，共計6年。對原告主張的喪葬費，本院按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中在崗職工年平均工資標準予以支持。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院結(jié)合社會平均生活水平等因素，酌情支持30000元。對原告的其他訴請理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市工人醫(yī)院賠償原告王某某、劉某某、劉某清各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計223383元（386766.09元×50%＋30000元）；
二、駁回原告王某某、劉某某、劉某清的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9560元，由被告唐山市工人醫(yī)院負擔(dān)1153元，原告王某某、劉某某、劉某清自負8407元。

審判長：王治
審判員：顧根啟
審判員：賈淑英

書記員：蒲金鳳