原告：王梓軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
法定代理人：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，系原告的父親。
法定代理人：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，系原告的母親。
被告：魏某某，男，2008年6月18日，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
法定代理人：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，系被告魏某某的母親。
委托訴訟代理人：張丙德，河北暢杰律師事務所律師。
被告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，系被告魏某某的母親。
委托訴訟代理人：張丙德，河北暢杰律師事務所律師。
被告：衡水市珍寶街小學。
住所地：衡水市桃城區(qū)珍寶街398號。
法定代表人：劉明，校長。
委托訴訟代理人：趙錫兵，男，系學校職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉釗，男，系公司職工。

原告王梓軒與被告魏某某、魏某、衡水市珍寶街小學（以下簡稱珍寶街小學）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人民財險衡水分公司）健康權糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王梓軒法定代理人王某1、王某2、被告魏某某法定代理人魏某、被告魏某、被告衡水市珍寶街小學委托訴訟代理人趙錫兵、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人劉釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王梓軒向本院提出訴訟請求：１.判令三被告賠付因人身損害給原告造成的經(jīng)濟損失共計6841.54元，其中醫(yī)療費2621.54元，住院伙食補助費600元，護理費2120元，營養(yǎng)費600元，鑒定費600元，交通費300元等；２.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任；３.判令被告衡水市珍寶街小學承擔在學校監(jiān)護原告不利的賠付責任；４.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月18日10時課間活動時，魏某某將原告的鼻子撞傷。后原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院檢查。2016年11月30日，原告被送往衡水市第四人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告左側上頜骨額突骨折、急性上呼吸道感染。2016年12月5日出院，現(xiàn)轉入家庭病房。經(jīng)查珍寶街小學在人民財產(chǎn)保衡水分公司投保，該公司應在保險范圍承擔賠付責任。原告的損失共計6841.54元，計算依據(jù)：醫(yī)療費，依據(jù)住院費票據(jù)計算，共2621.54元；住院伙食補助費600元，按法律規(guī)定計算；護理費，按鑒定意見護理期20天，計算標準按批發(fā)零售業(yè)標準計算，共2120元；營養(yǎng)費，按每天100元，共6天計算；鑒定費600元：依據(jù)鑒定費票據(jù)；交通費300元，按實際票據(jù)計算。此事發(fā)生后，原告與三被告協(xié)商未果。故訴至法院，請求法院依法公斷。
本院經(jīng)審理查明：原告王梓軒出生于2007年12月26日，被告魏某某出生于2008年6月18日，二人均為被告珍寶街小學的學生。2016年11月18日10時課間活動期間，魏某某在跑動中將原告的鼻子撞傷。后原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院檢查。經(jīng)查，原告外鼻無畸形，鼻背無腫脹，左眼眶下局限性略腫脹，前鼻鏡檢查雙側鼻腔暢，無出血，鼻部觸診，無壓痛及骨擦感。印象：鼻外傷鼻骨骨折？處理：建議鼻骨CT檢查，經(jīng)當事人雙方協(xié)商，先觀察，如有情況隨診。2016年11月29日，在該院進行鼻骨CT，原告為左側上頜骨額突骨折。2016年11月30日，原告遵醫(yī)囑到衡水市第四人民醫(yī)院住院治療。入院診斷：左側上頜額突骨折。原告于2016年12月6日出院，出院診斷：左側上頜額突骨折，急性上呼吸道感染。出院醫(yī)囑：擇期行上頜骨額突骨折切開復位內(nèi)固定，囑其避免感冒，避免外力碰撞患處。原告共住院6天，支付醫(yī)療費2621.54元。原告起訴后，申請對其護理期進行司法鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商，選取衡水市法醫(yī)鑒定中心進行該鑒定。該鑒定中心于2017年4月21日出具[2017]臨鑒字第363號司法鑒定意見書，綜合評定原告的護理期為20日。原告交納了鑒定費600元。
原告及其家長王某2、魏某某及其家長魏某于2016年9月7日簽署了珍寶街小學出具的《衡水市珍寶街小學學生安全責任書》。珍寶街小學在人民財險衡水分公司投有《校（園）方責任保險（2000版）》，該險種每次事故每人責任限額500000元，保險期間自2016年9月1日零時起至2017年8月31日二十四時止。魏某在原告住院時墊付了醫(yī)療費3000元。
以上事實有當事人的陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當庭出示質證。

本院認為，無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明幼兒園、學校已經(jīng)盡到教育、管理職責的，不承擔責任。原告在珍寶街小學學習期間，被魏某某撞傷，珍寶街小學提供的《衡水市珍寶街小學學生安全責任書》不足以證實其已盡到了管理職責，故珍寶街小學應對原告受到的損害承擔賠償責任。
原告受傷后，支出醫(yī)療費2621.54元，有相關票據(jù)及住院病歷、診斷證明相互印證，應予認定。住院伙食補助費參照河北省因公出差人員伙食補助標準每人每天100元計算，住院6天，為600元。經(jīng)鑒定，原告的護理期為20天，因原告的醫(yī)囑中沒有載明需二人護理，故護理人員應為一人。依據(jù)原告提供的衡水唯美商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及稅務登記證等，能夠證實其母親王某2從事家具、建材、儀器儀表、電子產(chǎn)品、五金產(chǎn)品的批發(fā)及零售，故原告要求按照批發(fā)零售業(yè)標準計算護理費為2120元，本院予以支持。營養(yǎng)費應按每日30元計算6天，共計180元。依據(jù)原告的檢查及治療情況，其主張交通費300元并無不當，本院予以支持。原告提供了正式的鑒定費發(fā)票證實其花費的鑒定費600元，本院予以支持。故原告上述損失共計6421.54元。珍寶街小學投保了校（園）方責任險，本案損害發(fā)生在保險責任期內(nèi)，人民財險衡水分公司作為承保人，應依照保險合同約定就校方應負的民事責任，向原告承擔保險理賠義務。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王梓軒支付醫(yī)療費2621.54元、住院伙食補助費600元、護理費2120元、營養(yǎng)費180元、交通費300元、鑒定費600元，總計6421.54元；
二、駁回原告王梓軒的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，簡易程序審理減半收取計150元，由被告衡水市珍寶街小學負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　牛金雪

書記員：田麗南