王某某
杜軍英
韓彥明（河北日星律師事務所）
呂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人杜軍英（原告之子），住址同上。
委托代理人韓彥明，河北日星律師事務所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，平山縣林業(yè)局工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91130131808080357Y。
地址平山縣建設南大街8號。
負責人康春更，經(jīng)理。
委托代理人李樹成，公司員工。
原告王某某與被告呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴訟請求:1、依法判令被告呂某某賠償原告經(jīng)濟損失30816.85元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在保險限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保平山支公司）辯稱，被告呂某某所駕車輛在我公司投保交強險一份，不計免賠商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，駕駛證行車本年檢有效，對原告的合法損失首先在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分依據(jù)事故責任及商業(yè)三者險合同約定，我公司承擔主責70%，對訴訟費等間接損失，不屬于保險責任范圍，我公司不承擔責任。
被告呂某某辯稱，對責任認定及車輛投保情況無異議，我墊付的醫(yī)療費7000元，要求一并處理。
本院認為，原告在事故中受傷，事故車輛在被告人保平山支公司投保有交強險和300000元不計免賠第三者責任險，且被告呂某某負事故的主要責任，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保平山支公司對原告的損失應在交強險各分項限額內(nèi)承擔全部賠付責任，對超出交強險限額的損失承擔70%的責任。
原告各項損失如下:
1、醫(yī)療費13647.85元。
原、被告存有爭議的醫(yī)療費項目中除病歷取證費15元之外，其余診斷費和工本費及家屬占床費共計48元屬治療所必需費用，原告要求被告支付，應當予以支持。
加上被告所認可的醫(yī)療費用13599.85元，原告醫(yī)療費共計13647.85元。
原告雖有高血壓史，但被告并未能證明原告支付醫(yī)療費中有那些用于治療高血壓，且穩(wěn)定血壓也與治療原告?zhèn)橛幸欢?lián)系，故被告所稱應扣除10%醫(yī)療費的主張不予支持。
2、住院伙食補助費2100元。
3、護理費5070.31元。
原被告雙方認可原告護理期間共計49天以及住院期間由兒子兒媳二人護理、出院后仍需一人護理，故對此事實本院予以認定，但因杜軍英有固定工作，從護理方便和節(jié)約成本的角度出發(fā)，出院后護理人員應以原告兒媳張紅彥護理為宜。
護理人員杜軍英的日平均工資為115元及誤工情況有勞動合同、用工單位誤工證明、用工單位業(yè)主身份證明、營業(yè)執(zhí)照副本、2016年5-7三個月工資表予以證實，應予認定。
故原告護理費為:杜軍英2415元（115元×21天）；張紅彥2655.31元（54.19元×49天）。
4、原告?zhèn)檩^為嚴重，且有加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)費酌情認定1500元。
被告人保平山支公司主張以每天15至20元計算營養(yǎng)費沒有依據(jù)，本院不予支持。
5、原告住院、出院、復查等需支付一定交通費用符合常理，酌情認定300元。
5、誤工費4281.01元。
我國農(nóng)民還沒有被完全納入社會保障體系之中，基本上靠終生勞動獲得生活來源，原告生于1949年12月，事故發(fā)生時67周歲，并未超過我國國民平均預期壽命，且當時正騎自行車在路上通行，又有村委會所出具的原告身體狀況良好、在建筑工地打零工的證明，均可說明原告在事故前具有一定的勞動能力，能夠從事與其身體相適宜的勞動，故原告主張誤工費應當予以支持。
原告住院21天，2016年9月3日出院時有休息四周后復查的醫(yī)囑，同年10月10日復查時又有休息一個月的醫(yī)囑，故原告誤工期間可認定為住院21天和出院后58天，共計79天，參照以2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資54.19元計算，原告誤工費為4281.01元。
上述損失共計26899.17元，被告人保平山支公司應在交強險分項限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費5070.31元、誤工費4281.01元、交通費300元共計19651.32元，應在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔5073.5元{（醫(yī)療費3647.85元+住院伙食補助費2100元+營養(yǎng)費1500元）×70%}。
被告呂某某墊付的醫(yī)療費可由人保平山支公司直接給付呂某某。
綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險賠償金17724.82元，給付被告呂某某保險賠償金7000元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費285元，由被告呂某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告在事故中受傷，事故車輛在被告人保平山支公司投保有交強險和300000元不計免賠第三者責任險，且被告呂某某負事故的主要責任，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保平山支公司對原告的損失應在交強險各分項限額內(nèi)承擔全部賠付責任，對超出交強險限額的損失承擔70%的責任。
原告各項損失如下:
1、醫(yī)療費13647.85元。
原、被告存有爭議的醫(yī)療費項目中除病歷取證費15元之外，其余診斷費和工本費及家屬占床費共計48元屬治療所必需費用，原告要求被告支付，應當予以支持。
加上被告所認可的醫(yī)療費用13599.85元，原告醫(yī)療費共計13647.85元。
原告雖有高血壓史，但被告并未能證明原告支付醫(yī)療費中有那些用于治療高血壓，且穩(wěn)定血壓也與治療原告?zhèn)橛幸欢?lián)系，故被告所稱應扣除10%醫(yī)療費的主張不予支持。
2、住院伙食補助費2100元。
3、護理費5070.31元。
原被告雙方認可原告護理期間共計49天以及住院期間由兒子兒媳二人護理、出院后仍需一人護理，故對此事實本院予以認定，但因杜軍英有固定工作，從護理方便和節(jié)約成本的角度出發(fā)，出院后護理人員應以原告兒媳張紅彥護理為宜。
護理人員杜軍英的日平均工資為115元及誤工情況有勞動合同、用工單位誤工證明、用工單位業(yè)主身份證明、營業(yè)執(zhí)照副本、2016年5-7三個月工資表予以證實，應予認定。
故原告護理費為:杜軍英2415元（115元×21天）；張紅彥2655.31元（54.19元×49天）。
4、原告?zhèn)檩^為嚴重，且有加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)費酌情認定1500元。
被告人保平山支公司主張以每天15至20元計算營養(yǎng)費沒有依據(jù)，本院不予支持。
5、原告住院、出院、復查等需支付一定交通費用符合常理，酌情認定300元。
5、誤工費4281.01元。
我國農(nóng)民還沒有被完全納入社會保障體系之中，基本上靠終生勞動獲得生活來源，原告生于1949年12月，事故發(fā)生時67周歲，并未超過我國國民平均預期壽命，且當時正騎自行車在路上通行，又有村委會所出具的原告身體狀況良好、在建筑工地打零工的證明，均可說明原告在事故前具有一定的勞動能力，能夠從事與其身體相適宜的勞動，故原告主張誤工費應當予以支持。
原告住院21天，2016年9月3日出院時有休息四周后復查的醫(yī)囑，同年10月10日復查時又有休息一個月的醫(yī)囑，故原告誤工期間可認定為住院21天和出院后58天，共計79天，參照以2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資54.19元計算，原告誤工費為4281.01元。
上述損失共計26899.17元，被告人保平山支公司應在交強險分項限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費5070.31元、誤工費4281.01元、交通費300元共計19651.32元，應在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔5073.5元{（醫(yī)療費3647.85元+住院伙食補助費2100元+營養(yǎng)費1500元）×70%}。
被告呂某某墊付的醫(yī)療費可由人保平山支公司直接給付呂某某。

綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險賠償金17724.82元，給付被告呂某某保險賠償金7000元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費285元，由被告呂某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：楊新華

書記員：韓亞楠