王某某
李凱（河北匯林律師事務所）
王某某
經(jīng)萬?。ê颖背刑炻蓭熓聞账?br/>承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局
楊根全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司
李靜

原告王某某，女，蒙古族，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人李凱，河北匯林律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人經(jīng)萬隆，河北承天律師事務所律師。
被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地承德市雙橋區(qū)。
法定代表人王樹勤，職務局長。
委托代理人楊根全，男，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司，住所地承德市雙橋區(qū).
負責人米學貴，職務總經(jīng)理。
委托代理人李靜，女，漢族，住該公司員工宿舍。
原告王某某與被告王某某、承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡稱環(huán)衛(wèi)局）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李凱，被告王某某及其委托代理人經(jīng)萬隆，被告環(huán)衛(wèi)局的委托代理人楊根全，被告保險公司的委托代理人李靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀HU55XX號車輛在被告保險公司處投保交強險，并在保險期間內(nèi)，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司對保險事故承擔無過錯賠償責任，該責任為法定責任，具有強制性，因此，駕駛員是否飲酒以及被告是否有能力賠償均不構(gòu)成保險公司拒賠的理由，被告保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。另被告王某某系被告環(huán)衛(wèi)局的工作人員，事故發(fā)生時是在其履行職務期間，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。該責任為無過錯責任，無論用人單位是否存在過錯，用人單位都要承擔責任。盡管用人單位侵權(quán)行為的直接實施者是自然人，但其行為的法律后果由用人單位承擔，責任主體是用人單位，而不是自然人。因此，被告環(huán)衛(wèi)局以被告王某某因其醉酒駕車應承擔主要賠償責任的主張不能成立，故交強險之外的賠償責任應由用人單位即被告環(huán)衛(wèi)局承擔。
原告的各項損失為:一、醫(yī)療費，數(shù)額應為6815.20元；二、傷殘賠償金，因其構(gòu)成傷殘等級為一個七級、一個九級，因此，賠償指數(shù)應只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)（即七級40%），其他傷殘等級按附加指數(shù)計算（即九級3%），傷殘賠償金數(shù)額應為219274.20元（25497.00元×20年×43%）；三、精神損害撫慰金，數(shù)額為21500.00元（50000.00元×43%）；四、誤工費，原告要求給付19292.00元，因無法證明其與用人單位存在勞動關(guān)系，故誤工費標準應適用2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，數(shù)額為12713.57元（25497.00元÷365×（住院92天＋90天）］；五、護理費，原告要求給付住院期間兩人護理費19733.00元，因其未提供住院期間兩人護理的醫(yī)囑，故對于住院期間一人護理的主張本院予以支持，數(shù)額為10733.33元（3500.00元÷30天×92天）；六、住院伙食補助費，數(shù)額應為4600.00元（50.00元×92天）；七、交通費，數(shù)額為2000.00元；八、鑒定費，數(shù)額為800.00元；九、醫(yī)療輔助器具費，數(shù)額為195.00元。原告要求給付營養(yǎng)費及財產(chǎn)損失的主張因未提供證據(jù)予以證實，故本院對該主張不予支持。上述損失合計278631.30元。另被告王某某要求被告環(huán)衛(wèi)局返還所墊付醫(yī)療費的主張本院予以支持。原告各項損失共計433874.66元（原告各項損失278631.30元＋被告王某某墊付155243.36元）。被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告120000.00元，剩余313874.66元，因原告承擔此次事故的次要責任，故應自行承擔20%的損失（即62774.93元）。原告剩余損失應251099.73元，由被告環(huán)衛(wèi)局進行賠償，其中賠償原告95856.37元，返還被告王某某墊付醫(yī)療費155243.36元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計120000.00元。
二、被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局賠償原告王某某各項損失合計95856.37元。
三、被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局返還被告王某某墊付醫(yī)療費155243.36元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容與本判決生效之日起十日內(nèi)給付
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費7860.00元，由被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，冀HU55XX號車輛在被告保險公司處投保交強險，并在保險期間內(nèi)，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司對保險事故承擔無過錯賠償責任，該責任為法定責任，具有強制性，因此，駕駛員是否飲酒以及被告是否有能力賠償均不構(gòu)成保險公司拒賠的理由，被告保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。另被告王某某系被告環(huán)衛(wèi)局的工作人員，事故發(fā)生時是在其履行職務期間，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。該責任為無過錯責任，無論用人單位是否存在過錯，用人單位都要承擔責任。盡管用人單位侵權(quán)行為的直接實施者是自然人，但其行為的法律后果由用人單位承擔，責任主體是用人單位，而不是自然人。因此，被告環(huán)衛(wèi)局以被告王某某因其醉酒駕車應承擔主要賠償責任的主張不能成立，故交強險之外的賠償責任應由用人單位即被告環(huán)衛(wèi)局承擔。
原告的各項損失為:一、醫(yī)療費，數(shù)額應為6815.20元；二、傷殘賠償金，因其構(gòu)成傷殘等級為一個七級、一個九級，因此，賠償指數(shù)應只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)（即七級40%），其他傷殘等級按附加指數(shù)計算（即九級3%），傷殘賠償金數(shù)額應為219274.20元（25497.00元×20年×43%）；三、精神損害撫慰金，數(shù)額為21500.00元（50000.00元×43%）；四、誤工費，原告要求給付19292.00元，因無法證明其與用人單位存在勞動關(guān)系，故誤工費標準應適用2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，數(shù)額為12713.57元（25497.00元÷365×（住院92天＋90天）］；五、護理費，原告要求給付住院期間兩人護理費19733.00元，因其未提供住院期間兩人護理的醫(yī)囑，故對于住院期間一人護理的主張本院予以支持，數(shù)額為10733.33元（3500.00元÷30天×92天）；六、住院伙食補助費，數(shù)額應為4600.00元（50.00元×92天）；七、交通費，數(shù)額為2000.00元；八、鑒定費，數(shù)額為800.00元；九、醫(yī)療輔助器具費，數(shù)額為195.00元。原告要求給付營養(yǎng)費及財產(chǎn)損失的主張因未提供證據(jù)予以證實，故本院對該主張不予支持。上述損失合計278631.30元。另被告王某某要求被告環(huán)衛(wèi)局返還所墊付醫(yī)療費的主張本院予以支持。原告各項損失共計433874.66元（原告各項損失278631.30元＋被告王某某墊付155243.36元）。被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告120000.00元，剩余313874.66元，因原告承擔此次事故的次要責任，故應自行承擔20%的損失（即62774.93元）。原告剩余損失應251099.73元，由被告環(huán)衛(wèi)局進行賠償，其中賠償原告95856.37元，返還被告王某某墊付醫(yī)療費155243.36元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計120000.00元。
二、被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局賠償原告王某某各項損失合計95856.37元。
三、被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局返還被告王某某墊付醫(yī)療費155243.36元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容與本判決生效之日起十日內(nèi)給付
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費7860.00元，由被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔。

審判長：馬佳
審判員：楊桂琴
審判員：薛新國

書記員：曲直