上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人：王玉華（王某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人：界永利，河北崇昊律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：苗時雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人：張建忠，張家口市崇禮區(qū)崇城法律服務所法律工作者。

王某上訴請求，1.請求依法撤銷河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院（2017）冀0733民初912號裁定，改判支持上訴人的原訴訟請求；2.一審二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、時至今日，上訴人王某對訴爭房屋一直擁有合法的所有權。在一審訴訟中，上訴人向一審法院提供的證據(jù)為：1、崇禮縣城鄉(xiāng)建房審批表一份，2、集體土地使0用證一份，3、崇禮縣私有房屋所有權申請登記表一份，4、張家口市崇禮區(qū)不動產登記中心出具的證明一份?！掇r村宅基地管理辦法》第七條規(guī)定，農村村民建造住宅（包括新建、擴建、移建、拆建）應當依法辦理用地審批手續(xù)。王某作為小夾道溝的村民享有本村宅基地使用權，依據(jù)法律規(guī)定，2001年初由小夾道溝村、西灣子鎮(zhèn)、崇禮縣人民政府逐級審批核準，獲得了合法的集體土地使用權益，對此事實可由上訴人提供的第一份證據(jù)崇禮縣城鄉(xiāng)居民建房第0087號審批材料予以證明。《物權法》第三十條規(guī)定：因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發(fā)生效力。訴爭房屋有合法的集體土地使用權，也符合村集體的整體規(guī)化，經崇禮縣人民政府調查審定后于2001年11月頒發(fā)了一審訴訟中的第二份證據(jù)即集體土地使用證，在合法建造事實行為完成之日，王某已經完整合法地取得了訴爭房屋的所有權，對此一審庭審中證據(jù)三崇禮縣私有房屋所有權申請登記表一份和證據(jù)四張家口市崇禮區(qū)不動產登記中心出具的證明都可與事實相佐證。二、被上訴人侵占房屋，侵權事實清楚明了。訴爭房屋從未進行過買賣，《土地管理法》第十二條規(guī)定，依法改變土地權屬和用途的，應當辦理土地變更登記手續(xù)?！段餀喾ā返诹鶙l規(guī)定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規(guī)定登記。一審證據(jù)二集體土地使用證中土地使用者為王某，一審證據(jù)四張家口市崇禮區(qū)不動產登記中心出具的證明也證明產權所有人仍為王某，從未有過變更過房屋所有權的登記。被上訴人苗時雨本人在一審庭審時也確認目前居住于訴爭房屋處，但不能提供買賣協(xié)議。在無買賣事實也沒有變更權屬的情況下，房屋侵權事實已昭然若揭。一審法院為何對被上訴人提供的證據(jù)不予以審理查明？為何不要求被上訴人提供買賣協(xié)議？審理事實為何不完整全面？難道如此明確的侵權事實僅通過裁定書中心說明的賭債字據(jù)才能認定？況且上訴人僅是將房屋如何被侵占實事求是地敘述了當時的情況，如果真要提交房屋抵押合同也早在當年交與了被上訴人，應由被上訴人來提交。但一審法院卻以此為由直接駁回起訴，明顯有失偏頗。三、《物權法》第三十七條規(guī)定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。第三十七條規(guī)定，本章規(guī)定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據(jù)權利被侵害的情形合并適用?！段餀喾ā返谌挛餀嗟谋Ｗo中規(guī)定了物權的保護權有確認請求權，返還原物請求權、排除妨害權等，故本案上訴人依據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，因何不屬于民事案件調整范圍？四、《土地管理法》第十三條規(guī)定，依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯?！段餀喾ā返谒臈l規(guī)定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。王某合法私有房屋被侵占數(shù)年，如今訴諸法院請求保護，卻不查明事實被駁回訴訟，如何保護個人合法權益？綜上，一審法院駁回上訴人起訴不符合法律規(guī)定，懇請二審法院查清事實，依法改判。苗時雨辯稱，上訴人先后兩次向被上訴人借款8萬元，后因上訴人無力償還借款，經雙方協(xié)商，被上訴人以4.5萬元的價格購買了上訴人的房屋，雙方簽訂了房屋買賣協(xié)議。以物抵債合同成立后，上訴人將涉案房屋交付使用，被上訴人在購買涉案房屋后，再建了八間，并且對院內進行了裝修，買賣成立后，房屋交付被上訴人達十一年之久。本案是排除妨害糾紛，上訴人沒有向公安機關報案，也沒有向被上訴人在二年內主張權利，其已經超過了訴訟時效，上述事實有原審出庭證人予以證實。一審判決駁回對方的訴訟請求，認定事實清楚，適用法律準確，程序合法，裁判結果并無不當，請求二審駁回對方訴求。王某向一審法院起訴請求：1、被告停止侵害，立即返回非法占有原告所有位于崇禮區(qū)前的房屋；2、本案訴訟費由被告承擔。一審法院經審查認為，原告以被告非法占有原告位于崇禮區(qū)前的房屋為由，請求人民法院判令被告停止侵害，立即返回非法占有物。訴訟時，沒有向法庭提交雙方之間形成賭債的字據(jù)，也未提交房屋抵押合同等相關證據(jù)，致使無法確認該行為屬民事責任侵權行為，故本案不屬于民事案件調整范圍。裁定：駁回原告的起訴。
上訴人王某因與被上訴人苗時雨排除妨害糾紛一案，不服河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院（2017）冀0733民初912號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人王玉華、界永利，被上訴人苗時雨及其委托訴訟代理人張建忠到庭參加訴訟。

本院認為，民法調整平等民事主體之間的人身關系和財產關系。王某及苗時雨均系自然人，王某要求苗時雨停止侵害，立即返還涉案房屋系民事法律關系，而當事人的陳述及現(xiàn)有證據(jù)并不足以影響該法律關系的性質。一審法院以本案不屬于民事案件調整范圍為由，裁定駁回原告的起訴，法律依據(jù)不充分，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院（2017）冀0733民初912號民事裁定；二、本案指令河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　　薛團梅
審判員　　趙　洲
審判員　　雷　鵬

書記員：張巍