原告王某某。
原告王某某。
共同委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責(zé)人劉繼青，公司總經(jīng)理。
委托代理人于君，公司職員。

原告王某某、王某某與被告張某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某、王某某及其委托代理人高金濤，被告陽某保險公司之委托代理人于君到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某、王某某系死者劉某之子女。2016年2月2日17時，張某駕駛冀J×××××小型轎車，沿鹽山東環(huán)路由南向北行駛至鹽山東環(huán)路惠民市場段，與前方站在路邊的行人劉某相撞，后又與前方張斌駕駛的冀J×××××號小型轎車相撞，致劉某經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。鹽山交警大隊認定，張某負事故全部責(zé)任，劉某、張斌無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療3天，支出醫(yī)療費15857元。后轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療4天，搶救無效死亡。原告支出醫(yī)療費24842.9元，外購醫(yī)用高分子夾板支出500元。原告還支出驗尸費1800元。
另查明，被告張某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
又查明，劉某xxxx年xx月xx日出生，鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)東王莊村人，自2014年3月受聘于滄州市順安保潔有限公司，在鹽山城管局從事公路保潔工作，并自2014年3月至事故發(fā)生時居住在鹽山縣××××村其女兒王某某家。
事故發(fā)生后，原告方與被告張某達成賠償協(xié)議：除陽某保險公司應(yīng)賠償損失外，被告張某一方再賠償原告116200元，并已履行完畢。被告張某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，現(xiàn)已取保候?qū)彙?br/>以上事實由原告提供的事故責(zé)任認定書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、司法鑒定意見書、戶口本、身份證復(fù)印件、西劉村委會證明、協(xié)議書、滄州市順安保潔有限公司證明、賬戶交易明細單、機動車信息查詢結(jié)果單、張某駕駛證復(fù)印件、兩份保險單及原被告當庭陳述、張某父親張德旺陳述證實。

本院認為，張某駕駛機動車與行人劉某相撞后，又與張斌駕駛的車輛相撞，致劉某經(jīng)搶救無效死亡，鹽山交警隊認定，張某負事故的全部責(zé)任，劉某、張斌無責(zé)任，本院依法予以確認。因劉某與張斌車輛無接觸，故被告陽某保險公司提出的“原告方損失應(yīng)首先由張斌車輛在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)10%無責(zé)賠付”的辯解意見本院不予支持。被告張某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)險，故原告方損失應(yīng)首先由被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由陽某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠付。原告方支出的外購醫(yī)用高分子夾板500元，系原告方實際支出，且為治療所需，故本院予以支持。死者劉某自2014年3月便在鹽山城內(nèi)工作，并在鹽山鎮(zhèn)××村其女兒王某某家居住，西劉村屬城鎮(zhèn)范圍，故死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算。因被告張某已被刑事拘留，現(xiàn)取保候?qū)?，故對原告主張精神撫慰金的請求本院不予支持。本院確認二原告損失有：醫(yī)藥費41199.9元；死亡賠償金362115元（24141元×15年）；喪葬費23119.5元；護理費615元（32045元÷365天×7天）；驗尸費1800元，合計428849.4元，因原告方主張42萬元，系對自己民事權(quán)利的放棄，本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費、喪葬費、護理費、死亡賠償金120000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費、死亡賠償金、驗尸費共計300000元；
執(zhí)行期限：款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)1300元，由被告張某負擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：李晶晶