原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王興剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告：孫艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告：王瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。六原告委托代理人：胡曉光，河北遠曌律師事務所律師。六原告委托代理人：張旭，河北遠曌律師事務所律師。被告：滄州泛博精化有限公司。住所地：河北省滄州市渤海新區(qū)臨港化工園區(qū)經(jīng)五路。法定代表人：潘站西，執(zhí)行董事。委托代理人：李德鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，公司總經(jīng)理助理，住。第三人：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司。住所地：山東省菏澤市牡丹區(qū)雙河路和太原路交叉口西100米路南。法定代表人：王繼勝，執(zhí)行董事。委托代理人：曾媛媛，河北遠曌律師事務所律師。

原告王某某、尹某某、王興剛、孫艷紅、王艷霞、王瑞訴稱：一、原告不存在未繳納或未足額繳納出資的情況。第三人成立于2004年6月，注冊資本100萬元，原始股東三人，分別為王某某出資50萬元占股50%；王興剛出資30萬元占股30%；孫艷紅出資20萬元占股20%。三股東的出資由菏澤富信有限責任公司會計師事務所出具了菏富會內(nèi)驗字[2004]165號驗資報告，該驗資報告證實三位原始股東的出資均是如實足額出資，不存在虛假出資或出資不實的情況。之后，股東王興剛變更為尹某某，股東孫艷紅變更為王艷霞，王艷霞又變更為王瑞，王瑞又變更為王興剛。這些股東的變更均依法在工商部門進行了工商變更登記，股東雖有變更，但股權沒有發(fā)生變化，注冊資本也沒有發(fā)生增資或減資的情況。綜上，三位原始股東的出資均是如實繳納出資，不存在未繳納、未足額繳納出資的情形。第三人在股東變更后注冊資金沒有增加或減少，不存在變更后的股東未繳納、未足額繳納出資的情形。二、被告申請追加原告作為被執(zhí)行人，未提出相應的證據(jù)證明原告存在未繳納或未足額繳納出資的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第28條規(guī)定“申請人申請變更、追加執(zhí)行當事人，應當向執(zhí)行法院提交書面申請及相關證據(jù)材料。”，被告沒有向貴院提供任何證據(jù)以證明原告存在未繳納或未足額繳納出資的情形。貴院不應當追加原告為被執(zhí)行人。三、第三人作為獨立的企業(yè)法人、依法應當獨立承擔責任。股東僅以認繳出資額為限承擔責任。《公司法》第3條規(guī)定“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任?！?，第三人應以其全部財產(chǎn)對其自身債務承擔責任。第三人作為在營的企業(yè)，沒有注銷、吊銷、破產(chǎn)，即便公司賬戶上沒有存款，但仍然有其他動產(chǎn)及不動產(chǎn)，現(xiàn)無證據(jù)證明公司財產(chǎn)不足以履行判決義務。股東僅以認繳出資額為限承擔責任，而本案原告作為股東的事實均發(fā)生在資本實繳制時代，均已實際足額出資，不應再追加股東為被執(zhí)行人，股東也不應再為公司的債務承擔責任。綜上，追加原告為被執(zhí)行人，沒有任何法律與事實依據(jù)。請求依法判決不得追加原告為被執(zhí)行人；依法撤銷（2016）冀0983執(zhí)2426號執(zhí)行裁定書；訴訟費用由被告承擔。被告泛博公司辯稱：一、河北省黃驊市人民法院認定：第三人在公司設立和公司變更時，股東王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞虛假出資，裁定追加王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。該認定不僅符合客觀事實而且符合法律規(guī)定，屬于以事實為依據(jù)，以法律為準繩的正確認定。二、第三人在公司設立時，各股東虛假出資。1、第三人違法開立驗資銀行賬戶。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條規(guī)定：股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權的轉移手續(xù)。根據(jù)《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第十四條規(guī)定：臨時存款賬戶是存款人因臨時需要并在規(guī)定期限內(nèi)使用而開立的銀行結算賬戶。有下列情況的，存款人可以申請開立臨時存款賬戶：(一)設立臨時機構。(二)異地臨時經(jīng)營活動。(三)注冊驗資。2004年4月30日，擬設立的第三人在菏澤市牡丹區(qū)城區(qū)農(nóng)村信用合作社東城分社開立銀行賬戶，賬戶名稱：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司，銀行賬號：20×××25，為紙質存折，為一般存款賬戶。根據(jù)《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第二十一條規(guī)定，中國人民銀行關于實施《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》有關事項的通知規(guī)定：開立驗資銀行賬戶，需要提供以下證明文件(資料)：企業(yè)名稱預先核準通知書、全體股東身份證件、全體股東印鑒、開立單位銀行結算賬戶申請書，與銀行簽訂《銀行結算賬戶管理協(xié)議》。根據(jù)《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第十八條規(guī)定，中國人民銀行關于實施《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》有關事項的通知規(guī)定：開立一般存款賬戶，應向銀行出具其開立基本存款賬戶規(guī)定的證明文件、基本存款賬戶開戶登記證等證明文件(資料)。第三人遲至2006年10月16日才取得開立基本存款賬戶的《開戶許可證》。第三人在開立上述驗資銀行賬戶時，未提供任何證明文件(資料)，開立的是一般存款賬戶而非臨時存款賬戶。第三人隱匿銀行存款賬戶是驗資銀行賬戶，以此向銀行隱匿繳存款是股東投資款。顯然，第三人隱匿了該銀行賬戶的用途、動機和目的是逃避對公司注冊資本的特定監(jiān)管，在驗資后能順利支取虛假出資款而將其取走。2、第三人在驗資時舞弊，以篡改和變造銀行出具的收款憑證等手法，使用欺騙手段獲取驗資報告。在驗資時，第三人向注冊會計師提供的銀行出具的收款憑證、銀行交易流水單、銀行詢證函回函是重要文件和資料，但第三人對銀行出具的收款憑證內(nèi)容做了多處重大篡改，變造收款憑證。銀行出具的收款憑證為“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”，第1聯(lián)為“回單”，第三人留存，第2聯(lián)為“貸方憑證”，銀行留存。在驗資時，第三人向注冊會計師提供“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”第1聯(lián)(回單)。將2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元回單上的繳款日期篡改為“2004年6月1日”，但銀行現(xiàn)金收訖章顯示繳款日期為“2004.04.30”；2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元，第2聯(lián)貸方憑證繳款人為：“王瑞明、王興剛、孫艷紅”，第三人將第1聯(lián)回單上繳款人篡改為：“王興剛”；肆份(即全部)第2聯(lián)貸方憑證上繳款用途空白，第三人將肆份(即全部)第1聯(lián)回單上繳款用途篡改為：“投資款”；正確賬戶名稱為：“菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司”，但第1聯(lián)回單上賬戶名稱顯示被篡改。第2聯(lián)貸方憑證上賬戶名稱顯示錯誤；2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元，第1聯(lián)回單上銀行經(jīng)辦人員為“張瑩艷、成桂環(huán)”，但第2聯(lián)貸方憑證上銀行經(jīng)辦人員為“王麗、張秀霞”；銀行交易流水單、銀行詢證函回函存在問題：銀行交易流水單顯示第三人銀行賬戶交易日期，與中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單上交易日期不同；銀行詢證函應經(jīng)第三人全體股東簽字蓋章后向銀行發(fā)出，但提供驗資的銀行詢證函無任何一位股東簽字蓋章，亦無第三人法定代表人的簽字蓋章，銀行在收到銀行詢證函后，作為被詢證者不認真對待函證，函證內(nèi)容與收款憑證在繳款日期、繳款單位、款項來源(繳款人)、款項用途等等方面存在重大差異情況下簽字蓋章?！丢毩徲媽崉展娴?號—驗資》第十二條規(guī)定：在驗資過程中，注冊會計師應對投資主體、出資方式、出資比例、出資期限、投資幣種等重要事項予以關注?！吨袊詴嫀煂徲嫓蕜t第1602號—驗資》第十二條規(guī)定：設立驗資的審驗范圍一般限于與被審驗單位注冊資本實收情況有關的事項，包括出資者、出資幣種、出資金額、出資時間、出資方式和出資比例等?！吨袊詴嫀焾?zhí)業(yè)規(guī)范指南第3號—驗資（試行）》第3.212條規(guī)定：具體審驗程序包括：(1)檢查貨幣出資清單的出資者、出資金額、出資幣種、出資日期等內(nèi)容是否符合協(xié)議、合同、章程的規(guī)定；(2)檢查收款憑證的金額、幣種、日期等內(nèi)容是否與貨幣出資清單一致；(3)檢查收款憑證是否加蓋收訖章或轉訖章；(4)檢查收款憑證的收款人是否為被審驗單位，付款人是否為出資者；(5)檢查收款憑證中是否注明該款項為投資款；(6)檢查截至驗資報告日止的銀行對賬單(或具有同等證明效力的文件)的收款金額、幣種、日期等是否與收款憑證一致并關注其間資金往來有無明顯異常情況；(7)向銀行寄發(fā)詢證函，檢查出資者是否繳存貨幣資金，金額是否與收款憑證一致；(8)檢查貨幣出資清單是否與注冊資本實收情況明細表一致。第三人的上述行為和客觀事實，證明第三人將篡改和變造后的銀行出具的收款憑證(第1聯(lián)回單)提供給注冊會計師以滿足驗資審核。第三人提交虛假證明文件，采取欺詐手段取得驗資報告。第三人在驗資時舞弊，動機和目的是規(guī)避法律對注冊資本的特定監(jiān)管要求，第三人使用欺騙手段獲取不當或非法利益的故意行為，證明第三人各股東虛假出資，繳存銀行賬戶的是拆借的驗資款，并不是股東的真實投資款。3、第三人違法支取驗資銀行賬戶中的資金。2004年6月11日，第三人公司在菏澤市牡丹區(qū)工商行政管理局登記設立，同日，第三人注銷驗資使用的銀行存款賬戶，將驗資使用的銀行存款賬戶中的本息1,000,206.40元全部轉存于另一銀行存款賬戶(賬戶名稱：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司，銀行賬號：20×××19，為紙質存折，為一般存款賬戶)。從2004年6月11日起至2004年7月7日止，在短暫的27天之內(nèi)，第三人分七筆將拆借的驗資款主要以支取現(xiàn)金方式支取完畢，分別是：2004年6月11日銀行電匯第一筆62400元，2004年6月14日支取現(xiàn)金第二筆200000元，2004年6月14日支取現(xiàn)金第三筆10000元，2004年6月24日支取現(xiàn)金第四筆26500元，2004年7月5日支取現(xiàn)金第五筆150000元，2004年7月7日支取現(xiàn)金第六筆101000.00元，2004年7月7日支取現(xiàn)金第七筆450000元。根據(jù)《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第三十四條規(guī)定：一般存款賬戶用于辦理存款人借款轉存、借款歸還和其他結算的資金收付。該賬戶可以辦理現(xiàn)金繳存，但不得辦理現(xiàn)金支取。根據(jù)《現(xiàn)金管理暫行條例》第五條規(guī)定：開戶單位可以在下列范圍內(nèi)使用現(xiàn)金：(一)職工工資、津貼；(二)個人勞務報酬；(三)根據(jù)國家規(guī)定頒發(fā)給個人的科學技術、文化藝術、體育等各種獎金；(四)各種勞保，福利費用以及國家規(guī)定的對個人的其他支出；(五)向個人收購農(nóng)副產(chǎn)品和其他物資的價款；(六)出差人員必須隨身攜帶的差旅費；(七)結算起點以下的零星支出；(八)中國人民銀行確定需要支付現(xiàn)金的其他支出。前款結算起點定為1,000元。因此，第三人違法支取驗資銀行賬戶中的資金。綜上所述，從第三人以篡改和變造銀行出具的收款憑證取得驗資報告、公司登記成立之日注銷驗資銀行賬戶并將拆借的全部驗資款(特別說明：只能稱其為拆借的驗資款，因其并不是股東的真實投資款)轉入公司另一銀行賬戶、再在短暫的27天之內(nèi)將拆借的全部驗資款主要以支取現(xiàn)金方式全部支取完畢的一系列客觀事實，以及證據(jù)組成的證據(jù)鏈證明，股東王某某、王興剛、孫艷紅虛假出資。三、第三人在公司變更時，各股東虛假出資。1、2005年4月1日，王興剛將其在第三人公司中的股權，全部轉讓給尹某某。股權轉讓后，第三人公司股東王某某，認繳出資額50萬元，認繳出資時間2004年6月1日，持股比例50%；尹某某，認繳出資額30萬元，認繳出資時間2004年6月1日，持股比例30%；孫艷紅，認繳出資額20萬元，認繳出資時間2004年6月1日，持股比例20%。股東王興剛虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，王興剛與尹某某之間虛假股權轉讓，股東尹某某虛假出資。2006年6月8日，孫艷紅將其在第三人公司中的股權，全部轉讓給王艷霞。股東孫艷紅虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，孫艷紅與王艷霞之間虛假股權轉讓。2009年7月1日，王艷霞將其在第三人公司中的股權，全部轉讓給王瑞。股東王艷霞虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，王艷霞與王瑞之間虛假股權轉讓。2011年8月10日，王瑞將其在第三人公司中的股權，全部轉讓給王興剛。股東王瑞虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，王瑞與王興剛之間虛假股權轉讓，股東王興剛虛假出資。2、河北省黃驊市人民法院認定第三人在公司設立和公司變更時，股東王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞虛假出資，依據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》(法釋[2016]21號)第十七條規(guī)定、第十九條規(guī)定，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百七十三條規(guī)定：裁定追加王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人，該裁定適用法律正確。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第80條規(guī)定：被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔責任的，人民法院應予支持。根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百七十三條規(guī)定：其他組織在執(zhí)行中不能履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執(zhí)行對該其他組織依法承擔義務的法人或者公民個人的財產(chǎn)。答辯人與第三人買賣合同糾紛一案，河北省黃驊市人民法院于2016年4月5日作出(2016)冀0983民初911號民事判決書。該民事判決書生效后，第三人并未履行民事判決書確定的義務。答辯人于2016年10月30日向黃驊市人民法院申請強制執(zhí)行，黃驊市人民法院于2016年10月31日依法立案執(zhí)行。2016年11月4日，黃驊市人民法院向第三人發(fā)出(2016)冀0983執(zhí)2426號《執(zhí)行通知書》和《財產(chǎn)報告令》，第三人蔑視法律，拒絕簽收法律文書，拒不履行生效法律文書確定的義務，拒絕報告財產(chǎn)情況。經(jīng)黃驊市人民法院窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，第三人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行。第三人拒不履行生效法律文書確定的義務，第三人公司的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，第三人現(xiàn)股東王某某、尹某某未繳納出資，現(xiàn)股東王興剛未繳納出資、未依法履行出資義務即轉讓股權，原股東孫艷紅、王艷霞、王瑞未繳納出資、未依法履行出資義務即轉讓股權，依據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定、第十九條規(guī)定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百七十三條規(guī)定：裁定追加王某某、王興剛、孫艷紅、尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。該裁定適用法律正確。該裁定不存在任何錯誤。綜上，(2016)冀0983執(zhí)2426號執(zhí)行裁定書以事實為依據(jù)，以法律為準繩，是尊重事實與法律的正確裁定，請求法院維持原裁定，駁回原告的訴訟請求，維護法律的公平正義！第三人瑞興公司述稱：第三人設立程序符合法律規(guī)定，不存在違法行為；第三人的注冊資本均為實繳，不存在虛假出資或出資不實的情況，也不存在違法使用注冊資本的情形。原告為證實其主張，向法庭提交的證據(jù)有：1、會計事務所出具的驗資報告，證明公司的發(fā)起人三個原始股東是王某某、王興剛、孫艷紅。已經(jīng)向第三人實際出資，出資數(shù)額為王某某50萬元、王興剛30萬元、孫艷紅20萬元。2、公司章程規(guī)定，王某某應當出資50萬元，王興剛出資30萬元，孫艷紅出資20萬元，該組證據(jù)證實三個原始股東實際履行了出資義務。被告泛博公司質證意見：對于原告提交的驗資報告認可其真實性，但不認可對訴訟主張的證明力，因為驗資報告是通過舞弊形式獲得的；對于公司章程真實性認可，對公司章程的本案關聯(lián)性及證明力不認可，不能證明真實出資情況，故不認可其證明力。第三人瑞興公司質證意見：對于原告提供證據(jù)均無異議。被告泛博公司為證實其主張，向法庭提交的證據(jù)有：1、瑞興公司設立登記文件，證實瑞興公司設立時股東，分別為王某某，認繳出資額50萬元，持股比例50%；王興剛，認繳出資額30萬元，持股比例30%；孫艷紅，認繳出資額20萬元，持股比例20%。時間范圍：2004年6月1日至2005年3月31日。2、河北省黃驊市人民法院協(xié)助查詢存款通知書(回執(zhí))，證明瑞興公司驗資銀行賬戶名稱：菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司，銀行賬號：20×××25，為紙質存折，為一般存款賬戶。證明瑞興公司違法開立驗資銀行賬戶。3、“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”、銀行交易流水單、銀行詢證函回函，證明“中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單”，第1聯(lián)(回單)與第2聯(lián)(貸方憑證)比較后顯示，第1聯(lián)(回單)被篡改和變造，瑞興公司篡改和變造銀行出具的收款憑證。篡改繳款時間，將2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元回單上的繳款日期篡改為2004年6月1日；篡改繳款人，將2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元回單上的繳款人篡改為王興剛；篡改用途，將第1聯(lián)回單上繳款用途篡改為“投資款”；篡改賬戶名稱，第1聯(lián)回單、第2聯(lián)貸方憑證上有多處錯誤和涂改；銀行經(jīng)辦人員，2004年4月30日繳存銀行賬戶1萬元第1聯(lián)回單與第2聯(lián)貸方憑證上銀行經(jīng)辦人員不一致。4、驗資報告，證明瑞興公司將篡改和變造后的銀行出具的收款憑證(第1聯(lián)回單)提供給注冊會計師來滿足驗資審核。瑞興公司在驗資時舞弊，動機和目的是規(guī)避法律法規(guī)對注冊資本的特定監(jiān)管要求，瑞興公司使用欺騙手段獲取不當或非法利益的故意行為，證明瑞興公司各原始股東虛假出資，繳存銀行賬戶的是拆借的驗資款，并不是股東的真實投資款。5、瑞興公司驗資時使用的銀行賬戶，證明瑞興公司以篡改和變造銀行出具的收款憑證取得驗資報告、公司登記成立之日注銷驗資銀行賬戶并將拆借的全部驗資款轉入公司另一銀行賬戶，再在短暫的27天之內(nèi)將拆借的全部驗資款主要以支取現(xiàn)金方式全部支取完畢的一系列客觀事實，以及證據(jù)組成的證據(jù)鏈證明，股東王某某、王興剛、孫艷紅虛假出資。6、瑞興公司第一次股權變更登記文件，證明瑞興公司第一次變更股權后股東，股東王興剛虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，王興剛與尹某某之間虛假股權轉讓，股東尹某某虛假出資。7、瑞興公司第二次股權變更登記文件，證明瑞興公司第二次變更股權后股東。8、瑞興公司第三次股權變更登記文件，證明瑞興公司第三次變更股權后，股東王艷霞虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，王艷霞與王瑞之間虛假股權轉讓，證明股東王瑞虛假出資。9、瑞興公司第四次股權變更登記文件，證明瑞興公司第四次變更股權后股東，股東王瑞虛假出資，未依法履行出資義務即轉讓股權，王瑞與王興剛之間虛假股權轉讓，證明股東王興剛虛假出資。10、(2016)冀0983執(zhí)2426號《執(zhí)行通知書》、(2016)冀0983執(zhí)2426號《財產(chǎn)報告令》、《執(zhí)行通知書》和《財產(chǎn)報告令》郵寄送達回單，證明瑞興公司蔑視法律，拒絕簽收法律文書，拒不履行生效法律文書確定的義務，拒絕報告財產(chǎn)情況。11、河北省黃驊市人民法院協(xié)助凍結存款通知書(回執(zhí))、菏澤市國土資源局證明、菏澤市住房和城鄉(xiāng)建設局房屋產(chǎn)權信息查詢，證明瑞興公司在銀行無存款等資產(chǎn)、無不動產(chǎn)。證明河北省黃驊市人民法院窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，瑞興公司確無財產(chǎn)可供執(zhí)行。原告質證意見：對于被告提供的證據(jù)1真實性無異議；對于證據(jù)2真實性無異議，但是不能證明是違法開立驗資賬戶，對于證據(jù)2銀行回單沒有篡改涂改的痕跡；證據(jù)3可以證實三個發(fā)起人實際出資，對于驗資報告也可以證明；對于證據(jù)5不能證實三位股東有抽逃資金的情況；對于證據(jù)6到9真實性無異議，可以證實股東變更的情況以及股東變更是以股權轉讓的形式，并不是增加股東增資擴股的形式；對于證據(jù)10與本案無關；對于證據(jù)11不能證明第三人名下不具有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。第三人瑞興公司質證意見：第三人開立驗資銀行賬戶的性質為一般存款賬戶還是臨時存款賬戶與本案沒有關聯(lián)性，被告提交的交納投資款的現(xiàn)金繳款單無法證明存在篡改，之所以存在時間差是因為投資款交納時是分多筆繳納，當股東的出資款達到總的出資額時銀行出具了總的現(xiàn)金繳款回單，因此才會存在細微差異；其他同原告質證意見。經(jīng)審理查明：2004年4月30日，擬設立的第三人瑞興公司在菏澤市牡丹區(qū)城區(qū)農(nóng)村信用合作社東城分社開立銀行賬戶，銀行賬號：20×××25，為一般存款賬戶。2004年4月30日，瑞興公司賬戶存入10000元，貸方憑證款項來源顯示王瑞明、王興剛、孫艷紅，回單款項來源顯示王興剛投資款且日期為2004年6月1日；2004年6月1日，瑞興公司賬戶存入290000元，貸方憑證款項來源顯示王興剛，回單款項來源顯示王興剛投資款；2004年6月1日，瑞興公司賬戶存入500000元，貸方憑證款項來源顯示王某某，回單款項來源顯示王某某投資款；2004年6月1日，瑞興公司賬戶存入200000元，貸方憑證款項來源顯示孫艷紅，回單款項來源顯示孫艷紅投資款。2004年6月1日，菏澤富信有限責任會計師事務所出具驗資報告，該報告審驗結果，截止2004年6月1日止，瑞興公司（籌）已收到全體股東繳納的注冊資本合計人民幣1000000元。2004年6月11日，第三人瑞興公司注冊設立，公司股東為王某某出資500000元、王興剛出資300000元、孫艷紅出資200000元。2004年6月11日，第三人瑞興公司注銷20×××25賬戶，將20×××25賬戶的銀行存款賬戶中的本息1000206.40元，全部轉存于瑞興公司在菏澤市牡丹區(qū)城區(qū)農(nóng)村信用合作社東城分社開立的20×××19賬戶上，該賬戶為一般存款賬戶。2004年6月11日第三人瑞興公司通過銀行電匯，給青島雙桃精細化工有限公司轉貨款62400元；2004年6月14日支取現(xiàn)金200000元；2004年6月14日支取現(xiàn)金10000元；2004年6月24日支取現(xiàn)金26500元；2004年7月5日支取現(xiàn)金150000元；2004年7月7日支取現(xiàn)金101000元；2004年7月7日支取現(xiàn)金450000元，賬戶余額為468.31元。另查，2005年4月1日，王興剛將其在第三人瑞興公司的股權，全部轉讓給尹某某；2006年6月8日，孫艷紅將其在第三人瑞興公司的股權，全部轉讓給王艷霞；2009年7月1日，王艷霞將其在第三人瑞興公司的股權，全部轉讓給王瑞；2011年8月10日，王瑞將其在第三人瑞興公司的股權，全部轉讓給王興剛。再查，被告泛博公司與瑞興公司買賣合同糾紛案，本院于2016年4月5日作出(2016)冀0983民初911號民事判決書，該民事判決書生效后，第三人瑞興公司并未履行民事判決書確定的義務，泛博公司于2016年10月30日申請強制執(zhí)行，本院于2016年10月31日依法立案執(zhí)行。2016年11月4日，本院向第三人瑞興公司發(fā)出(2016)冀0983執(zhí)2426號《執(zhí)行通知書》和《財產(chǎn)報告令》，第三人瑞興公司拒絕簽收以上法律文書，拒絕報告財產(chǎn)情況。在執(zhí)行過程中，截止2017年12月27日，本院凍結第三人瑞興公司在中國工商銀行、中國銀行、菏澤農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東城支行開立的銀行賬戶存款共計132.69元，原因為余額不足。經(jīng)查詢，菏澤市國土資源局出具證明、菏澤市住房和城鄉(xiāng)建設局房出具屋產(chǎn)權信息查詢證明，證明瑞興公司土地登記和零套房產(chǎn)登記信息。上述事實，由當事人陳述及注冊登記、銀行賬戶信息、《執(zhí)行通知書》、《財產(chǎn)報告令》特快專遞郵件回執(zhí)、協(xié)助凍結存款通知書回執(zhí)、證明等在案佐證。
原告王某某、尹某某、孫艷紅、王艷霞、王瑞、王興剛與被告滄州泛博精化有限公司（以下簡稱泛博公司）、第三人菏澤市瑞興科技開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞興公司公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月8日公開開庭進行了審理。原告王某某、尹某某、王興剛、孫艷紅、王艷霞、王瑞的委托代理人張旭，被告泛博公司的委托代理人李德鵬，第三人瑞興公司的委托代理人曾媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：2004年6月11日，第三人瑞興公司注冊設立，公司股東為王某某出資500000元、王興剛出資300000元、孫艷紅出資200000元。第三人瑞興公司成立后，2004年6月11日第三人瑞興公司通過銀行電匯，給青島雙桃精細化工有限公司轉貨款62400元；2004年6月14日支取注冊用現(xiàn)金200000元；2004年6月14日支取注冊用現(xiàn)金10000元；2004年6月24日支取注冊用現(xiàn)金26500元；2004年7月5日支取注冊用現(xiàn)金150000元；2004年7月7日支取注冊用現(xiàn)金101000元；2004年7月7日支取注冊用現(xiàn)金450000元，賬戶余額為468.31元。給青島雙桃精細化工有限公司轉貨款62400元，應為企業(yè)正常經(jīng)營的付款行為，符合規(guī)定，無不當之處。2004年6月14日至2004年7月7日，支取現(xiàn)金合計937500元，《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第三十四條規(guī)定：一般存款賬戶用于辦理存款人借款轉存、借款歸還和其他結算的資金收付。該賬戶可以辦理現(xiàn)金繳存，但不得辦理現(xiàn)金支取，第三人瑞興公司支取一般存款賬戶注冊驗資的現(xiàn)金行為違反了《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》規(guī)定，結合在較短的時間內(nèi)將賬戶內(nèi)的937500元取走，其行為應當認定為股東抽逃注冊資金。在執(zhí)行第三人瑞興公司的過程中，本院通過銀行、菏澤市國土資源局、菏澤市住房和城鄉(xiāng)建設局查詢，第三人瑞興公司在銀行無存款，也無不動產(chǎn)，第三人瑞興公司確無財產(chǎn)可供執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。本案中，第三人瑞興公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，股東王某某、王興剛、孫艷紅又有抽逃資金的行為，原股東王某某、王興剛、孫艷紅應在抽逃資金937500元的范圍內(nèi)承擔責任，故追加股東王某某、王興剛、孫艷紅為被執(zhí)行人符合法律規(guī)定，應予支持。關于在第三人瑞興公司成立過程中出資問題，從中國農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳款單看，第1聯(lián)(回單)與第2聯(lián)(貸方憑證)比較后顯示，確有篡改收款憑證的現(xiàn)象，但是為開辦瑞興公司設立的賬戶，驗資時確有注冊所需的1000000元的存款，因此篡改收款憑證的現(xiàn)象僅應認定為驗資過程中的瑕疵，不影響開辦瑞興公司成立時股東已實際足額出資的事實存在。關于追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人問題，尹某某、王艷霞、王瑞不是第三人瑞興公司的原始股東，追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，故不應追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十八條、第二十八條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、追加原股東王某某、王興剛、孫艷紅為被執(zhí)行人。二、不予追加尹某某、王艷霞、王瑞為被執(zhí)行人。案件受理費6396元，由原告王某某、王興剛、孫艷紅承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。