王某某
徐某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現羈押于樺川縣看守所。
原告王某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本案當事人均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求，1、要求被告徐某某立即償還原告借款人民幣6萬元；2、被告徐某某承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2014年3月20日被告徐某某向原告借款6萬元整，遲遲不還，請求法院判決其償還。
被告徐某某辯稱，借款屬實，但已經償還本金3萬元及應付的利息。
同意償還欠款本金3萬元及自2016年3月20日以后的月息1.5%的利息。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了被告徐某某于2014年3月20日出具的借據一份，證明被告徐某某借款6萬元，用于種地，月利息1.5%，未還。
被告徐某某對上述證據的真實性無異議，但認為已于2015年3月20日將應付的利息10800元和至2016年3月20日應付的利息10800元及本金3萬元償還給原告。
原告對被告陳述的事實無異議，但認為2016年3月20日的還款中有2萬元是本人提供的，加之原來被告還欠1萬元錢，因此被告還應當償還本金6萬元。
審理過程中，原告對該主張未能提供相關證據證明。
本院經審查認為，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
案件審理過程中，本院依法詢問了出借給原告借款的案外人趙春芳，其稱在2016年3月20日左右收到原告還款4萬余元，但不知是誰的錢。
原、被告對該陳述均無異議。
根據本院審查認證的證據，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年3月20日被告徐某某在原告處借款本金6萬元，約定利率月息1.5%，未約定還款時間。
被告徐某某于2015年3月20日將本金6萬元應付的利息10800元和本金6萬元至2016年3月20日應付的利息10800元及本金3萬元償還給原告，余本息未還。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告徐某某部分認可原告陳述的事實，并為原告出具了借據，其應當在原告主張權利時及時償還應付的本息，逾期不付屬違約，應承擔責任。
原告對被告的辯解無異議，而其主張的2016年3月20日被告還款合計40800元當中有本人墊付的2萬元及被告原來欠款1萬元的事實，就應當有相關的證據證明，其無證據證明，加之案外人陳述的事實與雙方所述的還款40800元的事實相吻合，可以證明被告于當日付出40800元，其中含本金3萬元及利息10800元，現被告對原告主張應還款6萬元請求不予認可，原告應當承擔不利的后果責任。
當事人雙方就借款利率的約定，符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上所述，原告部分訴訟請求應予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某償還原告王某某借款本金3萬元及本金3萬元自2016年3月20日起至還款之日止月息1.5%的利息。
自本判決生效后十日內執(zhí)行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元減半收取650元由原、被告各自負擔50%，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
案件審理過程中，本院依法詢問了出借給原告借款的案外人趙春芳，其稱在2016年3月20日左右收到原告還款4萬余元，但不知是誰的錢。
原、被告對該陳述均無異議。
根據本院審查認證的證據，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年3月20日被告徐某某在原告處借款本金6萬元，約定利率月息1.5%，未約定還款時間。
被告徐某某于2015年3月20日將本金6萬元應付的利息10800元和本金6萬元至2016年3月20日應付的利息10800元及本金3萬元償還給原告，余本息未還。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告徐某某部分認可原告陳述的事實，并為原告出具了借據，其應當在原告主張權利時及時償還應付的本息，逾期不付屬違約，應承擔責任。
原告對被告的辯解無異議，而其主張的2016年3月20日被告還款合計40800元當中有本人墊付的2萬元及被告原來欠款1萬元的事實，就應當有相關的證據證明，其無證據證明，加之案外人陳述的事實與雙方所述的還款40800元的事實相吻合，可以證明被告于當日付出40800元，其中含本金3萬元及利息10800元，現被告對原告主張應還款6萬元請求不予認可，原告應當承擔不利的后果責任。
當事人雙方就借款利率的約定，符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上所述，原告部分訴訟請求應予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某償還原告王某某借款本金3萬元及本金3萬元自2016年3月20日起至還款之日止月息1.5%的利息。
自本判決生效后十日內執(zhí)行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元減半收取650元由原、被告各自負擔50%，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏

書記員：劉皆成