王永立
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
趙某某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司
王鵬飛

原告王永立，
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，
被告李某某，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司。
負(fù)責(zé)人吳云云，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，該公司員工。
原告王永立與被告趙某某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王順齊、被告趙某某、李某某、平安公司委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，以上事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)有清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)以上事故車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費(fèi)108577.2元，有原告提供的相關(guān)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告為療傷從保定市裕寶堂中醫(yī)藥店支付208元，有原告提供的相關(guān)正規(guī)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定，以上原告醫(yī)療費(fèi)總額為108785.2元；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，被告認(rèn)可，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑，本院予以支持，但其主張每天100元較高，以支持每天30元為宜；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1080元（30元／天×36天）。對(duì)被告平安公司主張每天給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元不予采納。原告主張傷殘賠償金48282元，有原告提供的鑒定意見書、租住房合同及當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)證明支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其主張本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)21326元，有原告提供的所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表及勞動(dòng)合同證實(shí)，對(duì)其主張本院予以支持。原告受傷后住院由其父王留鎖護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)并提供有王留鎖勞動(dòng)合同、誤工停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、戶口本、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但其主張護(hù)理時(shí)間297天沒有依據(jù)，應(yīng)支持住院期間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5400元（4500元÷30天×36天）；原告因此次事故致十級(jí)傷殘，其傷殘嚴(yán)重，應(yīng)予精神撫慰，但其主張5000元較高，以支持3000元為宜。原告主張鑒定費(fèi)1400元，有其相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且為其必要的合理支出，應(yīng)予認(rèn)定。以上原告損失總額為192873.2元（醫(yī)療費(fèi)108785.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元＋傷殘賠償金48282元＋誤工費(fèi)21326元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)1400元），此次事故，被告趙某某負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償，由于其所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安公司對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償。被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款為88008元（醫(yī)療費(fèi)1萬元＋誤工費(fèi)21326元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋傷殘賠償金48282元＋精神損害撫慰金3000元），被告平安公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款104865元（醫(yī)療費(fèi)98785.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元＋鑒定費(fèi)1400元），本案基于對(duì)原告的損失由被告平安公司賠償，被告趙某某、李某某在本次事故中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款88008元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款104865元。
三、被告趙某某、李某某在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王永立的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4849元減半收取2424元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，以上事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)有清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)以上事故車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費(fèi)108577.2元，有原告提供的相關(guān)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告為療傷從保定市裕寶堂中醫(yī)藥店支付208元，有原告提供的相關(guān)正規(guī)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定，以上原告醫(yī)療費(fèi)總額為108785.2元；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，被告認(rèn)可，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑，本院予以支持，但其主張每天100元較高，以支持每天30元為宜；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1080元（30元／天×36天）。對(duì)被告平安公司主張每天給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元不予采納。原告主張傷殘賠償金48282元，有原告提供的鑒定意見書、租住房合同及當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)證明支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其主張本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)21326元，有原告提供的所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表及勞動(dòng)合同證實(shí)，對(duì)其主張本院予以支持。原告受傷后住院由其父王留鎖護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)并提供有王留鎖勞動(dòng)合同、誤工停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、戶口本、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但其主張護(hù)理時(shí)間297天沒有依據(jù)，應(yīng)支持住院期間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5400元（4500元÷30天×36天）；原告因此次事故致十級(jí)傷殘，其傷殘嚴(yán)重，應(yīng)予精神撫慰，但其主張5000元較高，以支持3000元為宜。原告主張鑒定費(fèi)1400元，有其相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且為其必要的合理支出，應(yīng)予認(rèn)定。以上原告損失總額為192873.2元（醫(yī)療費(fèi)108785.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元＋傷殘賠償金48282元＋誤工費(fèi)21326元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)1400元），此次事故，被告趙某某負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償，由于其所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安公司對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償。被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款為88008元（醫(yī)療費(fèi)1萬元＋誤工費(fèi)21326元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋傷殘賠償金48282元＋精神損害撫慰金3000元），被告平安公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款104865元（醫(yī)療費(fèi)98785.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元＋鑒定費(fèi)1400元），本案基于對(duì)原告的損失由被告平安公司賠償，被告趙某某、李某某在本次事故中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款88008元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王永立款104865元。
三、被告趙某某、李某某在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王永立的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4849元減半收取2424元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙景文

書記員：王娜