王某某
王立坡（河北陸港律師事務(wù)所）
陳波（河北陸港律師事務(wù)所）
張某
羅某某

原告王某某。
委托代理人王立坡，河北陸港律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳波，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告羅某某，系張某丈夫。
原告王某某與被告張某、羅某某民間借貸糾紛一案，原告王某某于2014年9月28日訴至本院，同日本院決定受理。
后，本院依原告訴訟保全的申請(qǐng)，對(duì)被告財(cái)產(chǎn)采取保全措施，并依法由審判員王豪獨(dú)任審判，于同年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理王立坡、陳波到庭參加訴訟，被告張某、羅某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2013年12月11日，被告張某出面向原告借款20萬(wàn)元，借款期限為2個(gè)月。
原告于當(dāng)日向被告支付了全部借款。
但借款期滿(mǎn)后，被告僅向原告償還了部分借款。
2014年4月7日，被告張某向原告出具欠條一張，確認(rèn)尚欠原告借款本金18萬(wàn)元，同時(shí)承諾按每月4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。
但出具欠條后，雖經(jīng)原告多次催要，被告張某均未予支付。
被告張某與羅某某為夫妻關(guān)系，上述債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，故，訴至法院
請(qǐng)求依法判令
二被告連帶向原告償還借款本金180000元、利息28080元（在中國(guó)人民銀行公布的一年期基準(zhǔn)貸款利率基礎(chǔ)上上浮20%的四倍計(jì)算至2014年10月22日）；判令
二被告連帶向原告支付2014年10月22日后的利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某、羅某某未作答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告張某之間的借款行為系當(dāng)事人真實(shí)意思表示且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
2014年4月7日張某出具的欠條所載月息超過(guò)同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)按同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。
上述借款2014年4月7日至10月22日期間的利息為20496元（180000×5.6%×4÷360×183）。
原告要求在中國(guó)人民銀行公布的一年期基準(zhǔn)貸款利率的基礎(chǔ)上上浮20%的四倍計(jì)算利息，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
被告羅某某與被告張某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上述債務(wù)為其共同債務(wù)，羅某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某、羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款18萬(wàn)元并支付利息（利息截至2014年10月22日為20496元，2014年10月23日至還清借款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4421元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2201.5元，保全費(fèi)1560元，兩項(xiàng)合計(jì)3761.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)150元，被告張某、羅某某負(fù)擔(dān)3611.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。
并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院
，賬號(hào)
:62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告張某之間的借款行為系當(dāng)事人真實(shí)意思表示且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
2014年4月7日張某出具的欠條所載月息超過(guò)同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)按同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。
上述借款2014年4月7日至10月22日期間的利息為20496元（180000×5.6%×4÷360×183）。
原告要求在中國(guó)人民銀行公布的一年期基準(zhǔn)貸款利率的基礎(chǔ)上上浮20%的四倍計(jì)算利息，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
被告羅某某與被告張某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上述債務(wù)為其共同債務(wù)，羅某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某、羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款18萬(wàn)元并支付利息（利息截至2014年10月22日為20496元，2014年10月23日至還清借款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4421元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2201.5元，保全費(fèi)1560元，兩項(xiàng)合計(jì)3761.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)150元，被告張某、羅某某負(fù)擔(dān)3611.5元。

審判長(zhǎng)：王豪