上訴人（原審被告）：王某某。委托訴訟代理人：張志華，石某某市鹿泉星辰法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：石某某封龍山休閑度假旅游有限公司。住所地：鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)封龍山。法定代表人:劉俊亭，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：石磊，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南故邑村村民委員會(huì)。住所地：鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南故邑村。法定代表人：張文華，該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：張書(shū)豐，該村委會(huì)委員。

上訴人王某某的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，維持原審法院（2015）鹿民一初字第01741號(hào)民事判決或發(fā)回重審；2、二被上訴人承擔(dān)一二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原審法院已查明上訴人和被上訴人各自承包南故邑村荒山坡土地的事實(shí)。上訴人的承包合同書(shū)四至分明。中院的（2017）冀01民再114號(hào)民事判決只是維持了原審法院（2017）冀0110民再1號(hào)民事判決，而并沒(méi)有確定上訴人承包的荒山土地就是在被上訴人承包范圍內(nèi)。被上訴人辯稱(chēng)，對(duì)一審判決沒(méi)有異議。被上訴人石某某封龍山休閑旅游有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)（2015）鹿民一初字第01741號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，即“原告王某某與被告石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南故邑村村民委員會(huì)繼續(xù)依約履行雙方于1998年12月28日簽訂的承包合同書(shū)”；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1998年12月28日，南故邑村委會(huì)與王某某簽訂《承包合同書(shū)》，主要內(nèi)容為：南故邑村委會(huì)將東至喬門(mén)溝大隊(duì)與南故邑邊界線、南至山坡頂、西至大公廟東河溝、北至舊大公廟村與南故邑邊界的土地一宗承包給王某某，承包期限自1998年12月28日至2048年12月28日止，承包期五十年；因?yàn)榛纳叫枰_(kāi)墾投資管理，所以分兩個(gè)階段，30年內(nèi)為開(kāi)墾投資管理階段，后20年為受益階段，在受益階段內(nèi)，每年向大隊(duì)交承包費(fèi)100元整，共計(jì)20年，共交人民幣2000元整。2002年龍鳳湖度假公司與南故邑村委會(huì)簽訂《關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山經(jīng)營(yíng)管理及開(kāi)發(fā)建設(shè)建設(shè)的協(xié)議書(shū)》，約定：封龍山景區(qū)東至西郭莊村地界，南至元氏縣地界，西至南寨村地界，北至大王廟村地界（不包括喬門(mén)溝村的插花地），合同簽訂后鹿泉市龍鳳湖度假村旅游公司即取得景區(qū)的使用權(quán)、開(kāi)發(fā)權(quán)、收益權(quán)，并給付村委會(huì)承包費(fèi)，經(jīng)營(yíng)期間50年，自2002年始至2052年止，鹿泉市龍鳳湖度假村旅游公司有權(quán)對(duì)景區(qū)轉(zhuǎn)包、合伙、入股等形式經(jīng)營(yíng)，南故邑村委會(huì)應(yīng)做好村民工作，不得隨意干擾正常經(jīng)營(yíng)，如造成損失，原告有權(quán)拒付當(dāng)年景區(qū)的租賃費(fèi)。2003年3月28日鹿泉市龍鳳湖度假村旅游公司與南故邑村委會(huì)簽訂《關(guān)于封龍山景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理和開(kāi)發(fā)建設(shè)的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，將原約定的期限50年變更為70年。2004年6月20日，封龍山度假公司與南故邑村委會(huì)簽訂《關(guān)于封龍山景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理和開(kāi)發(fā)建設(shè)的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，將承包主體變更為封龍山度假公司。2011年封龍山度假公司將南故邑村委會(huì)訴至本院，訴訟請(qǐng)求為：1、確認(rèn)雙方簽訂的關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山的承包協(xié)議合法有效，原告對(duì)封龍山景區(qū)及荒山的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；2、南故邑村委會(huì)按照協(xié)議履行協(xié)助義務(wù)，保障原告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。本院經(jīng)審理作出（2011）鹿民一初字第00607號(hào)民事判決書(shū)，判決支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求。后因王某某作為第三人多次申訴，本院按照院長(zhǎng)監(jiān)督程序進(jìn)入再審，2013年4月26日，本院作出（2012）鹿民再字第8號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、撤銷(xiāo)本院（2011）鹿民一初字第00607號(hào)民事判決書(shū)；二、封龍山度假公司與南故邑村委會(huì)簽訂的《關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山經(jīng)營(yíng)管理及開(kāi)發(fā)建設(shè)的協(xié)議書(shū)》和南故邑村委會(huì)與王某某簽訂的《承包合同書(shū)》四至邊界重疊部分無(wú)效。封龍山公司不服上訴至石某某市中級(jí)人民法院，石某某市中級(jí)人民法院作出（2013）石民再字第00161號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、撤銷(xiāo)河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民再字第8號(hào)民事判決書(shū)；二、本案發(fā)回石某某市鹿泉區(qū)人民法院重審。2015年12月28日本院經(jīng)審理作出（2015）鹿民再字第00006號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、撤銷(xiāo)本院（2011）鹿民一初字第00607號(hào)民事判決書(shū)；二、封龍山度假公司與南故邑村委會(huì)簽訂的《關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山經(jīng)營(yíng)管理及開(kāi)發(fā)建設(shè)的協(xié)議書(shū)》和南故邑村委會(huì)與王某某簽訂的《承包合同書(shū)》四至邊界重疊部分無(wú)效。封龍山公司不服（2015）鹿民再字第00006號(hào)民事判決書(shū)，向石某某市中級(jí)人民法院提出上訴，石某某市中級(jí)人民法院再次以事實(shí)不清、程序不當(dāng)為由發(fā)回重審，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0110民再1號(hào)民事判決書(shū)，判決維持本院（2011）鹿民一初第00607號(hào)民事判決書(shū)，王某某不服判決上訴至石某某市中級(jí)人民法院，石某某市中院經(jīng)審理作出（2017）冀01民再114號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持（2017）冀0110民再1號(hào)民事判決書(shū)。2015年王某某起訴南故邑村委會(huì)要求履行1998年12月28日簽訂的承包合同書(shū)，2015年7月20日本院經(jīng)審理作出了（2015）鹿民一初字第1741號(hào)判決書(shū)，支持了王某某的訴求，該判決現(xiàn)已生效。原告認(rèn)為（2015）鹿民一初字第1741號(hào)判決書(shū)內(nèi)容侵犯了其合法權(quán)益，訴請(qǐng)本院撤銷(xiāo)該判決。一審法院認(rèn)為，原告封龍山度假公司與被告王某某因南故邑村封龍山景區(qū)及荒山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)事宜經(jīng)法院多次審理。（2011）鹿民一初第00607號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)封龍山公司與南故邑村委會(huì)關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山的承包協(xié)議合法有效，原告對(duì)封龍山景區(qū)及荒山的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2015年王某某起訴南故邑村委會(huì)要求繼續(xù)履行1998年12月28日簽訂的承包合同書(shū)內(nèi)容，該承包合同書(shū)中的承包地塊與封龍山度假公司的承包區(qū)域重疊。（2015）鹿民一初字第1741號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容與石某某市中級(jí)人民法院（2017）冀01民再114號(hào)民事判決書(shū)內(nèi)容相互矛盾，石某某市中級(jí)人民法院（2017）冀01民再114號(hào)民事判決書(shū)最終確認(rèn)維持本院（2011）鹿民一初第00607號(hào)民事判決書(shū)，即確認(rèn)封龍山公司與南故邑村委會(huì)關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山的承包協(xié)議合法有效，原告對(duì)封龍山景區(qū)及荒山的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本院對(duì)于原告的主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：撤銷(xiāo)石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第1741號(hào)民事判決書(shū)。案件受理費(fèi)80元由被告王某某負(fù)擔(dān)40元，被告石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南故邑村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)40元。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人鹿泉市封龍山休閑旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)封龍山度假公司）、石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南故邑村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南故邑村委會(huì)）第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，不服河北省石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民撤2號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及代理人張志華、被上訴人石某某封龍山休閑度假旅游有限公司及代理人石磊、石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南故邑村村民委員會(huì)的代理人張書(shū)豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我院生效的（2017）冀01民再114號(hào)民事判決維持了原審法院（2011）鹿民一初字第00607號(hào)民事判決，該判決確認(rèn)了被上訴人封龍山公司與被上訴人南故邑村委會(huì)關(guān)于封龍山景區(qū)及荒山承包協(xié)議合法有效，被上訴人封龍山公司對(duì)封龍山景區(qū)及荒山的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2015年上訴人起訴被上訴人南故邑村委會(huì)要求繼承履行1998年12月28日簽訂的承包合同中的承包地塊與被上訴人封龍山公司的承包區(qū)域重疊。（2015）鹿民一初字第1741號(hào)民事判決的內(nèi)容與我院生效的（2017）冀01民再114號(hào)民事判決內(nèi)容相矛盾，故原審法院撤銷(xiāo)原審法院（2015）鹿民一初字第1741號(hào)民事判決并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　褚玉華
審判員　　盧　亮
審判員　　楊根山

書(shū)記員：王雨