原告：王江平，男，1969年8月27日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。住址：涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)天津鐵廠二招東側(cè)。
法定代表人：郭寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈東龍、侯婕，該公司法務(wù)。

原告王江平與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，我院于2016年4月29日作出（2016）冀0426民初1041號(hào)民事判決書(shū)，宣判后被告不服向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀04民終3139號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)（2016）冀0426民初1041號(hào)民事判決書(shū)，將本案發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋獻(xiàn)紅、被告委托代理人賈東龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王江平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告車(chē)輛修理費(fèi)共計(jì)122032元。2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月19日9時(shí)許，原告王江平之子王培楊駕駛王江平所有的冀Ｄ×××××小型越野客車(chē)沿平涉線由北向南行駛至雞鳴鋪路段倒車(chē)時(shí)，撞至后方同向行駛的李彥兵駕駛的冀Ｄ×××××小型越野客車(chē)前部，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王培楊負(fù)此事故的全部責(zé)任，李彥兵無(wú)責(zé)任。后經(jīng)涉縣交警隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，雙方車(chē)輛損失費(fèi)用均由王培楊承擔(dān)。原告為修理兩車(chē)輛共花去修理費(fèi)122032元。原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)558000元且不計(jì)免賠、三者險(xiǎn)1000000元。因賠償問(wèn)題雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告起訴要求被告給付修車(chē)費(fèi)用共計(jì)122032元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1.涉縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)；
2.保險(xiǎn)單兩份，證明事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)1000000元、車(chē)損險(xiǎn)558000元且不計(jì)免賠；
3.王江平行車(chē)證、李彥斌行車(chē)證、王培楊駕駛證各一份，證明車(chē)輛及司機(jī)信息；
4.增值稅發(fā)票11張：李彥兵車(chē)輛維修費(fèi)用票據(jù)9張（98916元）、王江平車(chē)輛維修費(fèi)2張（23116元）；
以上為原卷宗證據(jù)。
邯鄲市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）的決定，證明撤銷(xiāo)認(rèn)定書(shū)的理由是程序違法。
涉縣交警對(duì)道路交通事故證明，證明是倒車(chē)造成的事故，不是追尾造成的。
7.保險(xiǎn)單交費(fèi)單據(jù)2份，證明原告已按保險(xiǎn)合同履行交費(fèi)。
8.當(dāng)庭提供邯鄲市寶和汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的證明，證明發(fā)票共計(jì)11張已經(jīng)交給被告保險(xiǎn)公司。
9.經(jīng)原告申請(qǐng)調(diào)取交警隊(duì)卷宗中照片6張、詢問(wèn)筆錄3份；證明倒車(chē)造成的事故，不是追尾造成的。

本院認(rèn)為，投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中關(guān)于該起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，雖然邯鄲市公安局交警支隊(duì)以程序違法為由撤銷(xiāo)了涉縣交警大隊(duì)作出的(2016)第00084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，但結(jié)合原告申請(qǐng)調(diào)取的交警隊(duì)在處理該事故期間所調(diào)查的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定王培楊駕駛原告車(chē)輛因倒車(chē)與后方車(chē)輛相撞而發(fā)生事故，違反了道交法實(shí)施條例第50條之規(guī)定，由此給原告及第三方所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且原告已在被告指定的4S店修車(chē)，并支付了兩車(chē)的修車(chē)費(fèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告及第三方車(chē)輛的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告損失，原告為修理兩車(chē)輛共花去122032元，扣除冀Ｄ×××××小型越野客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的100元，原告損失為121932元。被告辯稱是后車(chē)剎車(chē)不及時(shí)撞到前車(chē)，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告當(dāng)庭申請(qǐng)進(jìn)行車(chē)輛行駛軌跡痕跡鑒定，因未在法定期間內(nèi)提出，也無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王江平車(chē)輛維修費(fèi)121932元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2741元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王金海 審　判　員　　劉佳佳 人民陪審員　　張富強(qiáng)

書(shū)記員：李敏