王某某
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
薛海山
張龍珠（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司
莫麗
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
鄧喆

原告王某某。
原告暨
法定代理人王某某。
原告暨
法定代理人李玲玲。
三原告的委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛海山。
委托代理人張龍珠，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司（以下簡稱四海聯(lián)公司）。
法寶代表人蔣勇，經(jīng)理。
委托代理人莫麗，該公司員工。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽中心支公司），住所地:襄陽市中原路39號。
負責人劉保華，總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆，該公司員工。
原告王某某、李玲玲、王某某與被告薛海山、四海聯(lián)公司、永安財保襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2014年2月13日受理后，依法由審判員王潤青獨任審判，于2014年3月14日公開開庭進行了審理。原告王某某及原告王某某、李玲玲的委托代理人李春兵，被告薛海山及其委托代理人張龍珠，被告四海聯(lián)公司的委托代理人莫麗，被告永安財保襄陽中心支公司的委托代理人鄧喆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告李玲玲之弟李寶無證駕駛借用案外人張愛枝所有粵SEA345“五菱”小型客車，與被告薛海山持A1A2駕駛證駕駛的屬其所有掛靠并登記在被告四海聯(lián)公司名下的鄂F1R785“東風”牌大型客車發(fā)生碰撞，致原告李玲玲、王某某、王某某、李寶（另案處理）受傷，王楚陽死亡，兩車受損的事故。李寶及被告薛海山的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中分別負主、次責任，原告李玲玲、王某某、王某某、死者王楚陽無責任。被告薛海山應(yīng)按事故的責任比例對原告李玲玲、王某某、王某某因本案交通事故遭受的各項損失承擔相應(yīng)的的民事賠償責任。被告四海聯(lián)公司作為被告薛海山車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告薛海山對原告李玲玲、王某某、王某某的損失承擔連帶賠償責任。被告永安財保襄陽中心支公司作為事故車輛鄂F1R785“東風”牌大型客車的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應(yīng)在其承保的保險責任范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。原告李玲玲、王某某、王某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李玲玲、王某某訴請賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求賠償15000元、5000元、30000元的數(shù)額過高，本院結(jié)合原告李玲玲、王某某的殘疾程度及本地平均生活水平，酌情支持4000元（李玲玲）、1000元（王某某）、9000元（李玲玲、王某某因其子王楚陽死亡的精神損害撫慰金）。原告王某某訴請賠償精神損害撫慰金5000元，因其傷未達傷殘程度，本院不予支持。被告薛海山對交警部門責任劃分有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予采信。被告四海聯(lián)公司辯稱其不承擔責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告永安財保襄陽中心支公司辯稱鑒定費不由保險公司承擔，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告李玲玲、王某某、王某某及李寶（另案當事人）因本案交通事故所遭受的各項損失為:李玲玲損失306044.34元、王某某損失111035.58元、王某某損失130734.12元、李玲玲、王某某因其子王楚陽死亡損失443389.50元、李寶損失125891.18元，共計1117094.72元；被告永安財保襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償122000元{醫(yī)療賠償限額10000元:李玲玲2969元、王某某1202元、王某某3505元、李寶2324元；死亡傷殘賠償限額110000元:李玲玲29439元、王某某9958元、王某某845元、李寶4309元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽死亡65449元；財產(chǎn)賠償限額2000元:李寶2000元}，剩余損失995094.72元的25%即248773.68元被告永安財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任保險合同范圍內(nèi)賠償190000元（李寶22389元、李玲玲52247元、王某某19070元、王某某24131元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽死亡72163元），余下?lián)p失58773.68元（分別為:李寶6925.55元、李玲玲16162.09元、王某某5898.89元、王某某7465.03元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽死亡22322.12元）由被告薛海山、四海聯(lián)公司連帶賠償原告李玲玲、王某某、王某某51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，尚余5848.13元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李玲玲、王某某、王某某282978元；被告薛海山賠償51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，被告薛海山尚應(yīng)賠償5848.13元；被告襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司對被告薛海山應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶賠償責任；
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李玲玲、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由原告李玲玲、王某某、王某某負擔200元，被告薛海山負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告李玲玲之弟李寶無證駕駛借用案外人張愛枝所有粵SEA345“五菱”小型客車，與被告薛海山持A1A2駕駛證駕駛的屬其所有掛靠并登記在被告四海聯(lián)公司名下的鄂F1R785“東風”牌大型客車發(fā)生碰撞，致原告李玲玲、王某某、王某某、李寶（另案處理）受傷，王楚陽死亡，兩車受損的事故。李寶及被告薛海山的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中分別負主、次責任，原告李玲玲、王某某、王某某、死者王楚陽無責任。被告薛海山應(yīng)按事故的責任比例對原告李玲玲、王某某、王某某因本案交通事故遭受的各項損失承擔相應(yīng)的的民事賠償責任。被告四海聯(lián)公司作為被告薛海山車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告薛海山對原告李玲玲、王某某、王某某的損失承擔連帶賠償責任。被告永安財保襄陽中心支公司作為事故車輛鄂F1R785“東風”牌大型客車的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應(yīng)在其承保的保險責任范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。原告李玲玲、王某某、王某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李玲玲、王某某訴請賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求賠償15000元、5000元、30000元的數(shù)額過高，本院結(jié)合原告李玲玲、王某某的殘疾程度及本地平均生活水平，酌情支持4000元（李玲玲）、1000元（王某某）、9000元（李玲玲、王某某因其子王楚陽死亡的精神損害撫慰金）。原告王某某訴請賠償精神損害撫慰金5000元，因其傷未達傷殘程度，本院不予支持。被告薛海山對交警部門責任劃分有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予采信。被告四海聯(lián)公司辯稱其不承擔責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告永安財保襄陽中心支公司辯稱鑒定費不由保險公司承擔，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告李玲玲、王某某、王某某及李寶（另案當事人）因本案交通事故所遭受的各項損失為:李玲玲損失306044.34元、王某某損失111035.58元、王某某損失130734.12元、李玲玲、王某某因其子王楚陽死亡損失443389.50元、李寶損失125891.18元，共計1117094.72元；被告永安財保襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償122000元{醫(yī)療賠償限額10000元:李玲玲2969元、王某某1202元、王某某3505元、李寶2324元；死亡傷殘賠償限額110000元:李玲玲29439元、王某某9958元、王某某845元、李寶4309元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽死亡65449元；財產(chǎn)賠償限額2000元:李寶2000元}，剩余損失995094.72元的25%即248773.68元被告永安財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任保險合同范圍內(nèi)賠償190000元（李寶22389元、李玲玲52247元、王某某19070元、王某某24131元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽死亡72163元），余下?lián)p失58773.68元（分別為:李寶6925.55元、李玲玲16162.09元、王某某5898.89元、王某某7465.03元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽死亡22322.12元）由被告薛海山、四海聯(lián)公司連帶賠償原告李玲玲、王某某、王某某51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，尚余5848.13元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李玲玲、王某某、王某某282978元；被告薛海山賠償51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，被告薛海山尚應(yīng)賠償5848.13元；被告襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司對被告薛海山應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶賠償責任；
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李玲玲、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由原告李玲玲、王某某、王某某負擔200元，被告薛海山負擔1000元。

審判長：王潤青

書記員：劉建正