王某某
于建秀（河北興驊律師事務(wù)所）
田某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，退休工人。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:田某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險中捷營銷服務(wù)部）。
住所地:河北省黃驊市中捷農(nóng)場建行三樓。
負責人:趙洪軍，經(jīng)理
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。
被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，其他當事人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某順的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項損失125897元。
二、本案訴訟費用由被告方承擔。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部辯稱:請法庭核實被保險車輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證以確定是否屬于保險責任，被告人保財險中捷營銷服務(wù)部同意在保險的理賠范圍及限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠付，訴訟費、鑒定費不予承擔。
案件事實
本院認為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，并出具交通事故認定書。
該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。
因原告王某某在本次事故中駕駛非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十責任，根據(jù)本次事故雙方當事人的過錯責任及所駕交通工具，被告田某某應(yīng)承擔85%的民事賠償責任，原告王某某應(yīng)承擔自身損害15%的民事責任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成人身損害住院進行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告的直接損失均屬必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費用，其中原告在愛德醫(yī)院、三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療的費用系為盡快恢復(fù)所支出的必要合理的費用，本院予以確認。
被告平安財險滄州支公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o因果關(guān)系的證據(jù)，故對被告平安財險滄州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第二項，原告因交通事故造成左肱骨近端骨折，需進行內(nèi)固定物取出手術(shù)治療，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對該項手術(shù)費用進行評估，原告主張的數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確定。
第五項，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定其傷殘等級為九級，根據(jù)原告提供的戶口頁、戶籍證明信等證實其自1997年起在河北省黃驊市內(nèi)居住生活，原告主張按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對被告人保財險中捷營銷服務(wù)部的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第六項、第七項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
第八項，結(jié)合原告在本次事故中的責任及受訴地法院平均生活水平，原告主張數(shù)額合理，本院予以確定。
第九項，根據(jù)原告的住院期限及實際居住地點本院酌定。
上述損失合計為131582.8元，均屬保險責任各賠償項目，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項損失111080.5元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責85%賠償原告王某某各項損失元，以上共計元。
原告訴請超出本院核準范圍內(nèi)的，本院不予支持。
待被告被告人保財險中捷營銷服務(wù)部履行賠償義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項損失元；
二、待被告保險公司履行義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。
開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔。
（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，并出具交通事故認定書。
該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。
因原告王某某在本次事故中駕駛非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十責任，根據(jù)本次事故雙方當事人的過錯責任及所駕交通工具，被告田某某應(yīng)承擔85%的民事賠償責任，原告王某某應(yīng)承擔自身損害15%的民事責任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成人身損害住院進行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告的直接損失均屬必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費用，其中原告在愛德醫(yī)院、三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療的費用系為盡快恢復(fù)所支出的必要合理的費用，本院予以確認。
被告平安財險滄州支公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o因果關(guān)系的證據(jù)，故對被告平安財險滄州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第二項，原告因交通事故造成左肱骨近端骨折，需進行內(nèi)固定物取出手術(shù)治療，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對該項手術(shù)費用進行評估，原告主張的數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確定。
第五項，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定其傷殘等級為九級，根據(jù)原告提供的戶口頁、戶籍證明信等證實其自1997年起在河北省黃驊市內(nèi)居住生活，原告主張按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對被告人保財險中捷營銷服務(wù)部的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第六項、第七項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
第八項，結(jié)合原告在本次事故中的責任及受訴地法院平均生活水平，原告主張數(shù)額合理，本院予以確定。
第九項，根據(jù)原告的住院期限及實際居住地點本院酌定。
上述損失合計為131582.8元，均屬保險責任各賠償項目，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項損失111080.5元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責85%賠償原告王某某各項損失元，以上共計元。
原告訴請超出本院核準范圍內(nèi)的，本院不予支持。
待被告被告人保財險中捷營銷服務(wù)部履行賠償義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項損失元；
二、待被告保險公司履行義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。
開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔。
（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠

書記員：康凱