原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告：張立娟，女，1979年11月18生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告：王某1。
法定代理人：張立娟，王某1母親，系本案原告。
原告：王某2。
法定代理人：張立娟，王某2母親，系本案原告。
五原告共同委托代理人：許國強(qiáng)，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：史巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省北安市，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200054014678T。
負(fù)責(zé)人：郝愛國，總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，該公司員工。
被告：凌源市國豐汽車隊，住所地遼寧省朝陽市凌源市三家子鄉(xiāng)矛頭壩村。
經(jīng)營者：王玉國。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司，住所地遼寧省朝陽市凌源市凌河大街25-1號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉艷娥，經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告王某、馬某某、張立娟、王某1、王某2與被告張某某、史巖峰、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、凌源市國豐汽車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么曉梅獨任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、馬某某、張立娟、王某1、王某2共同的委托代理人許國強(qiáng)，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟，被告張某某、史巖峰、凌源市國豐汽車隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失人民幣446592.5元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年5月28日22時20分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿匯豐大街由西向東行駛至國豐鋼廠門口處，與行人王兆明、史巖峰相撞，王兆明被撞后又與路旁停放史巖峰駕駛的遼Ｎ×××××、遼NF793掛重型半掛車相撞，造成王兆明當(dāng)場死亡、史巖峰受傷的交通事故，張某某肇事后駕車逃逸。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定：被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告史巖峰負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告凌源市國豐汽車隊是遼Ｎ×××××、遼NF793掛重型半掛車的車主，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)三者險。被告張某某是冀Ｂ×××××轎車的車主，該車在信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。此次交通事故給原告造成損失如下：1、死亡賠償金221020元，被撫養(yǎng)人生活費144368元，喪葬費26204.5元，親屬辦理喪葬事宜支出的交通、住宿、誤工等損失5000元，精神撫慰金50000元，合計446592.5元。庭審中五原告將被撫養(yǎng)人生活費變更為153391元，各項損失的總數(shù)增加至455615.5元。
經(jīng)審理查明，2016年5月28日22時20分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿匯豐大街（北京環(huán)線—鄭家莊）由西向東行駛至國豐鋼廠門口處，與行人王兆明、史巖峰相撞，王兆明被撞后又與路旁停放史巖峰駕駛的遼Ｎ×××××、遼NF793掛重型半掛車相撞，造成王兆明當(dāng)場死亡、史巖峰受傷的交通事故，張某某肇事后駕車逃逸。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊勘查，出具冀公交認(rèn)字（2016）第00209號事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“第二十二條第二款飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××?；蛘哌^度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”之規(guī)定以及第七十條第一款、第九十二條一款之規(guī)定，承擔(dān)王兆明死亡的主要責(zé)任和其余損失的全部責(zé)任，史巖峰承擔(dān)王兆明死亡的次要責(zé)任，王兆明不承擔(dān)責(zé)任。
死者王兆明系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告王某系死者王兆明父親，原告馬某某系死者王兆明母親，二人育有一子一女。原告張立娟系死者王兆明的妻子，二人育有一子一女，即原告王某2、王某1。
另查明，被告張某某系冀Ｂ×××××轎車的所有權(quán)人，其為冀Ｂ×××××轎車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)三者險（20萬＋不計免賠），保險期間自2016年2月12日0時至2017年2月11日24時止。被告凌源市國豐汽車隊系遼Ｎ×××××／遼NF793掛重型半掛車的所有權(quán)人，其為遼Ｎ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)三者險（100萬＋不計免賠）。保險期間自2016年3月5日0時至2017年3月4日24時止。
此次事故造成王兆明當(dāng)場死亡，史巖峰受傷，該2人是冀Ｂ×××××轎車第三者，均屬于強(qiáng)制險賠償對象。死者王兆明的親屬（主張王兆明死亡造成的損失）及史巖峰均有權(quán)參與該車強(qiáng)制險的分配。死者王兆明的親屬及史巖峰在死亡傷殘賠償范圍項下死亡賠償金、喪葬費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費等賠償項目的損失總額為人民幣584188.37元，已超出賠償責(zé)任限額（人民幣110000元）。史巖峰殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費等（合計131418.12元）占損失總額22.5%；死者王兆明的親屬因王兆明死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費等（合計452770.25元）占損失總額77.5%。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；交通事故尸體檢驗報告；王兆明死亡醫(yī)學(xué)證明；火化證；五原告身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件；冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、強(qiáng)制險、商業(yè)險保單復(fù)印件；遼Ｎ×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、強(qiáng)制險、商業(yè)險保單復(fù)印件；張某某駕駛證復(fù)印件、史巖峰駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2016）第00209號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。張某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車發(fā)生交通事故后，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強(qiáng)制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險“死亡傷殘”賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償五原告各項經(jīng)濟(jì)損失85250元（110000＊77.5%）。史巖峰駕駛遼Ｎ×××××／遼NF793掛重型半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司作為該車輛強(qiáng)制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險“死亡傷殘”賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告各項經(jīng)濟(jì)損失110000元。
因被告張某某承擔(dān)王兆明死亡的主要責(zé)任，被告史巖峰承擔(dān)王兆明死亡的次要責(zé)任，根據(jù)造成王兆明死亡的因果關(guān)系及過錯程度，被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告史巖峰應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告張某某駕駛車輛發(fā)生事故，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀Ｂ×××××小型轎車商業(yè)三者險的承保單位，應(yīng)在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因張某某的酒駕及逃逸行為，依據(jù)保險合同的約定，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以對于五原告訴請的損失，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型轎車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)直接向原告理賠，超出交強(qiáng)險的損失由被告張某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司作為遼Ｎ×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險的承保單位，應(yīng)在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告凌源市國豐汽車隊不再另行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五原告所訴處理喪葬事宜支出的交通、住宿、誤工費雖沒有提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到誤工費、交通費是處理喪葬事宜必不可少的支出，對五原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)酌定支持5人5日；五原告所訴處理喪葬事宜交通費較高，本院酌定支持800元為宜；五原告所訴處理喪葬事宜住宿費因沒有證據(jù)提供，本院不予支持。五原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費證據(jù)充分，本院予以支持?？紤]王兆明的死亡給五原告帶來了巨大的精神痛苦，五原告訴請的精神撫慰金本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型轎車強(qiáng)制險死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某、馬某某、張立娟、王某1、王某2各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣85250元（110000×77.5%）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司在遼Ｎ×××××重型半掛牽引車強(qiáng)制險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某、馬某某、張立娟、王某1、王某2各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣77256.08元?！荆〒p失總額452770.25元—85250-110000元）×30%，】賠償金額合計人民幣187256.08元。
二、被告張某某賠償原告王某、馬某某、張立娟、王某1、王某2各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣180264.17元?！荆〒p失總額452770.25元—85250-110000元）×70%】
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1265元，由被告張某某負(fù)擔(dān)503元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)239元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌源支公司負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　么曉梅

書記員：韓新蕊