王浩然
張永倫
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王新國（河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所）
常元元（河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所）
夏永利
蒙陰金源運(yùn)輸有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
陳春彥

原告王浩然。
委托代理人張永倫，系元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼:80440436-9.
負(fù)責(zé)人張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王新國、常元元，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告夏永利。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司，住所地山東省蒙陰縣南環(huán)路東首。
法定代表人張立偉，該公司經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人沈濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳春彥，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司職工。
原告王浩然訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長安支公司）、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）、夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序，由審判員王志強(qiáng)獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王浩然的委托代理人張永倫、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人常元元、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長安支公司的委托代理人李紅影、被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司的委托代理人陳春彥到庭參加訴訟，被告王某某、夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但被告夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司向本院提供了答辯狀。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王浩然訴稱，2015年11月5日3時(shí)10分，夏永利駕駛魯Q×××××魯Q×××××掛重型半掛車（該車掛靠蒙陰金源運(yùn)輸有限公司，在天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司蒙陰營銷服務(wù)部投保不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元）沿京昆高速公路由東向西行駛至太原方向332公里+100米時(shí)，與前方李喜林駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車（該車掛靠元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司，在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長安支公司投保不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)105萬元）尾部相撞，之后王某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型貨車（該車在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保不計(jì)免賠主掛車車輛損失險(xiǎn)30.23萬元）從后方駛來與兩車相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出第1398022015110503號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次事故，夏永利負(fù)事故的全部責(zé)任，李喜林無責(zé)任；第二次事故，王某某負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李喜林負(fù)次要責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)15931元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長安支公司辯稱，冀A×××××重型半掛車在我公司投保主車車損險(xiǎn)246000元、掛車車損險(xiǎn)80000元，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法損失，由人保滄州公司和天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)按15%的比例進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，冀J×××××冀J×××××掛貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)。
被告夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司辯稱，魯Q×××××魯Q×××××掛重型半掛車系夏永利汽車消費(fèi)貸款從蒙陰金源運(yùn)輸有限公司購買，其從銀行辦理了汽車消費(fèi)貸款后全款支付給蒙陰金源運(yùn)輸有限公司，所有權(quán)在車款支付完畢后發(fā)生轉(zhuǎn)移，之后夏永利按月向銀行支付消費(fèi)貸款。
該車在天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司辯稱，魯Q×××××重型半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合理合法損失首先與人保滄州公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)共同分擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。
按此事故認(rèn)定書，先后發(fā)生兩次事故，故原告損失由先后兩次事故的侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為8331元,有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證。
被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。
原告主張的施救費(fèi)7000元，公估費(fèi)600元，系為施救車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定為15931元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告損失15931元，第一次事故中夏永利負(fù)全部責(zé)任，李喜林無責(zé)任，故被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7965元。
第二次事故中王某某負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李喜林負(fù)次要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7966×70%=5576元，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7966×15%=1195元，剩余損失1195元由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市新華支公司在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司賠償原告王浩然1195元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告王浩然9160元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告王浩然5576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，減半收取99元，由原告王浩然負(fù)擔(dān)7元，
被告王某某負(fù)擔(dān)35元、被告夏永利負(fù)擔(dān)57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。
按此事故認(rèn)定書，先后發(fā)生兩次事故，故原告損失由先后兩次事故的侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為8331元,有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證。
被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。
原告主張的施救費(fèi)7000元，公估費(fèi)600元，系為施救車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定為15931元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告損失15931元，第一次事故中夏永利負(fù)全部責(zé)任，李喜林無責(zé)任，故被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7965元。
第二次事故中王某某負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李喜林負(fù)次要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7966×70%=5576元，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告7966×15%=1195元，剩余損失1195元由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市新華支公司在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司賠償原告王浩然1195元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告王浩然9160元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告王浩然5576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，減半收取99元，由原告王浩然負(fù)擔(dān)7元，
被告王某某負(fù)擔(dān)35元、被告夏永利負(fù)擔(dān)57元。

審判長：王志強(qiáng)

書記員：李斌