原告王海彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,河北省永清縣三圣口鄉(xiāng)四道堼村人,現(xiàn)住本村。
身份證號xxxx
委托代理人王秀國,永清縣順達法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,河北省永清縣后奕鎮(zhèn)白雁口村人,現(xiàn)住本村。
身份證號xxxx
委托代理人步邵杰,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人李帥,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告王海彬訴被告高某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員王全祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王海彬及其委托代理人王秀國、被告高某某委托代理人步邵杰、李帥到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,時于2015年10月3日13時30分許,原、被告雙方在被告高某某所經(jīng)營的快餐店里因交網(wǎng)費的事情發(fā)生口角,進而發(fā)生肢體沖突,該沖突造成原告王海彬受傷,并于當(dāng)日入住永清縣人民醫(yī)院進行治療。原告?zhèn)榻?jīng)永清縣人民醫(yī)院診斷為:1、頭皮裂傷,2、腦外傷后神經(jīng)官能癥,3左眼外眼皮挫傷,4、頸部軟組織挫傷,5、頸部皮挫傷,6、左肋部軟組織損傷,7、右胸部軟組織損傷,8、左側(cè)腹部軟組織損傷,9、腰部皮挫傷,10、腰部軟組織損傷,11、腎小球腎炎。該傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。原告在永清縣人民醫(yī)院住院治療16天,開支醫(yī)療費用11732.98元。
被告高某某于2016年3月16日向本院提出書面申請,申請對原告所花費的醫(yī)療費與其打架造成的傷害之間是否存在因果關(guān)系及醫(yī)療費的合理性、必要性進行鑒定。被告高某某于2016年5月20日撤回上述申請。
上述事實有原告向本庭提供的永清縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份、病歷1份、收費票據(jù)14張、永清縣公安局公永刑技(傷檢)鑒字【2015】150號法醫(yī)學(xué)人體傷害損傷程度鑒定書1份、永清縣公安局永公(三)行罰決字【2015】0277號行政處罰決定書1份、永清縣公安局三圣口派出所制作的詢問筆錄4份、被告提供的原、被告在打架過程中的視頻資料及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益或給對方身體造成傷害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中,原、被告因故發(fā)生肢體沖突,被告高某某亦承認(rèn)原告王海彬傷情系二人打架所致,且被告高某某對原告王海濱所開支的部分醫(yī)療費與自己的傷害行為無關(guān)的事實未能提供有效的證據(jù)證實,故被告應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失負賠償責(zé)任。
受害人和加害人對損害結(jié)果的發(fā)生都有過錯的,可以根據(jù)實際情況及責(zé)任的大小,分擔(dān)損失。
原告主張醫(yī)療費11732.98元、住院期間伙食補助費(16天/100)1600元、誤工費(王海彬,批發(fā)零售業(yè),年平均工資35683元/12/30/*16)1586元、護理費(王亞君,濱海煙花爆竹安全員,批發(fā)零售業(yè)35683/12/30*16)1586元,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。
原告主張交通費800元,雖未提交證據(jù),但考慮到其就醫(yī)確需支付必要的交通費用,本院依據(jù)原告的傷情,就診次數(shù)、路程等,酌定確定交通費用為600元。
原告主張被告賠償其營養(yǎng)費3000元,精神損失費5000元,因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以支持自己的主張,故本院不予支持。
綜上,原告合理的經(jīng)濟損失共計17104.98元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告高某某賠償原告王海濱醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院期間伙食補助費等共計11973.48。上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王海彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費219元,由原告負擔(dān)66元(已繳納),被告負擔(dān)153元(于本判決生效后3日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
代理審判員 王全祥
書記員:王丹陽
成為第一個評論者