劉某某
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
孫志海
王某
李負(fù)潔（河北李宗滿律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某某，系原遷西縣東升昌盛鐵選廠投資人。
委托代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫志海。
被上訴人（原審原告）:王某，工人。
委托代理人:李負(fù)潔，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2014）遷民重字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。遷勞裁字（2010）第24號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決認(rèn)定王某與遷西縣東升昌盛鐵選廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，該裁決書(shū)已經(jīng)生效；唐山市人力資源和社會(huì)保障局用郵寄掛號(hào)信方式向上訴人送達(dá)唐勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）D0401號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)、公告方式向上訴人送達(dá)唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）1300號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)均符合法律規(guī)定，該掛號(hào)信XB16263425813的郵政手續(xù)中體現(xiàn)上訴方已收到，公告期已屆滿，故上訴人主張工傷認(rèn)定書(shū)及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)均未送達(dá)上訴人之理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人上訴所提本案訴訟主體不適格，審判程序違法的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，其未能提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予采信。原審依據(jù)工傷認(rèn)定書(shū)及工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)等作出的判決符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。遷勞裁字（2010）第24號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決認(rèn)定王某與遷西縣東升昌盛鐵選廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，該裁決書(shū)已經(jīng)生效；唐山市人力資源和社會(huì)保障局用郵寄掛號(hào)信方式向上訴人送達(dá)唐勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）D0401號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)、公告方式向上訴人送達(dá)唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）1300號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)均符合法律規(guī)定，該掛號(hào)信XB16263425813的郵政手續(xù)中體現(xiàn)上訴方已收到，公告期已屆滿，故上訴人主張工傷認(rèn)定書(shū)及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)均未送達(dá)上訴人之理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人上訴所提本案訴訟主體不適格，審判程序違法的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，其未能提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予采信。原審依據(jù)工傷認(rèn)定書(shū)及工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)等作出的判決符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書(shū)記員：王萌